苹果“自揭老底”:自家应用不如第三方的好

2022 年 4 月 11 日 CSDN

整理 | 郑丽媛
出品 | CSDN(ID:CSDNnews)

一直以来,“低调”、“谦虚”这类形容词似乎与苹果毫无关系:“iPhone 11 系列史上最强”、“与安卓相比,iOS 更安全”、“M1 Ultra 是有史以来功能最强大的 PC 芯片”…

不曾想,总是无所畏惧、霸气发言的苹果,有一天却开始“自揭老底”:4 月 8 日,苹果发布了一份关于 App Store 的研究报告,其中为了烘托第三方 App 的成功,居然有意拉踩自家 App?


相比第三方 App,苹果自家 App “黯然失色”


为了全方位显示自己在 App Store 中的“弱势”,苹果的这份报告主要从三个角度出发:开发者接触用户的多种方式、App Store 中第三方应用的数量、第三方 App 受欢迎程度。

  • iPhone 仅占 2020 年全球智能手机出货量的 16%

随着移动时代的来临,如今开发者接触用户的方式早已不仅限于 PC ,还有各类游戏机、智能手机和 VR 设备等等,这也为全球消费者、开发者和内容创造者提供了更多选择,推动了各种数字服务的大规模持续增长。

在这之中,消费者对于智能手机的选择范围尤其广泛,不仅可选择不同制造商,还有各类机型及配置。对此,该报告指出:“运行 iOS 的 iPhone 仅占 2020 年全球智能手机出货量的 16%,剩下的 84% 几乎都是 Android 设备,如三星、华为、小米、vivo、Oppo 等等。”

  • 超过 99.99% 的 iOS 应用由第三方开发,苹果自家 App 仅有 60 个

自 2008 年面世至今,App Store 已有 14 年历史,在此期间其规模不断增长——已从 500 个增长到近 200 万个。在 App Store 如此庞大的应用生态下,报告显示:只有大约 60 个来自苹果(第一方 App),即 App Store 中超过 99.99% 都是第三方 App。多年来,这些第三方 App 已被用户下载数千亿次,早已成为“iPhone 用户生活的重要组成部分”。

  • 流行度方面,相比第三方 App,苹果自家 App “黯然失色”

尽管大约只有 60 个苹果推出的 App,报告中还是将其与第三方 App 的流行度进行对比,最后得出结论:在许多应用类型中,苹果自己的 App 很少是最受欢迎的,甚至应用使用量也只占一小部分。

对此,报告列出了各个地区 App Store 类别中的热门应用,并与苹果自己的 App 进行了比较:例如在美国,Spotify 的使用量是 Apple Music 的 1.6 倍,而 Netflix 的流行度更是 Apple TV+ 的 17 倍。

除此之外,就算放大到整个应用类别中,大多苹果自研 App 的市场份额也均低于 40%:除了在通信应用方面,苹果在美国拥有 41% 的份额外,地图应用中只拥有 36% 的份额,视频应用只占据 3%,阅读应用也只有 8% 的份额。


为了化解垄断争议?


此番显然不符合苹果过往行事风格的举动,引来了众多关注,结合近来苹果正在面临的监管压力,许多人猜测:苹果此举可能是为了化解垄断争议,以此争取不开放侧载。

上个月底,欧盟立法者就《数字市场法案》达成临时协议,旨在限制谷歌、苹果、亚马逊、脸书等科技巨头。按照新的协议规定,所有科技企业须开放服务,让用户拥有自由卸载软件的权力,而对苹果来说,iOS 系统要开放侧载,同时不得强制开发商在应用中使用苹果支付系统——如不遵守,按照规定将处罚年度全球营业额 10% 的罚款,多次不改变罚款额度将提升至 20%。

虽然此前苹果的策略总体是“宁可被罚款也不愿改变”,但在面对荷兰开出的 5000 万欧元罚单、之后还将面临天价罚款的集体诉讼时,苹果退让了:据外媒 MacRumors 报道,苹果已允许荷兰运行 iOS 和 iPadOS 的设备可选择第三方渠道充值,不再限于苹果官方渠道。

而一旦欧盟的《数字市场法案》临时协议正式生效,如果苹果仍坚持不遵守相关规定,其将面临的罚单或将高达数百亿美元。

因此许多人猜测,这或许就是苹果值此发布上述调查报告的原因:苹果想要证明其并未对垄断市场,并且对用户和开发者做出了不少贡献。正如这份调查报道开头所强调的一样:

近年来,“大型科技公司”在数字领域为开发者、内容创造者和用户塑造选择方面所扮演的角色,已成为一个备受争议的话题。

不过,依旧有很多网友并不“买账”:

  • “既然如此,可以说如果没有第三方应用,iOS 就不会如此成功,那么苹果就应该停止收取苹果税啊。”

  • “报告忽略了的是,苹果实际在控制着运行应用的操作系统,也就是说苹果自家应用可以做一些第三方应用不能做的事情。因此,这是一项毫无意义和侮辱性研究——如果苹果愿意的话,它可以随时扶持自家应用以压制任何第三方应用。”

那么,对于苹果分享的这份报告,你有什么看法吗?

参考链接:

  • https://www.apple.com/newsroom/pdfs/the-success-of-third-party-apps-on-the-app-store.pdf

  • https://forums.macrumors.com/threads/apple-commissioned-study-highlights-success-of-third-party-apps.2340995/


END



新程序员001-004》全面上市,对话世界级大师,报道中国IT行业创新创造


  
  
    
    
    
      
— 推荐阅读 —
     
     
       
☞苹果 iOS 16 透露 VR 头显信息;Win11 将内置网络钓鱼保护功能;谷歌将 AI 写作视为自动生成内容|极客头条
☞PHP 正在迅速死去
对话阿里巴巴副总裁贾扬清:追求大模型,并不是一件坏事

点这里↓↓↓记得关注标星哦~ 

一键三连 「分享」「点赞」「在看」

成就一亿技术人


登录查看更多
0

相关内容

多维度对特定行业主题进行系统性分析、概括与总结。
5G赋能,民用引领,无人机产业迎来新变革,35页报告
专知会员服务
37+阅读 · 2022年3月20日
深度学习人脸特征点自动定位综述
专知会员服务
23+阅读 · 2021年12月1日
专知会员服务
36+阅读 · 2021年8月25日
【WWW2021】大规模智能手机数据的异质联邦学习
专知会员服务
42+阅读 · 2021年3月8日
【Cell 2020】神经网络中的持续学习
专知会员服务
59+阅读 · 2020年11月7日
专知会员服务
155+阅读 · 2020年4月21日
【LinkedIn报告】深度自然语言处理的搜索系统,211页pdf
专知会员服务
107+阅读 · 2019年6月21日
手机各种参数里你最看重什么?
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年4月16日
苹果 9 款新 Mac 要来了?
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年4月15日
台积电工艺加持!骁龙 8 Plus 手机很快就来
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年4月8日
谁会花两千多买苹果五年前的官翻手机?
iOS 15 升级率太低?苹果要出狠招催更!
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年1月14日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年4月17日
Arxiv
19+阅读 · 2020年12月23日
VIP会员
相关VIP内容
5G赋能,民用引领,无人机产业迎来新变革,35页报告
专知会员服务
37+阅读 · 2022年3月20日
深度学习人脸特征点自动定位综述
专知会员服务
23+阅读 · 2021年12月1日
专知会员服务
36+阅读 · 2021年8月25日
【WWW2021】大规模智能手机数据的异质联邦学习
专知会员服务
42+阅读 · 2021年3月8日
【Cell 2020】神经网络中的持续学习
专知会员服务
59+阅读 · 2020年11月7日
专知会员服务
155+阅读 · 2020年4月21日
【LinkedIn报告】深度自然语言处理的搜索系统,211页pdf
专知会员服务
107+阅读 · 2019年6月21日
相关资讯
手机各种参数里你最看重什么?
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年4月16日
苹果 9 款新 Mac 要来了?
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年4月15日
台积电工艺加持!骁龙 8 Plus 手机很快就来
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年4月8日
谁会花两千多买苹果五年前的官翻手机?
iOS 15 升级率太低?苹果要出狠招催更!
ZEALER订阅号
0+阅读 · 2022年1月14日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员