那些怕“接盘”的程序员，是因为他们看谁都是性工作者

2019 年 6 月 6 日 虎嗅网

本文来自微信公众号：大家（ID：ipress），作者：侯虹斌

5月底，一位程序员李旭（化名）和他的团队，利用图像比对的原理开发了一套AI系统，初衷是用来识别社交媒体上“滥交的女性”。

2018年8月13日，他首次在网络上发布了关于这个项目的构想。当时这个宣言并没有引起公众的注意。但在半年后，也就是今年5月27日，当李旭在网络上更新，表示自己他们“在全球范围内成功识别了10多万从事不可描述行业的小姐姐”，这件事终于在微博上炸了。

在他经历了两三天的铺天盖地的质疑之后，5月31日，李旭取消了前一日宣布的开通直播间接受所有媒体采访的计划，随后，他删除了项目的所有数据。

目前，他的这个AI系统，被网友们命名为“原谅宝”，虽然李旭表示他的系统还没起名字呢。

一

李旭最开始时在媒体上表示：“鉴于很多人都在说程序员是各种退休小姐姐的接盘侠，我联合了几个小伙伴准备把各种色情网站上的视频和图片打tags后去做匹配，为码农朋友们做一个初步过滤。”

他们首先从91、P站等专业色情网站采集了100TB以上性爱视频，然后用人脸识别、声音识别、步态分析等技术识别女主身份，号称准确率超过99%。目前他们声称已识别出了10万以上的小姐姐。

现在，舆论显然意识到这是一个什么样的东西了。

有些文章打出了“程序员坚决不做接盘侠开发出‘原谅宝’，婚恋市场即将迎来巨震”的标题。在一些人群当中，迎来了一波“鉴婊”的欢呼，他们表示，这样就可以看出身边哪个女人曾经拍过性爱视频了，再也不用担心娶到曾经拍过这一类视频、或是曾“下海”的女人了。

与此同时，另一部分公众也很愤怒：这是对他人隐私的全面侵犯；这是一种荡妇羞辱。而且，此事已不仅是道德问题和商业考量了，更涉及了侵权以及传播淫秽色情品的法律风险。

好笑的是，前面欢呼“鉴婊”的人群，给反对者盖了个章：你反对，是不是因为你拍了性爱视频怕被发现啊？

不过，处于“风暴”中心的李旭，这位要建立数据侵犯众多隐私的程序员，因为怕被“人肉”，怕自己的隐私被暴露，却把数据都删了。

搜狐新闻“极昼”对李旭作了一个专访，从专访当中，我们获得了一些信息和他的想法。

（1）最初想做的动机是什么？李旭说：“我有一个朋友，去年染上了HIV，他曾跟一个女生发生关系，后来在色情网站上发现了那个女孩和一些黑人的性爱视频。那女性自己也并不知道自己被感染（HIV）了。”所以他想查一下有哪些女孩拍过性爱视频。

（2）为什么要寻找“滥交的女性”“炫耀自己睡了多少男人”的女人？李旭说，他在欧美色情网站上，看到了很多中国女性被偷拍的性爱视频。（注意，是偷拍）而且在一些社交平台上，还有人用视频和图片炫耀自己和多少个中国女性做过爱。（注意，是男性炫耀，而非女性）

（3）该程序在全球筛选出了不到11万女性，其中拥有微博或抖音账号的，只有不到1000人。说明其采集国内社交媒体数据能力还很差，识别精准度也非常有限。

（4）为什么只做女版，不做男版？李旭说因为没有针对采集男性社交媒体数据来进行大规模训练。（言下之意，对采集女性的数据则做过大规模训练）而且我现在工作很忙。（然而做女版的时候不忙）

（5）是否考虑过合法性问题？李旭称做项目的时候并没有考虑那么多，目前的数据来源于互联网的公开数据；商业化的情况下，可能会存在部分侵犯隐私权（的风险）。而实际上，根据我国的《网络安全法》，未经本人同意在社交网络收集个人信息是一种非法行为。如果有中国用户使用这个系统，开发者就会面临违反《网络安全法》的风险。李旭在德国，同样触犯了当地的安全条例。

（6）如何甄别摆拍与偷拍？他表示，通过摄像机的角度和位置来区分。如何甄别性交易与伴侣之间的性爱视频？他说，无法甄别。——实际上，他就是把所有在小视频上出现的女性都默认为性交易者和滥交者。

（7）在引起舆论的大量批评之后，李旭换了不同的说法。他表示，该系统需要通过eID（公民网络电子身份标识）实名认证后注册登录，不经过本人同意是无法查询的；增加人脸识别作为二次确认后，只能查询自己是否有视频或图片被上传到色情网站。“我不认为这样会影响到别的女性。”不过，eID在中国的普及度很低，而且由于“原谅宝”系统有非法收集个人信息的风险，签发中心不会通过其接入eID服务的审核；也就是说，这一条是基本不可能实现的。

此外，采访中还有李旭的一些细节，比如说，他后悔冲动地公布了这个消息，承受不了舆论压力所以删除了数据；未婚妻支持他，还主动减少让他陪她购物的时间；项目花了他人投入的20万欧元，不过他仅需一个月业余时间就能在金融市场上赚回来；这个项目以后如果盈利会捐赠给预防艾滋病的公益机构；目前的成员都是在义务工作……

（见搜狐《极昼》的专访《查询私生活混乱系统开发者：我做错了，应考虑合法性，不该仓促发布》）

二

在对其技术原理和思路有了一定了解之后，我们开始来探讨这个“原谅宝”的实质性问题了。

首先，这套系统，真的如李旭所说的，“仅供本人检测是否在网络上被传播过不雅视频和图片”（查询需要通过eID实名认证和人脸识别），可以联系后台删除非法视频；项目并非为了盈利，而是想帮助“真正需要帮助的人”？

显然，这是假话，顶多就是被攻击之后打的补丁。实际上有这种需求的女性、更有这种明确警惕性的女性是很少的。而eID系统在中国非常不普及，使用率极低。就算真有被偷拍担心的女性，报警是更合适的路径。这套系统如果仅仅为这种人数少到可怜的女性使用来寻找偷拍视频，那李旭本人，舍得花钱花精力花团队，该是何等坚决的女权主义者啊。

你信吗？

如果真为女性谋福利，同样的系统，似乎更适合用来当作检测骗婚的同性恋。毕竟中国的男男同性恋的性传播是HIV病毒的最重要方式，而不是李旭说的“女性与外国男性的性传播”。这不是我说的，这是艾滋病防治专家何大一博士在2018的《名人面对面》里面说的。早几年，卫生部部长陈竺也表示，性传播已经成为我国艾滋病传播的主要途径。尤其是同性性行为，它所引起的艾滋病传播已经占到传播总数的32%（考虑到男性同性恋行为只占全体性行为中很小的一部分）。而这些同性恋者普遍都会结婚，并且把HIV传染给妻子，甚至孩子。

又或者，更适宜开发出“嫖客宝”。毕竟，性爱视频中的女性，也许有性工作者或“滥交者”，但绝对有大量是被下迷奸药的，在毫不知情的情况下被偷拍的，被强奸的；这甚至是色情网站的卖点。这样的资料和报道很多。视频当中女性当中不乏无辜者、受害者；但从来没有嫖客是被人强迫的。而且，他们当中又普遍都有婚姻身份，大量女性“接盘”，这才是铁一样的现实。

而真要为女性着想，随便哪一种，都比检查100TB女性的性爱视频并公布，要来得有益一百倍呢！

当然，以上两者只是顺着程序员李旭的逻辑去谈，虽然它们在道德上更合理，但同样也侵犯隐私，有法律风险。

图片来自中国公民网络身份识别系统官网

如果走得更远，则专有门纪录性犯罪者的制度。目前韩国、加拿大等早已推行，上海也实施了可供查询的涉性犯罪黑名单制，美国科罗拉州的“性侵者提示APP”，甚至每周向注册用户推送家附近是否有性犯罪者搬过来。这些，才是值得参考的好制度。

而针对女性是否拍过小视频，对于一部分自愿的女性来说，那是人家的自由（虽然我极其不建议，因为风险太高），但这种自愿，仅限于特定的范围和场所，不代表她愿意广为传播。而对于在色情网站上比比皆是的偷拍、迷奸、强奸、轮奸视频来说，这一部分女性是彻头彻尾的受害者，她们不止当时受到伤害，还要被广为传播，贴标签；是在精神上试图第二次杀死她。

再来回顾一下，该系统为什么不做男性版的？重要原因就是，在这些视频当中，男性面部大部分都是打码的，但他们却会想办法把女性面部清晰暴露出来，甚至还会把“露脸”作为卖点。

整个色情视频行业，都是在消费女性，在吸食女性的身体，而且还发展出多种吃法。这种“原谅宝”，是一种新型吃法，偏偏始作俑者还想把它美化成“为了女性好”。

可以想见，如果这个“原谅宝”能够上线并且推广，那将会大大增加相关色情网站的浏览量，甚至可能会引至拍摄、偷拍等行业的进一步繁荣。

科技本身是无善恶的。但是利用科技、掌握科技的人有善恶。药可以用来救人也可以用来杀人。实际上，科学伦理一直就是科学界的核心问题，远的如禁止“克隆人类”与“人类基因编辑”这些违反科学伦理与共识的方向（这类人在科幻题材中的形象都是邪恶科学家）；近的如用人脸识别或者隐秘、红外功能偷拍女性，以及这类收集大数据来单方面识别出情色视频中的女性。

正因为科技不具备道德，所以，利用科技者更应有道德。

三

李旭创办网站的初衷，是给程序员们避免当退休小姐姐的接盘侠。开始我以为这是想多了。这种想法，就像是在一些文艺小清新的爱情故事里的那样，女生动不动就说“如果不能嫁给我最爱的人，那就随便找个有钱人嫁了”，说得好像有钱人都瞎了、都争着娶一个根本不喜欢他的女人一样。程序员也是，想着那些长得漂亮又赚得钱多、而且也见惯大场面的欢场女生，会争着嫁给一个不喜欢她的男人一样。

但仔细一想，是什么给了李旭这样的程序员这种自信？没错。是收入高，有钱。

与众多行业相比，程序员的平均薪资确实比一般行业的薪资高出很多，不单单是编程，整个互联网行业也在逐渐拉高。在美国，程序员位列《新闻与世界报道》杂志1月8日评出“2019年佳职业”榜单榜首，在美国软件开发工程师的平均薪资为101790美元，失业率仅为1.9%。在中国，程序员也是一收入高的职业，高的如这个声称一个月业务能赚20万欧元的李旭、如收入几千万的程序员苏享茂，还有大量北京西二旗月入五万的程序员。

谁不喜欢有钱人？

但同时，程序员又是一群整天被要求996的人，一群每年发迹线都会往后移的人，一群清一色穿着格子衬衫、五官模糊的人，一群拿着五万的月薪过着收入五千的生活的人……由于忙碌、整天面对的都是数据，他们一般被描述成一个没有审美的群体，一个无法接触女性、没有情趣的群体。