程序猿的终极噩梦，祖传代码，一动，修半年！

会员服务 ·

程序猿的终极噩梦，祖传代码，一动，修半年！

2018 年 12 月 20 日 九章算法

程序猿的终极噩梦应该是祖传代码了吧。

很多码农小萌新们，都经历过这样的时刻吧。矜矜业业检查前人代码时，发现了明显到觉得智障的漏洞，认真的你准备大刀阔斧地修改，但你的老司机同事可能会劝你最好不要动，并露出意味深长的表情。

因为他们知道，你遇到了祖传代码。

什么是祖传代码

祖传代码（legacy code）就字面意思而言，就是前人程序猿给你留的“宝藏”代码。这些代码都存在着问题，但你要么就无从下手无法修改，要么就一改出大问题，这就是为什么这些宝藏会存在这么久流传到你的手上。

比如，你可能会遇到这样的代码。

//add by xxxx 201x-x-x: 这是一段神奇的代码。。反正这么写就对了

或是这样的

“曾经我一直不信还有能让人辞职的代码，

直到我遇到了祖传代码。”

——By 网友

几乎每个公司都存在着祖传代码

每家公司都会有那么些“历史遗留问题”。亚马逊的工程师形容说他们的代码:“一座很大的屎山，你见过的最大的山，每次你想修正一个bug，你的工作就是爬到屎山的正中心去”。

有网友曾发现了微软的祖传代码。

看过几年Windows内核的代码，也就只是看看，不能改。有时候看到一些奇怪的逻辑，不要慌张，这里面一定有一个很长的故事。

不过万事没有绝对。

有一次和同事一起调试一个蓝屏，看到一段内核内存管理的代码，有一个地方没看懂，貌似for循环多循环了一次。恩，这一定是我们的理解能力太差了。然后我们仔细看了一下午，终于想出了几个貌似合理的解释。为了确认，我们鼓起勇气写信给当时Windows内存管理的大牛Landy（他现在已经是tech fellow了）询问了此事。

结果人家很快回复了我们。"It is a bug since day 1. I have just checked in a fix." 留下我们俩一脸懵逼。

就这样一个从NT开始藏了十多年的bug被两个小白给发现了。

ps. 这个bug没有什么显著影响，只是内核态内存分配性能略微受损。

——by知乎@Tim Chen

有些祖传代码，你一动, 我们就再也回不去了

我们组有一个著名的6000行后端JS，没有面向对象封装，纯靠函数。其中有好几个上千行的函数，带了二十多个形参，几个标志位，分别有十几个数字状态。注释？没有的。

每一个接手过这段代码的人都会不约而同的发一条朋友圈以示佩服。

但神奇的是，代码在执行上基本没太多的错。

直到几个月前，一个大牛在走之前把这段代码全部重写了一遍，留下了至今都没有改完的bug。

——by 网友

也许你只是想改个注释，但却出现了以下场景。