RTX3090 双卡对比测评
前言
本次要评测的两张RTX3090是 GAMING OC 24G 与 STRIX GAMING O24G，分别定位技嘉风冷中高端与华硕风冷旗舰。显卡来源：路边捡的。
既然是路边捡到而不是NV官方或者AIC厂商送测，就没有利益相关，想骂想夸都随意，不用被限制。
本次只是简单放点用采集卡抓出来的基准测试，以及少部分游戏游玩实况，玩游戏的时候不管帧数高低，我都秉承一个原则：4K分辨率、特效拉满、光追拉满，我认为这样才能把这种显卡的游戏潜力发掘完全。
更新：增加了大量视频后期三维特效软件的标准化比对测试。
外观
因为是路边捡来所以没有包装盒，也没有专业影视设备，就算有也不太会用，就尽量拍得稳点。
GAMING OC 24G 侧视
STRIX GAMING O24G 侧视
我或者知乎很多玩家一向对STRIX的印象并不是很好，具体原因就不多说了懂得都懂，但STRIX OC这个型号的性能，确实从RTX20系开始就已经配得上ROG这三个字母。外观方面，ROG罕有地审美在线了，实现了板卡"ONE ROG"的审美，STRIX OC的背板与ROG的纯血Z490，也就是MAXIMUS XII系列的APEX和EXTREME的外观都非常契合，这很棒。
GAMING OC在本代虽然贵为“魔鹰”，但似乎霸气的只是名字以及不错的散热，外观是现代金属切割风格，没感觉出“魔”在哪里。真论外观以及起名艺术，还得看A卡非公们。
拆解与分析
STRIX GAMING O24G PCB 正面
简单分析：
-
共22路供电； -
11+4+3三组共18路给了核心，控制器是两颗MPS的PM2888A，别看着芯源就急眼，这颗玩意是NV认可的，Power Stage是不错的，用了Ti的CSD95481RWJ，大致60A能力。 -
1+1+1+1四组给了显存，控制器是UPI的uP9512Q，刚好4路分4组，背面同理，整合MOS型号同上。 -
其实我不是很想吹ASUS，但这片PCB上确实有不少方便超频的设计，越肩非公一般代表着性能，毕竟能容纳更大规模的供电模组与更宽的散热模组，这规律在近两年简直是屡试不爽。此外一些标明了的电压量测点也很方便用来超频。
STRIX GAMING O24G PCB 反面
听说某视频站还有个知名媒体忘记检查显卡背面，看见正面有12颗美光的GDDR6X，就说RTX3090上的D8BGW是2GiB/颗的，这......（当然后来他们发现改正了，这是好事）
STRIX GAMING O24G 显存
与RTX3080一样，这两张RTX3090也使用了GDDR6X的美光显存，但不同于RTX3080的D8GBW，RTX3090使用的颗粒标识为D8BGX。
美光目前有两种GDDR6X颗粒，但需要去翻阅产品目录并下载Datasheet，美光官网的FBGA Decoder没有收录它们的信息，这里给出Datasheet附带的型号解读方法，自行参考即可：
MT61K256M32JE-19 与 MT61K256M32JE-21，分别对应RTX3080与RTX3090的 D8BGW / D8BGX，前者传输速率为19Gb/s，后者则是21Gb/s。
注意传输速率并不等同于带宽，这是两个概念，有兴趣了解或复习的朋友可以自行搜索Data Rate与Bandwidth的区别，这里不做赘述。
STRIX GAMING O24G 背板 反面
STRIX GAMING O24G 结构架
STRIX GAMING O24G 散热模组
散热模组由7根6mm全镀镍热管、镜面抛光底座，以及3把9.5mm风扇构成。
STRIX GAMING O24G 散热器 压力扣具
GAMING OC 24G PCB 正面
简单分析：
-
共18路供电； -
9+4+2三组共15路给了核心，控制器分出来三颗，两颗是UPI的uP9521R，一颗uP9511R。Power Stage是来自万国的ON19，能力暂时不详。 -
1+1+1三组给了显存，控制器是UPI的uS5650Q，刚好3路分3组，背面同理，整合MOS型号同上。 -
这是一片普普通通的AIC公版方案PCB。
GAMING OC 24G PCB 反面
GAMING OC 24G 背板 反面
GAMING OC 24G 散热模组
散热模组由7根6mm热管、铜质底座，以及2把8.5mm、1把8mm风扇构成。
思路简述
这次仍然偷懒，主要用3DMARK的一些项目来测试性能_（不够严谨，别学）_，这回两张RTX3090的对手，是上篇文章的那张微星RTX3080 Gaming X Trio，俗称魔龙。
三张显卡在测试时的预设都是ALL AUTO，什么都不动。
测试平台：
主板：微星 MEG X570 Unify
CPU：AMD Ryzen 9 3900X
内存：芝奇 皇家戟 F4-4000C18D-16GTRS
散热：EK AIO 360 D-RGB
电源：海韵 PRIME FANLESS TX-700
固态：铠侠 TC10 240G / WD Black SN750-EK 1T
机箱：STERACOM BC1
各项配置的选择原因前文讲过了：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/228238504
总之，多走动、勤锻炼有益身心健康，各位如果在家的话，看到这里不如放下手机，趴在地上单手做平板支撑，另一只手继续翻阅本文，说不定转头一看，就会发现柜子底下藏着你的女朋友/男朋友或者你的猫送给你的RTX3090。
测试环节
-
RTX3090与次旗舰RTX3080之间的对比； -
RTX3090在PCIe 3.0与4.0两种环境下是否有区别； -
两个支持光追和DLSS的游戏实测； -
RTX3090与次旗舰RTX3080在一些视频后期生产力软件中的差距。
《Death Stranding（死亡搁浅）》
《Call of Duty: Modern Warfare（使命召唤16）》
RTX3080 vs RTX3090 游戏基准测试
第一项，Time Spy Extreme（用于代表新世代大作）
第二项，Fire Strike Ultra（用于代表依旧比较吃配置的老游戏）
第三项，Port Royal（用于初步检验光追性能）
在上一篇文章中我提到了关于MSI Afterburner这个软件的事情，抱怨其中的OC Scanner功能失效，似乎并不适用于功耗尚未解放的新架构游戏卡：
连1%差距都拉不开真就离谱，离谱到我用Afterburner做个OC Scan都能跑出Error Code 3来。
时至如今，这个问题在新版Afterburner中似乎得到了底层技术上的解决，据朋友提示，在新版本中，OC Scanner似乎不再独立行动去试探功耗、电压、温度之间的平衡点，转而寻求底层驱动去主导判定，这十分有趣。
在新版Afterburner的加持与前段时间的摸索经验积累下，我使用前文的那张MSI RTX3080 GAMING X TRIO，通过超频（风冷）提升了约8%的性能（Time Spy Extreme Graphics Score: 9000/9698≈7.75%），在这里想问一句：由此，RTX30是否算作灰烬？或者只是“超频潜力不高”而已？
基准测试仍然会使用ALL AUTO的硬软件设置，以保证公平。
参与测试的型号是MSI RTX3080 Gaming X Trio与ROG RTX3090 STRIX OC。
Time Spy Extreme
Fire Strike Ultra
Port Royal
数据总结：
RTX3080
TSE: 9139 FSU: 11133 PR: 11639
RTX3090
TSE: 10806 FSU: 13095 PR: 13759
-
在DX12环境下的Time Spy Extreme项目中，RTX3090领先RTX3080约18%； -
在DX11环境下的Fire Strike Ultra项目中，RTX3090领先RTX3080约18%； -
在光线追踪能力专项测试中，RTX3090领先RTX3080约18%。
巧妙的领先优势，不是吗？
当然，默认归默认，跑分归跑分，这张猛禽最高跑到了TSE图形分11532的成绩，让我短暂地登上了 3DMARK Time Spy Extreme 图形分 世界第一的宝座。当然，享受了十几个小时的虚荣就被某位大神送到第二去了，就像跑到TSE 9698图形分的那次RTX3080魔龙一般，接下来当然会被更多专业选手越送越远，就当体验一把了，哈哈。
此外，RTX3090支持SLI模式的NV-LINK双卡互联，但手中暂时没有对应槽位的NVL桥_（一张2.7槽一张2.9槽实在是太厚了）_，而且STRIX OC的PCB比GAMING OC更宽，物理上太难实现NVL。
PCIe 3.0 vs PCIe 4.0
在上篇文章里，测试结果表明RTX3080并不需要PCIe 4.0×16的加持，PCIe 3.0×16就足以使其完整发挥性能，RTX3090应亦如是？
以下是测试项目：
第一项，AIDA64 GPGPU Benchmark (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
第二项，Time Spy Extreme (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
第三项，Fire Strike Ultra (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
第四项，Port Royal (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
第五项，PCI Express feature test (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
其中，PCI Express feature test 这个项目是我上篇文章忘记做的，这次补上。在我看来虽然这种直接读写显存的测试并作为游戏场景的代表，但仍不失为一种“看数据”的好手段。
AIDA64 GPGPU Benchmark (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
因为测试存在误差，所以GPGPU Bench测了两遍，左侧是3.0，右侧是4.0。
Time Spy Extreme (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
DX12下的TSE，RTX3090用PCIe 3.0或4.0并没有区别。
Fire Strike Ultra (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
Fire Strike Ultra同样没什么区别。
Port Royal (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
Port Royal还是没什么区别......这种程度的差距只能被算作合理误差。
PCI Express feature tese (PCIe 3.0×16) vs (PCIe 4.0×16)
终于，在3DMARK专门的PCI Express带宽测试，终于体现出了区别，但这只是测试带宽，并不能直接与游戏性能联系，况且上边专门代表各种游戏情景的测试已经证明了很多。
游戏实测
4K DLSS 全特效 死亡搁浅
https://video.zhihu.com/video/1291800871983513600?
4K 全特效 光线追踪 使命召唤 现代战争
https://video.zhihu.com/video/1291802490871554048?
生产力软件测试
显然24G GDDR6X这种规模的显存，以及RTX3090本身的定价，看起来就不只是一张单纯的游戏卡，有几个跑工程软件的小伙伴见此直呼过瘾，并寻找或制作了一些demo，邀请我用TRX40平台对RTX3090进行测试。
由于我自己不够了解这方面，操作全程在朋友的远程技术支持下完成，所以耽搁了很长时间，也占用了他们很多时间，在此对读者们讲句抱歉，也对朋友们的鼎力相助表示感谢！
首先是在Houdini的5个物理模拟demo：
Houdini×RTX3090 物理测试：粒子模拟：
Houdini×RTX3090 物理测试：流体模拟：
Houdini×RTX3090 物理测试：粘性流体模拟：
（由于一篇文章只支持添加3个视频，因此部分视频需通过链接观看）
Houdini×RTX3090 物理测试：布料模拟：
https://video.zhihu.com/video/1293997798896353280?
Houdini×RTX3090 物理测试：烟雾模拟：
https://video.zhihu.com/video/1293998006523121664?
篇幅所限，就不把其他显卡的测试录屏也放上来了，在Houdini分别使用了
RTX2080Super/RTX2080Ti/RTX3080/RTX3090
这四张显卡测试渲染这几个demo，多次测试后取平均时间（越短越好）：
接着是常用渲染器的理论性能测试，设计的测试项目如下:
Arnold Benchmark
OCtane Benchmark
Vray Benchmark
Blender Cycles (CUDA/OptiX)
D5 Render
Redshift Benchmark
这里不再一一放视频，直接做数据汇集：
demo渲染用时（越短越好）：
内建Benchmark得分（越高越好）：
最后测试了一下达芬奇内建的创作性能测试（越高越好）：
DaVinci Resolve
RTX2080Super: 625
RTX2080Ti: 988
RTX3080: 1279
RTX3090: 1731
测试总结
RTX3090相比RTX3080强得“有限”，这可能会在许多人预料之中，毕竟同代同工艺同尺寸的GPU总不可能差距大到离谱——不太科学。
在反复测试不同类别的多款网游与单机大作后，从游戏帧率角度计算，RTX3090：
-
比RTX3080强17%； -
比RTX2080Ti强47%； -
比RTX2080Super强66%。
在测试过多款生产力软件后，从工作效率角度计算，RTX3090：
-
比RTX3080强21%； -
比RTX2080Ti强58%； -
比RTX2080Super强118%。
这就是我最终得出的结论。
（数据更新完毕）
末尾闲话
-
像STRIX OC这种初期就能软拉23%功耗墙的高端旗舰放在Z490平台里，配合OC 5.3GHz的10900K进行双烤，最终电源端测到全平台功耗840-850W，高端非公RTX3090用户上个1000W高端电源真的不浪费。入手了高端非公还跟着NVIDIA的750W指引去买电源的，甚至还想超频使用的，偶尔给你来两下断电重启可别觉得冤枉。 -
RTX3090的功耗远不止于此，低端非公的350W与中端的400W显然不是上限，还能继续解开，最终旗舰非公们的功耗墙我预测都会从500W起步。 -
关于生产力软件提升百分比，这里在更新前提前说一下。我有测PR AE的导出速度，但这里并没有放出，也没有纳入最终的计算，因为它们的结果实在是太相近了，反过来说就是显卡对于PR AE导出速度的影响并不大——它跟本不怎么工作！如果实在想比对，这里就直接放出数据：PR导出：【2080S 00:00:54】【2080Ti 00:00:50】【3080 00:00:39】【3090 00:00:25】，AE导出：【2080S 00:05:03】【2080Ti 00:05:11】【3080 00:05:03】【3090 00:05:01】。看了结果各位也想必明白了，意义真不大。 -
关于RTX30系的电容选料问题、AIC的PCB设计问题、GPU Bin Down问题，本文不会更新对它们的看法。也许将来在这段事情告一段落后，我会单独开一篇谈谈自己对于本次诸事的浅薄看法，目前我认为还需要观察一段时间，没法很快定论。
推荐阅读
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员