大数据「杀熟」：冤枉，也不冤枉
作者：烧包鹿
全文共 2177 字，阅读需要 5 分钟
———— / BEGIN / ————
大数据杀熟，冤枉
这声冤枉，主角冤枉。
有关“大数据杀熟”的话题火于3月份，起源于网友“廖师傅廖师傅”的吐槽：
这种事情，如果不是个例，引起“众怒”是毋庸置疑的。
所以，衍生话题只会越来越多——怎样看待携程，滴滴等互联网公司利用大数据“杀熟”的行为？大数据“杀熟”，真的能带来利润吗？如何反制大数据杀熟呢？除了“杀熟”，大数据还做了哪些恶？
我将网络上关于大数据杀熟这件事的吐槽和指控，大致归了三类：以携程为代表的杀“熟”派，以高铁管家为代表的通“杀”派，以360为代表的“热心肠”派。
1. 杀“熟”派
典型行为如：购买机票、预定酒店、买电影票、线上约车。
平台针对这一类行为的典型“操作”有四种：
用户离开平台再进来，刚刚查过的机票或酒店会从有优惠变为无优惠；
随着用户消费次数的增多，对部分用户针对性的提升单价；
用户使用专车较多，快车单价被提升；
VIP用户的实际消费金额大于普通用户。
2. 通杀派
知乎匿名网友提到：
这类产品的特点是：不论谁来，你需要得到一个结果付的钱都是一样的。但是，平台展现的是真是假就是另一回事了。
这里存在两种情况：
渠道商的问题，平台能拿到的数据是0；
平台制造票紧缺的情况，刺激用户付费抢票。
我们这里讲的是后者。
3. 热心肠派
这类产品典型行为是“帮”用户完成一些行为。
2017年12月，360水滴互助被爆私自“帮助”用户开通直播；
2018年2月，360快视频通过某些手段获取一批B站用户的账号、密码，并“热心”帮其注册快视频账号，并将这些账号在B站的视频“搬运”至360快视频，这批账号中有一个用户叫做“共青团中央”。
上述三种大类是完全不同类型的“欺负用户”，但是他们有一个共性的结果：平台获取的价值最大化。
对，杀熟的不是大数据，而是掌握大数据的人——技术只是个工具，它是没有是非观也是不能被利益驱动的。
有是非观的、趋于利益的是大数据技术的使用者，杀熟的行为只是这些使用者对大数据的一个不良应用。
说个例子：
简单来说，当你手机即将没电的时候，你会更容易支付正常花费的1.5倍甚至更多。我认为这里最厉害的不是技术，而是心理分析。
回到携程事件，它通过大数据分析用户对本次出行的期待程度，实现“价格歧视”，这是一种经济学理论啊。
所以，我们应该担心的不是大数据会不会越来越厉害，人工智能会不会取代我们，未来会不会是机器的世界。
我们应该担心的是：这些前沿的技术以及越来越前沿的技术，将会如何被利用？
但其实，我们担心也没有用——因为谁掌握着技术谁才有绝对的驱动能力。
说大数据杀熟，冤枉
再喊一声冤枉，行为冤枉。
从表象来看：大数据“杀熟”是指同样的商品或服务，老客户看到的价格反而比新客户要贵出许多的现象。我相信「价格歧视」的存在，也相信确实有商家对“老用户”的支付价格做文章。
但我们可以先讨论一个问题：为什么用户觉得大数据在“杀熟”？
声明一下立场：我遭遇过比新用户支付费用高的情况，但我也享受过新用户大额红包；因此，我会分别从产品的角度和用户的角度去看这个问题。
1. 产品角度
绝大部分产品对待新用户都是“讨好型”的，给的优惠也是最大的。
新用户在选择平台之前，是面临“选择”的。
我们要做的是“帮”他做决定，让他看到我们不仅可以提供服务还让出了利润空间，从而提升用户对我们的选择几率。
用户是产品的生存之本，产品要存活、要发展，用户是少不了——很多电商平台，新注册用户可获取高额的组合红包，都是这个道理。
2. 用户角度
先说一件真实发生的事情：我和朋友A在HK的某家店准备结账，收银员询问我们是否有会员。朋友A有会员，此次消费被积了分；我没有，对方询问我是否要办一张，新注册会员有50元优惠券，本次消费就可以用。
可以看到，同样的商品，我支付的钱比老会员支付的少，不是商家“杀熟”而是“悦新”——为了让我成为他的会员，让了更多的利润空间。
道理放在互联网上也是一样的，老用户看到的价格贵，可能只被补贴了1%，新用户的价格低，可能被补贴了10%。只不过是商家把更多的利润留给了“取悦”新用户。
从以上两个身份去分析“杀熟”这件事，可以看到：企业把更多的精力和让利都留给了新用户，不是杀熟，而是悦新。
典型的如：滴滴和uber大战，美团和饿了么大战。
那个时候我们享受过1元打车，1元午餐。现在没有了，大家都觉得外卖越点越贵，车越叫越高，优惠券越来越小使用门槛却越来越高，实际上是平台本身不烧钱了，不烧钱维护老用户了。
当然，有些商家除外，但大数据绝对是冤枉的。
———— / END / ————
作者：烧包鹿，微信公众号：产品经理小助理
本文由 @烧包鹿 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
点击“阅读原文”下载APP
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员