今天,CVPR 官推发布了一项重要通知:按照计划,从 2021 年 10 月 19 日到 2022 年 3 月 2 日为社交媒体静默期。在此期间,任何由作者主动发起的对论文的社交媒体宣传都被视为违反政策。
根据 CVPR 2021 PAMI-TC 会议通过的动议,作者在评审期间不应使用社交媒体传播自己向 CVPR 提交的论文。我们实施的政策比动议中通过的政策稍微强硬一些,在动议中我们定义了社交媒体的沉默期。根据我们的定义,社交媒体的沉默期从论文提交截止日期前四周开始,直到论文最终结果通知发送给作者的时间。根据目前计划的时间表,社交媒体的静默期从 2021 年 10 月 19 日到 2022 年 3 月 2 日。在此期间,任何由作者主动发起的对论文的社交媒体宣传都被视为违反政策。
当时一部分研究者觉得,虽然这项操作宗旨是解决同行评审中的偏见问题,但打击社区内交流会带来很多消极后果,而且同行评审中的偏见问题也不会改善。
连图灵奖得主、深度学习先驱 Yann LeCun 都在推特上公开表示:「这种行为会限制科学信息的交流,损害技术进步且违反道德规范。简而言之就是疯了。」
按照计划,CVPR 2022 论文提交的 Deadline 是今年 11 月 16 日,倒推 4 周就是静默期开始的时间,也就是今天了。
「使用匿名帐户在社交媒体上回复会怎么样?感觉这是一种能够在保持匿名的同时回复(不是推广,就是像回复评论那样)的好方法。」
值得注意的是,将论文放在 arXiv 上供专家进行早期分析,与在社交媒体上向广大受众进行宣传有本质不同,投 CVPR 的论文放在 arXiv 上还是被允许的。原因是「arXiv 论文并不是「已发表」,而应该被理解为「预发表」的状态。这种开放的预先发表模式为研究社区提供了一种有效的查错模式,与同行评审效果类似。arXiv 论文经常会被更正和修改,这一网站的建立就是为了这样的科学修订过程。」
还有讨论者表示,禁止在社交媒体传播是「大大的错误」:「这不公平,只会给那些大型实验室和领域内活跃的成员制造优势。」
「禁止分享工作是错误的。社交媒体在很大程度上帮助了年轻的一代,为还没有得到对话邀约的局外人、新人提供了机会。」
「我认为这对小型实验室们造成了相当的伤害,它们的论文被注意到的机会较低。」
比如一个人在推特上转发了 arXiv 上发布的 CVPR 论文投稿,就是允许的,并不构成作者宣传自己的工作。「arXiv 推文主要是由该领域的专家而非普通公众关注,其讨论的工作可被认为是具有完整性的,且处于预发表状态的,因此判断为可行。但这与在社交媒体上流传的论文宣传视频不同。」
公众号后台回复“CVPR21检测”获取CVPR2021目标检测论文下载~
备注:姓名-学校/公司-研究方向-城市(如:小极-北大-目标检测-深圳)
即可申请加入极市目标检测/图像分割/工业检测/人脸/医学影像/3D/SLAM/自动驾驶/超分辨率/姿态估计/ReID/GAN/图像增强/OCR/视频理解等技术交流群
每月大咖直播分享、真实项目需求对接、求职内推、算法竞赛、干货资讯汇总、与 10000+来自港科大、北大、清华、中科院、CMU、腾讯、百度等名校名企视觉开发者互动交流~
觉得有用麻烦给个在看啦~