NeurIPS 2019评审结果已出炉，21%接收率，你的Rebuttal成功了么

会员服务 ·

NeurIPS 2019评审结果已出炉，21%接收率，你的Rebuttal成功了么

2019 年 9 月 4 日 机器之心

机器之心报道

参与：一鸣、思

今天，著名人工智能顶会 NeuralPS 2019 终于放出了最终的接收结果，广大机器学习研究者终于可以松一口气了。

今年的 NeuralPS 大会可谓是备受关注。首先，今年投稿的数量创下了历史新纪录，一共提交了 6743 篇有效论文，接受率为 21.17%。其次，除了参会门票要抢，论文投稿也要抢了。

在几个小时前论文评审结果出炉后，很多提交者和研究者都进行了广泛的讨论。除了个别「直击灵魂」的质疑外，大家对大部分审稿人、区域主席、程序主席的评审工作还是非常满意的。即使论文没有被接收的研究者，也表示从评审中学到了很多。

经过了漫长的 rebuttal 过程后，直到九月份大会论文审稿才告一段落。

堪比春运抢票，NeuralPS 投稿服务器宕机

本次会议可以称得上是「史上最大」，有上万的投稿论文。因为没有预料到这种火爆的情况，大会的服务器宕机了。

在微信群、推特上，人们纷纷吐槽服务器卡，提交不了论文。

甚至连一些专家教授也需要排队等候论文上传。

加拿大 CIFAR AI 主席、多伦多大学助理教授 Daniel Roy 也在「排队等待」的行列之中。

有研究者表示：当时给 NeurIPS 投论文就像在买最火的篮球鞋：你需要先存好信用卡号，设置自动填写表单，然后让自己的电脑物理地址尽可能地靠近 NeurIPS 的服务器地址。

评审结果，你怎么看？

对于最终的接收结果和评审意见，研究者是非常关注的。以前很多研究者表示有的顶会评审意见不专业，或者说没包含什么信息量。但对于 NeuralPS 2019 的评审结果，目前大部分研究者都还是心服口服的，不论是被拒还是被接收。

如下是接收结果的告知信：

我们可以看到，大会一共提交了 6743 篇论文，其中 1428 篇被接收为会议论文，接受率达到了 21.17%。在接收论文中，还有 36 篇 Oral 论文和 164 篇 Spotlight 论文，估计获奖论文就会从里面产生了。

rebuttal 真的有效

从研究者的评论来看，rebuttal 是提高论文被接收概率的优秀方法。rebuttal 是一个论文评审的流程，如果投稿人对审稿结果不满意，可以通过撰写 rebuttal 的方式进行反驳和回应。这样可以帮助审稿人理清论文中的论述和事实误解，消除对论文存在的问题的疑虑。

本次大会审稿结果出炉后，大会为投稿人留出了 5 天时间（7 月 25 日到 7 月 30 日），用于回应审稿人的质疑等。有些论文获得了 7-7-5 这样的评分时，可以通过 rebuttal 的方式，有可能能将结果提升到 7-7-6，从而获得接收。

这位作者的论文就通过这样的方式「过关」了。

当然，也有些不太走运的情况，有时候分数反而可能会降低。

一些吐槽

任何事情都会有争议，部分审稿人的评论也获得了喜闻乐见的吐槽。

比如说，一些审稿人发出了疑问：

你文章里标点为什么用那么多？很难读啊，我建议你把它修改一下。

当然，其中还有更加直击灵魂的追问：

What is ResNet?

不过，这也有可能是因为论文并没有在「Related Work」中具体阐述这些虽然简单，但实际上需要非常熟悉的知识点，因此审稿人担心作者并没有完全理解，因此提出了这样的问题，而不是审稿人本身不懂。机器之心在编译论文中，确实发现有些论文在引用中会事无巨细地介绍相关的工作。因此也可以理解审稿人煞费苦心发出的灵魂追问。

一稿多投？小心为上

之前据机器之心报道，为了保证 NeurIPS 大会的内容具有原创性和新颖性，本次大会开始限制一稿多投的情况。之前就有 19 篇论文因这一问题被直接拒稿。

大会曾表示：

针对这种情况，我们已经与 BMVC、ECML-PKDD、EMNLP-IJCNLP 以及 ICCV 的程序委员会主席展开合作。我们的流程管理人员运行相应脚本，对提交至 NeurIPS 的论文与这些学术会议上同一作者提交的论文进行对比。然后，我们检查了相似度最高的论文，确定它们是否违反了双重提交政策。

通过以上操作，我们发现并确定提交至 NeurIPS 的 19 篇论文与同一作者提交至不同学术会议的其他论文存在明显重复。因此，我们现在已经拒绝接收这 19 篇论文。我们还识别出了一些疑似出现重复的论文，并指定领域主席进行仔细调查，以帮助我们确定一个公平的解决方案。

有些作者可能想同时投个别的顶会保底？恐怕是不行的了。其他几个大会也和 NeuralPS 合作，联合审查投稿论文中是否有同时重复投稿的情况。

最后，机器之心祝贺所有论文被接收的作者们，也希望更多的读者能了解到这些优秀的研究工作。所以，作者大神们，机器之心也非常欢迎论文解读的投稿啊。。

参考链接：