当新媒体人谈论“穿衣自由”时，都在谈论什么？

这两天，“穿衣自由”又成了社交媒体上的热门话题。

 

起因是公众号「3号厅检票员工」在8月11日发了一篇文章，名为《祝中国女孩早日拥有穿衣自由》。

 

文章通过热依扎穿低胸吊带装被喷等案例展开，指出中国女孩没有穿衣自由。

该 文发布后迅速在朋友圈刷屏，引发了一场冰火两重天的争论， 有人认为文章观点很有道理，有人认为文章逻辑不通，只是为了博取流量。 据了解，这篇文章截至昨晚阅读量为500万，评论区多条留言及回复的点赞数也超过10万。

 

一时间，有关“穿衣自由”的话题从微信火到微博、知乎，相关热文和讨论层出不穷。

今天我们从数据的角度和大家聊一聊，当新媒体人在讨论“穿衣自由”的时候，真正在讨论什么？

 

由“穿衣自由”引发的巨大争议：

知乎热榜第一，微博话 题阅读量119.2万

 

在8月11日发布文章后，@3号厅检票员工 在12日将文章截图发至微博上。截至发稿前，这条微博的转发量1.4万，点赞数近5.4万，评论数4771，远超平日互动数据。

目前，微博话题#祝中国女孩早日穿衣自由#阅读量为119.2万。在微博实时搜索“穿衣自由”，基本上每几分钟就会有新的评论。

 

在知乎热榜上，相关问题被顶上了第一的位置，获得5692万热度，共4082个回答。

 

其中，回答点赞数最高的一条是来自公众号「小约翰哔哔」的推文，该文沿用了“穿衣自由”的行文逻辑，将“游戏自由”替换进去，比如：

原文开头部分——

 

我常常把每一次去国外旅行的那几天称作是“短暂的放纵”。可以无所顾忌地穿衣打扮，可以穿比基尼在海滩边，穿各种各样的紧身吊带、一字肩走在大街上。但这样的衣服，我在平时的日常生活中基本不穿。

 

「小约翰哔哔」改为——

 

我常常把每一次女朋友出国旅行那几天称作是“短暂的放纵”。可以无所顾忌的肝游戏，可以熬夜吃鸡lol，可以各种双排、开黑，可以一天都不洗头不刷牙。但这样的日子，我在平时的日常生活中基本不可能做到。

 

他意图通过换一种观点的方式，证明原文的逻辑荒诞。目前，该文章在公众号上阅读量达10万+，在看数1768。

 

在微信领域，据新榜文章搜索功能显示，截止8月13日下午5点，近7天内提到关键词“穿衣自由”的文章共554篇，其中4篇阅读量达10万+。

 

制图： 毛宽

我们将这554篇文章标题导入新榜有数词云工具，得到了这张图：

 

 

当我们在说“穿衣自由”时，

到底在讨论些什么？

 

在@3号厅检票员工 的微博下，点赞数最高的一条评论，上传了一张公众号评论区截图。不少网友因为这些“恶臭评论”感到心寒，“最可怕的是还有那么多人给评论点赞”。

 

同时也有另一种声音，认为是公号作者故意筛选评论，挑起对立引出热度罢了。

 

知乎网友@睡床是时光机器 提到了公众号的“控评性质”，作者可以很容易地挑起一些人的情绪，甚至可以把哄起热度、刺激人神经的话放出来和置顶。而这些虚空立靶，会引发大家的疯狂输出。

 

对此，有些新媒体人以此为由头，发文指出文章《祝中国女孩早日拥有穿衣自由》逻辑不严谨，并表达了自己的观点和看法。

 

例如，公号「格林威治嬉皮研究公社」认为文章举例论证松散，反倒是因为这些疏漏激起了新一轮对立。

 

雷斯林也在今天发文《为什么有人被<中国女孩没有穿衣自由>激怒了？》，他从四个方面拆解了这篇文章，分别是外国并没有比中国做得更好、中国男生才真的没有穿衣自由、禁止别人评论是恶，以及中国女孩到底有没有穿衣自由。

 

 

其中，引发争议最大的一个部分应该是原文中对“穿衣自由”的定义：

 

“一个女孩，无论拥有什么样的身材和肤色，在穿衣服这件事上都可以受自己的自由意志支配。并且在此基础上不会受到他人的限制和阻止，也不会遭到言语、行为以及任何形式的评价。”

 

在浏览了知乎问题“如何看待公众号 3 号厅发布的「祝中国女孩早日穿衣自由」这篇文章？”，不少回答中都提到这样的观点：你想穿就穿，别人不好的评价并不等于穿衣不自由。

 

这也带来了另一个问题，你穿衣自由了，我是否有评论自由？

 

谁都有穿自己想穿衣服的权利和自由，但同时，看客也有发表自己看法的自由。知乎网友JasmineM提到，当事人不能因为看客发表了消极评价就生气，看客也不能将客观评价上升为人身攻击，这个界限应该分清楚。

 

也就是说， “你 可以随意选择穿自己想穿的衣服，但不能在你随意选择穿自己想穿的衣服的时候还 要求别人不judge ” ， 知乎网友Gary Zhan称， 自由是双向的，你不能对正面信息的时候谈自由，却对负面信息 谈限制。

 

有些公号作者则展开了一场“大型仿写比赛”，诸如《祝北京大爷实现“想穿啥就穿啥” 》 、《 祝中国程序员早日拥有格子衫自由 》等，都是替换观点套用原文逻辑的文章。

 

 

除此之外，还有一些新媒体人指责文章恶意挑拨两性矛盾。

在8月12日推送了《再谈穿衣自由》一文，做出了回应，“为了避免两性矛盾，我们专门发了两篇文章……今天把之前关于男性的那一篇再发一次，一来为了堵住一些人不分是非的嘴巴，二来希望所有人自己想想，到底谁在激化矛盾”。

或许是迫于舆论压力，「3号厅检票员工」已经将原文删除。他们在微博上传了一些后台“污言秽语”截图 ，“这样的留言后台还有上万条，我们真的很疲惫……我们也被逼的快疯了，就这样吧，太累了真的。”

其实，大部分的争论都是不同频道的鸡同鸭讲，大家都在不停说着自己的观点，就像「INSIGHT视界」在文章中提到，社会风俗从出现到磨合，是需要时间的，越来越多的人讨论此类话题是个好事，但一味煽动负面情绪是毫无意义的。

截至发稿前，事情已经告一段落，但关于“穿衣自由”的争论还在继续。无论男生还是女生，无论是穿衣还是其他，在不伤害他人的前提下，我们都祝大家能勇敢地做自己，不用在意他人的眼光。

作者 | 小埋

编辑 | 张洁

特别鸣谢 | 吃了瞬间哪里都不疼的EVE