大疆 VS GoPro ，谁是运动相机之王？丨钛度实验室

会员服务 ·

大疆 VS GoPro ，谁是运动相机之王？丨钛度实验室

2019 年 7 月 12 日 钛媒体

钛媒体 TMTPost.com

｜科技引领新经济｜

欲戴王冠，必承其重。谁才是真正的运动相机之王？

钛媒体编辑丨Kiwi_S 糖直销_Orz

钛媒体注（微信ID：taimeiti）：【钛度实验室】，是钛媒体黑科技频道针对当前热门科技产品进行评测解读的专题栏目，秉承“有趣、有态度”的内容解读方式。有态度的深度评测，一键直达！

随着喜欢追求刺激和极限的人群增多，当下各种运动类项目层出不穷，上天下海无所不能。为了去更好的记录每一瞬间的精彩，主打轻巧便携的运动相机应运而生。

其中，GoPro作为最早的开创者之一，拥有非常高的市场份额与用户群，为喜爱极限的人群更多的表现机会，也让大家可以看到跳伞、速降以及跑酷等不常接触的运动。

面对运动相机市场这块大蛋糕，更多的传统相机厂商纷纷快速跟进，包括一些国产厂商也推出了直接竞品。前不久，运动相机品类中又增加了一位实力颇高的搅局者——大疆Osmo Action。

继Osmo Pocket之后，Osmo Action是大疆在运动拍摄场景中的新棋子，它同样有着优秀的防抖功能，且体积小巧易于操作。它的诞生非常明显，欲比肩 GoPro 走在行业领先之列。

本次，钛媒体（微信ID：taimeiti）就为大家带来了大疆Osmo Action （后文简称：Action）与GoPro HERO7 BLACK （后文简称：GoPro 7）的直接对比，看看是运动相机创始者的技术更加成熟，还是后期新秀的黑科技更优秀，一场针锋相对的好戏马上开演。

外观对比

镜头&前置屏幕

单从外观来看，Action与GoPro 7的设计思路相差无几。整体相机采用了方形的几何结构，并且大小与重量都很接近。

两部相机的正面右侧均为摄像头占据，在左侧的前置屏幕方面，GoPro 7为单色信息显示屏幕，而Action则更加标新立异，其采用了1.4 英寸、分辨率为300ppi的全彩显示屏。

Action的这块屏幕你可以理解成自拍镜，在自拍录影的时候用户通过这块屏幕来辅助取景，也可以改变显示内容，让屏幕像GoPro一样显示拍摄参数（非触摸屏）。

机身顶部

在顶部按键方面，Action与GoPro 7的录制按键均在右侧，一方面比较符合操作习惯，另一方面换门也不用改变习惯。不同的是，Action将DISP/电源的组合键放到了顶部，GoPro 7在机身右侧。

机身左侧布局

将相机翻转到左侧，我们可以看到Action多了一个“QS”（功能快速切换）按键，这个是大疆第二个区别于GoPro 7的点，无需进入屏幕即可完成预定模式快速切换，在运动场景中可以更好的进行拍摄调整。

机身接口

Action与GoPro 7的机身接口均涉及在左侧，并且上方均有防水盖保护（可拆卸）。

打开机身侧方防水盖，GoPro 7有一个HDMI输出口，一个USB-C接口，而Action则是USB-C数据接口和内存卡槽。在这个设计看来，大疆对运动相机的实时物理输出并不太在意，但GoPro则考虑到了更多情况（如多台设备相连，子弹时间）。

机身右侧布局

机身右侧并没有太值得说的，GoPro 7的电源/模式切换组合键在这里，而Action的右侧则为散热孔。

机背主屏幕

在相机背部是主显示屏，这里Action的尺寸为2.25英寸，比例为16：9，而GoPro 7为2.0英寸，比例为4：3，直观视觉感受上，Action要稍好于GoPro 7。

此外，两者的系统操作方式也比较统一，用户只需要从主界面的上、下、左、右四边中滑动，就能够呼出对应菜单。

电池容量&安装方式

在电池容量上，GoPro 7为1220mAh，Action为1300mAh，二者相差也并不大。不过对于电池仓的处理上，二者有不小区别，Action是通过卡扣式设计将电池与机身直接分离，而GoPro 7则是需要打开电池仓取出电池，前者的好处在于湿手或手上有油污时换电池更方便。

系统&操作

GoPro 7操作界面

对于系统和操作方面，运动相机与普通相机不同，第一它的菜单、取景空间有限，最直观的UI设计才是好。其次就是操作，运动场景突发性和简洁性最为重要。

其实Action与GoPro 7的操作系统都满足这两点需求，无论是手势操作、实时取景以及参数调整等方面都不相上下，有点像iOS与Android的区别。UI的设计两者都是以实用性为第一，不考虑使用习惯的前提下，其实一样，不过设计这东西毕竟各有所爱，并不用做太多争辩。

Action操作界面

Action既然是新参者，笔者就稍微多说两句。大疆这次为Action推出了一套Action OS操作系统。

这套系统其实与GoPro的交互逻辑一样，将主要的操作交互都整合到主界面上，用户只需要从主界面的上、下、左、右四边中滑动，就能够呼出对应菜单。比起之前需要多次触控的OSMO Pocket，Action的操作要方便许多。

滑动操作的话，Action的硬件毕竟要新一些，感觉整体流畅度要高于GoPro 7，几乎没有卡顿出现，而GoPro 7就存在反应迟缓的现象。

Action与GoPro 7均支持语音操作，识别率在多种环境下都不相上下。不过，笔者发现了一个Action的语音操控BUG，Action并不需要GoPro 7一样的唤醒词（GoPro），而是直接对拍摄、关机等词汇进行识别。如果你在拍摄视频中无意说出了相应的指令，相机会直接执行……很容易出现误操作。

拍摄能力

直接看实际拍摄效果前，我们先来了解下两款相机的硬件参数。大疆Action采用的是1/2.3英寸CMOS，拥有1200万有效像素，可以在防抖开启状态下拍摄最高100Mbps码流的4K 60fps视频，镜头视角为145°。

跟拍测试

GoPro 7的CMOS与之相同，皆为1/2.3英寸、1200万有效像素，在防抖开启状态下拍摄最高78Mbps码流的4K 60fps视频。此外，其镜头视角要宽于大疆Action，达到170°，这一点在视频与照片拍摄中还是比较明显的。

GoPro 拍摄广角端

从实际拍摄效果来看，两款相机最大的不同在于视角，GoPro 7可以在同一角度收入更多的画面，而Action视角相对较窄，对于喜欢自拍的朋友来说，Action需要更远的拍摄距离。

OSMO Action 拍摄广角端

此外，细节方面Action的软件优化效果并没有那么给力，边缘细节流失情况较为明显。而GoPro 7则过于强调降噪性能，所以造成了比较明显的涂抹感。两款相机在光线充足的情况下不相上下，但光线较为昏暗的时候，GoPro 7会略好一些。

GoPro 暗光条件下拍摄

OSMO Aciton 暗光拍摄

在视频拍摄上，Action为用户提供了HDR拍摄模式，同时也支持D-Cinelike色彩空间。这对于专业视频制作用户来说更加便利，后期空间较大，调色的时候更加容易。

GoPro 7在视频方面则更加稳健，在不同环境下对高光、暗部以及细节的把控都相当不错，经过多款产品的迭代之后，GoPro对自家视频拍摄的优化能力逐步增强，甚至在某些明暗对比非常强的环境下，后期处理后要强于Action。

运动拍摄场景，升格拍摄会为画面增加感染力和张力，笔者同时也对比了两款相机的升格能力。首先，相机设置均为240FPS 1080P，基本采用同一角度进行拍摄。

GoPro 慢动作拍摄

OSMO Action 拍摄的慢动作画面

从上面的画面可以看到，GoPro 7的升格效果更加自然一些，而Action的图像会因为更多的噪点而过度锐化，尤其是在阴影的部分。GoPro更加优异的原因是其采用了更高的比特率，其在H.265的编码中仍然有75Mbps，而Action在H.264的编码中最高也只能达到100Mbps的比特率。

总结

GoPro 7和Action其实都是运动相机领域的佼佼者，如果说二者最后的对比，可能要从不同的方面来一较长短。GoPro 7作为运动相机的老牌强者，技术积累自然更加丰富，从拍摄效果、视角与防抖上都可圈可点，但系统流畅度稍微差强人意。Action相比之下视角相差较为明显，但操作延迟与流畅度上会有提升。

其次，GoPro 7和Action操作都非常不错，都考虑到了运动场景的易用性和简洁性，争取在最短时间内可以完成相机设置。前置屏幕是Action的加分项，在“V-logger”盛行的当下，无疑为自拍增加很多便利性，考虑到全球视频内容大火，相信GoPro在新品设计上也会做出调整。

在续航方面，Action有着比GoPro 7更长的续航时间。而实际上Osmo的电池也仅仅比GoPro 7的电池多了大约80mAh左右。可能是在编码和电源管理方面做的比较好，所以电池的使用时间更长。

作为国产运动相机的新秀，Action的起点优势更大，可以从GoPro的各代产品中进行优化，并且去针对不足之处进行升级。而GoPro对于每代产品的升级也颇为用心，毕竟已经深入运动相机十余年，积累的经验不容小觑。

最后在售价方面，Action官方定价2499元人民币，GoPro 7则为3398元人民币。在优劣并不明显的对比情况下，Action在性价比上更具吸引力，就目前来看，想要更实惠的运动相机当属Action。

但在劲敌出现之后，GoPro在下一代产品上也会见招拆招，如果你是GoPro的忠实粉丝，不妨等等其新作，看看这位老伙计会如何接招。（本文首发钛媒体，摄影、作者/Kiwi、糖直销_Orz)