《反制一体化防空系统：寻求联合作战演习》45页

本专著既展示了反介入区域拒止（A2AD）问题，也是一个独特的历史性解决方案实例。作为分析的一部分，本文提出了一个假设，即美国陆军地面部队可能会在没有空域保护和支持的对抗性环境中作战，而自第二次世界大战以来，空域一直是地面机动的主要要求。因此，这本专著探讨了陆军在需要在没有空中优势的情况下作战时可能面临的问题，以及重新获得空中优势的条件。本专著的核心论点是，美国陆军多域作战（MDO）中大规模作战行动（LSCO）的成功，在未来可能会有通过最大限度地利用其他域手段，尝试通过地面机动消灭敌方防空系统的要求。本研究分析并比较了两个历史案例：赎罪日战争和二战时期德国的莫尔坦攻势。这些案例研究提供了作战指挥官如何在没有空中优势的情况下尝试使用地面部队的背景。它们是现代战争中面对无法通过空中支援地面机动时成功和失败的范例。在这两种情况下，纵深机动、火力和空中优势的标准提供了一种手段，用于分析和解释战区指挥官如何在缺乏现代战争所必需的空中支援的条件下成功或失败地寻求联合兵种机动。

作为一个负责执行大规模作战行动（LSCO）的军事组织，美国陆军的竞争对手是不断发展以与美国军事实力相匹敌的同行对手。这些对手开发的技术能力可以阻止多领域行动的融合。为了在未来的冲突中与这些对手竞争、渗透和瓦解，美国陆军要不断发展，适应战场上的挑战。俄罗斯是一个严重的同级威胁，可以挑战美军在大规模作战行动中的主导地位。自 "沙漠风暴 "行动以来，俄罗斯一直密切关注着美国的战争方式。正如马克-A-米利将军所说，俄罗斯领导人知道，"我们擅长的战争方式强调联合和联合作战；技术优势；全球力量投送；战略、作战和战术机动"。"因此，善于观察的俄罗斯学会了利用作战环境，开发能够造成作战对峙和阻止常规部队有效使用的武器。

目前，俄罗斯对欧洲国家的侵略行为--她试图恢复苏联时期的突出地位--增加了欧洲未来发生武装冲突的可能性。由于俄罗斯研究了美军的部署和作战方式，美军将不得不寻找适应性的方法来实现战场上的领域融合。修正主义的俄罗斯实现了能力的现代化和发展，以对抗美军执行空地一体化运动、机动和火力的能力。俄罗斯先进的远程防空系统将使美国丧失空中优势。其便携式系统和先进的无人空中和地面系统的扩散对美军编队和关键节点构成重大威胁。美军陆军可能在没有空域保护和支持的情况下在有争议的环境中作战，这是本文及其分析的一个关键假设。

根据联合出版物（JP）3-01《反击空中和导弹威胁》，"反击空中和导弹威胁 "的最佳方法是 "在发射前利用进攻行动摧毁或瓦解空中和导弹威胁"。然而，面对像俄罗斯这样的同行威胁，执行这样的任务并非易事。俄罗斯目前拥有一套综合防空系统（IADS），由远程、中程和短程地对空导弹组成的分层结构，可在不同高度击落作战飞机。S-400 "凯旋 "地对空导弹系统（SAMS）是俄罗斯高度复杂的防空保护伞的基石。

俄罗斯 S-400 是一种高度机动的系统，能够在四百公里范围内拦截敌机。该系统不仅覆盖了加里宁格勒州的波罗的海国家，还覆盖了波兰的广大地区。这意味着在苏瓦维缺口和波罗的海沿岸国家附近行动的俄罗斯地面部队将受到机动灵活的 IADS 的保护。胆敢侵入俄罗斯领空的敌军战机将在俄罗斯西部边境遭遇由 S-400 炮兵连和营组成的致命空中雷区。到 2020 年底，俄罗斯将增加 56 个 S-400 营，这只会提高俄罗斯 IADS 的杀伤力和能力。

俄罗斯最近举行的 "东方 2018 "军事演习展示了由 S-400、中程 "布克"、短程 "托尔 "和 "潘齐尔-S1 "系统组成的分层防空系统如何遏制大规模空袭。演习展示了训练有素的机组人员如何最大限度地发挥 S-400 的能力，对试图侵入俄罗斯领空的北约飞机造成重大损失。S-400 的射程使其能够瞄准空中加油机和机载预警与控制飞机等敌方辅助飞机。此外，该系统灵活的瞄准能力可防范不同的威胁和攻击，其反隐身能力可探测并击落 F-35 等具有隐身能力的战斗机。

据专家称，击败俄罗斯先进防空系统的方法包括电子战、空对地反辐射导弹、战斧巡航导弹和隐形技术等压制战术。然而，这些方法的问题在于成本、可靠性和目标定位。俄罗斯庞大的 SAMS 机群使得压制任务十分艰巨，而且无法保证成功。压制俄罗斯的 IADS 需要大量使用反 SAMS 导弹和飞机，而且极有可能造成重大损失。此外，由于 S-400 的发射和机动速度快，因此很难定位和瞄准。同时，针对 S-400 地面雷达系统的隐形技术尚未得到验证。尽管 B-2 轰炸机、F-22 和 F-35 等飞机的雷达信号很低，但它们也并非无法抵挡不断发展的雷达技术和攻击机。F-22 和 F-35 战斗机的斜角外形和设计使这些飞机很容易受到发展中雷达系统的攻击。

以色列人惨痛地发现，面对层层叠叠、精密复杂的地面防空系统困难重重。中央情报局关于 1973 年阿以战争的解密文件显示了苏联 SAMS 对以色列空军（IAF）的巨大威力。特别是埃及的 SAMS 网络，在干扰以色列打击任务和保护埃及地面部队方面取得了巨大成功。埃及人在保护罩内行动，直到以色列设计出一种独特的方法来击溃他们的防空保护伞。

赎罪日战争中埃及的情况代表了与俄罗斯冲突中可能出现的结果。与埃及人一样，俄罗斯军队也将在其防空保护伞下行动，在这种情况下，针对俄罗斯 IADS 的标准压制战术可能无法奏效，从而迫使作战指挥官寻找其他替代方案。1973 年以色列解决这一问题的方法虽然不典型，但也是可以做到这一点的范例。以色列指挥官依靠地面部队，将纵深渗透、地面炮火和空中优势结合起来，击溃了埃及的防空系统。

本文认为，多域作战（MDO）中 LSCO 的成功可能取决于地面机动部队能否消灭敌方的防空系统。由地面机动部队实施并支持地面机动部队的纵深机动、火力和空中优势是本文研究作战指挥官如何利用地面部队刺破防空泡沫并重建制空权的评估标准。按照我们今天的理解，地面联合作战由空地一体化机动组成，因此 IADS 的先进性可能会抵消成功的地面联合作战所需的空中支援。在当今的作战环境中，许多对手在陆基雷达和电子拦截能力方面也拥有类似的先进技术，以防止成功的 LSCO。解决这一问题的一个可能办法是，战区指挥官利用地面机动部队深入敌方领土，解除敌方的空中防御，重新夺回空中优势，并重建空地会合。

赎罪日战争和二战中的莫尔坦攻势是对比案例研究，为作战指挥官如何在没有相应空中优势的情况下尝试使用地面部队提供了背景资料。这些对比鲜明的案例是现代战争中面对无法通过空中支援地面机动时成功与失败的范例。在这两个案例中，纵深机动、火力和空中优势的标准为分析和解释战区指挥官如何成功或失败地用地面机动部队摧毁防空系统提供了一种手段。两个案例都说明了纵深机动、火力和空中优势对防空系统复杂性的重要作用。此外，案例比较还展示了在有争议和不允许空中行动的环境下，运用纵深机动和火力重新获得空地一体机动优势所面临的差异和挑战。

美国陆军将纵深机动描述为军事行动在时间、空间和目的上的延伸，以便在高度竞争的环境中获得对敌优势。纵深机动部队采用移动和火力相结合的方式，获取优势地位，以击败敌方部队。因此，纵深机动在作战中发挥着至关重要的作用。同样，火力通过间接火力武器系统对目标产生致命和非致命影响，帮助机动单元夺取、保持和利用主动权。这样，火力就能完成瞄准、投送和整合各种形式的炮火打击对方部队的关键任务。同样，空中优势通过 "一支部队对空中的控制，使其在特定时间和地点开展行动时不受空中和导弹威胁的干扰"，从而实现地面作战行动。

在赎罪日战争中，埃及整合了反坦克武器和苏联先进的防空系统，使以色列国防军（IDF）无法应用其装甲机动和近距离空中支援的概念。以色列国防军指挥官利用地面机动部队恢复空地会合，击败埃及防空部队，从而解决了这一作战难题。以色列作战指挥官使用了纵深机动和火力，通过摧毁埃及的地面防空系统来实现空中优势。

在莫尔坦反击战中，德军的表现与以色列人在赎罪日战争中的表现形成了鲜明的对比。D-Day 之后，德军第七陆军在法国小镇莫尔坦附近发动了一次名为 "卢蒂奇行动 "的反击，目的是在没有适当的空中掩护和火力的情况下切断美军从诺曼底桥头堡的渗透和突围。德军无法整合空地机动，降低了陆军的战绩，阻碍了作战的成功。由于盟军在诺曼底上空拥有压倒性的空中优势，德军无法对美军防御发起成功的纵深机动，其火力也缺乏有效性。德军地面机动部队在进攻过程中没有空中组成部分，也没有能力拦截英国的空军基地，因未能取得联合武器优势而遭受了灾难性的失败。

本研究参考了包括美国军事条令和第一手资料在内的原始资料，这些资料为本项目分析历史案例研究提供了一个视角。在赎罪日战争案例研究中，以色列和埃及方面参战人员的自传提供了大部分原始资料。这里值得关注的是 Saad El Shazly 将军的《跨越苏伊士运河》和 Avraham Adan 将军的《苏伊士运河畔：一位以色列将军对赎罪日战争的亲身经历》。这两本书提供了战争发生时的第一手资料。其他主要资料来源有美军条令出版物和野战手册，如《野战手册》（FM）3-0《作战》和《陆军条令参考出版物》（ADRP）3-09《火力》。在二手资料方面，学术书籍和研究专著也提供了有关该主题的详细信息。

萨阿德-沙兹利（Saad El Shazly）将军的自传体作品《跨越苏伊士运河》代表了埃及对 1973 年以色列战争的看法。沙兹利的作品展示了埃及军方如何将军事手段与政治目的相结合。作为战争的战略家和主要策划者，沙兹利对埃及战争计划的不同阶段提出了宝贵的见解，并详细介绍了埃及军方如何建立综合防空系统以遏制以色列的空中优势。他从资源有限的埃及军方角度描述了这场冲突，并详细介绍了为克服这些挑战所采取的措施。尽管沙兹利的军事回忆录并非对冲突的公正描述，但其价值在于对埃及作战计划的坦诚评估。

另一方面，阿夫拉罕-阿丹的战争回忆录《苏伊士运河畔》代表了以色列人对 1973 年战争的看法和描述。阿丹将军讲述了他作为师长的经历，是对阿以最新战争史学的重要贡献。本研究感兴趣的是阿丹对关键事件的描述，尤其是在德韦尔苏伊士攻势中，以色列地面部队采用了独特的纵深机动、火力和空中支援组合，击败了埃及先进的防空系统，重新夺回了西奈天空的制空权。

亚伯拉罕-拉宾诺维奇（Abraham Rabinovich）的《赎罪日战争》等二手资料对赎罪日战争案例研究至关重要，因为它们通过证实关键事实和事件，补充了一手资料。拉比诺维奇的著作从以色列、埃及和叙利亚的角度对战争进行了平衡的叙述。书中的 "实地 "细节为本文的分析提供了依据。拉比诺维奇对战争的研究依赖于对退伍军人的 130 多次采访，以及他在冲突期间作为记者的工作。

对于莫尔坦攻势的案例研究，现有原始历史手稿的深度和广度都很有限。不过，《第二次世界大战中的美国陆军，欧洲战区》（The U.S. Army in World War II, The Europe Theater of Operations： 突围与追击》提供了大量信息。艾克-斯凯尔顿联合武器研究图书馆（Ike Skelton Combined Arms Research Library）的档案也对这次行动进行了详细描述。德怀特-艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）的《最高指挥官就盟军远征军 1944 年 6 月 6 日至 1945 年 5 月 8 日在欧洲的行动向参谋长联席会议提交的报告》和美国第 30 步兵师的《行动后报告》尤其值得关注。在二手资料方面，《拯救突围： 25F 26 在二手资料方面，《拯救突围：1944 年 8 月 7 日至 12 日第 30 师在莫尔坦的英勇战斗》和《莫尔坦的胜利》是本研究中使用的其他学术著作。

马克-里尔登（Mark Reardon）的《莫尔坦的胜利》（Victory at Mortain）一书为莫尔坦攻势案例研究分析提供了参考，因为该书记录了德国在 D-Day 入侵后试图决定性地影响西欧战争进程的尝试。通过研究多个装甲师攻击防守法国小镇莫尔坦的一个美军师的原因，Reardon 对战术层面的战斗、作战演习和高级战地指挥官的决策之间的关系提供了至关重要的见解。与此同时，阿尔温-费瑟斯顿（Alwyn Featherston）的著作《拯救突围》（Saving the Breakout）试图将莫尔坦战役从被遗忘的历史中重新唤醒。在研究中，费瑟斯顿指出了缺乏空中支援和无法拦截英国空军基地是如何阻碍德国地面机动部队取得对美军的联合优势的。

本研究的以下部分包括两个案例研究--赎罪日战争和德国莫尔坦攻势--以及一个结论，以证明 LSCO 的成功可能取决于地面机动部队摧毁对方部队的防空系统。第二节和第三节对这两个历史案例进行了比较和对比，以说明反介入区域拒止（A2AD）问题和独特的解决方案。第二节通过强调以色列指挥官利用地面部队的纵深机动和地面火力支援重新夺回制空权并击败埃及 SAMS 保护伞的独特性，探讨了以色列在面对埃及多层次、复杂的防空系统时取得成功的独特性。

相反，第三节说明了面对在防空系统下作战的敌军的困难。它将德国的莫尔坦攻势视为当今作战指挥官在面对俄罗斯这样的同级威胁时可能面临的结果。该部分强调了德军在没有足够空中支援的情况下，面对在其防空系统下作战的盟军所面临的挑战。最后，结论部分对两个案例研究进行了总结，并强化了本项目的中心论点。