战略半人马：利用混合智能加速人工智能战争

现代战争中，卫星、无人机和其他传感器会产生大量数据。庞大的数据量使得识别有意义的模式变得极其困难。要解决这一重大问题，需要深思熟虑的概念解决方案。进入战略半人马。

这一概念的目的是在战争战略层面上，在现代冲突的动态性和不可预测性中协调人类直觉和认知计算。目前，战争方法在战争战略层面缺乏充分的人工智能整合概念。如果没有战略整合的指导框架，采用人工智能就有可能在战役和战术上出现失误，这只会增加人类的伤亡率。调整军事组织流程、规划文化和高级教育以利用人工智能的认知能力至关重要。这样做的结果是什么？更快、更准确的战略决策，最终提高作战人员的杀伤力。

这种讨论不是一种哲学练习。它是基于所观察到的混合性能、从部队到作战指挥层级在作战和战略规划方面的实际经验，以及十多年来对人工智能这一新兴技术的研究而发出的行动呼吁。

战略半人马

在未来的战争中，人类将被机器所增强，机器可以获取经过整理的、权威的、及时的数据，作为战略半人马进行作战。新美国安全中心高级研究员保罗-夏尔（Paul Scharre）提出了半人马（拥有人类的头部和躯干以及马的身体）作战的概念，认为 “最好的系统将结合人类和机器的智能，创建混合认知架构，充分利用各自的优势”。沙尔指出，国际象棋就是一个很好的类比。人类和机器之间的合作产生了更完美的游戏--比每个智能体单独完成的游戏更好。另一方面，牛头人（一种牛头人身的生物）作战则显示了机器对人类活动的控制。在亚马逊（Amazon）的配送仓库中，牛头人关系司空见惯--人类听从复杂算法的指挥，这些算法决定哪些货物必须运送到哪些地址。在这种关系中，正如罗伯特-斯帕罗（Robert Sparrow）和亚当-亨施克（Adam Henschke）所解释的，“人类因此沦为机器之手”。

物理和认知方面的人机整合是目前战场上的现实，并将继续扩大应用。例如，在战术层面，美国陆军的综合视觉增强系统通过混合现实护目镜提供实时战术数据。复杂的算法和数据处理将自然而然地演变出一种 “牛头人 ”动态。在牛头人作战中，机器决定目标，并为人类干预提供有限的标准，这将削弱半人马模型在时间有限的环境中由人类控制的倾向。值得注意的是，在半人马国际象棋中，当棋手在 30 秒到 60 秒之间走一步棋时，“人类不会增加任何价值”，半人马模式就会崩溃。由于决策速度将提供战术优势，而人的参与将被视为限制因素，因此将自然而然地向牛头人作战演进，并亲近牛头人作战。在战术和战役层面，这些可能是适当的演变。然而，在战略层面，战略牛头人--某种意义上的生成型人工智能将领--所带来的道德和伦理复杂性，仅靠数据是无法完全衡量的。因此，对战略半人马的需求在短期内是不可避免的。它们已经出现，人类必须开始进行混合整合的训练。

混合智能与战争战略层面

联合条令整合了国家政策、全球战略和战区战略。在实践中，这意味着国防部长将国家政策转化为战略目标，而作战指挥官和战区指挥官则通过战役计划和长期规划指导，调整其地理区域内的军事力量要素，以支持战略目标。相比之下，陆军条令将战争战略层面分为国家战略进程和战区战略进程。这种细微差别有助于在陆地领域运用军事力量--提供了一种机制，除了明确了解战区指挥所固有的其他义务外，还可明确了解作战责任。在从竞争到冲突的过渡时期，行政义务和责任令人困惑，但却对运用战斗力至关重要。例如，V 兵团在 2022 年从竞争向危机过渡的经历就凸显了这些矛盾。这些法律上的细微差别详细说明了赋予指挥官决策权的权力和责任。

混合智能将影响整个竞争过程--可以说在战区战略层面影响最大。在竞争中，兵团和战区层面的混合情报将通过机器建议实现快速认知，以便：（1）为指挥当局做好准备；（2）取得优势地位，通过拒绝威慑或在冲突中取得胜利；（3）为冲突的发起提供建议，以实现战略效果。在与拥有类似人工智能的对手竞争时，发动战争的决定至关重要，因为它可以决定谁能掌握最初的战略和行动主动权。鉴于人工智能有可能在战役和战术层面加快战争节奏，获得主动权的国家将有可能利用这一优势决定冲突的结果。

人工智能与部队的战役和战术部署

在人工智能支持的高节奏作战空间中，战略决策将对战役和战术产生巨大影响。一旦战略路径确定，谁能比对手更快地计划、准备并在所有领域开展持续的战术行动以实现战略效果，谁就能在调整动机以结束冲突方面保持优势地位。因此，无论是班级还是旅级的实际行动都可能具有战略意义。精确协调、机器辅助分析和实时调整提高了取得决定性效果的可能性。但这一过程始于认知。取得决策优势的一方掌握着战斗的节奏和条件。快速认知使指挥官能够预测、预想并使战术行动与关键路径上的战略目标保持一致。近乎瞬时的数据和信息收集与传输将使人类无法单独处理，因此需要进行人机整合，以达到比对手更快的理解水平。风险显著。如果数据不可信或容易损坏，快速决策只会导致快速失败。然而，那些有能力通过可信的企业级解决方案，开发训练机器和人类整合信息的流程的国家，将在做出明智、准确的战略决策方面拥有明显的优势。

马克-布洛赫（Marc Bloch）是一位法国历史学家，曾参加过第一次世界大战，并在第二次世界大战初期担任法国陆军第一参谋部参谋，他记录了整个 1940 年 5 月的许多战略对话，这些对话发生在同年 6 月法国沦陷之前。他的著作《奇怪的失败》记录了这些谈话和他的分析。他的洞察力仍然具有先见之明，而且在超高速发展的信息空间中更具预见性。在评论法国领导层的战略失败时，他特别指出了思维缺乏弹性和想象力，以及德国的 “智力胜利”，这些都是分水岭作战成功的先决因素。战略层面的落后和缺乏弹性的思维加剧了法国的低效率，导致了失败。试想一下，以电子速度行动的对手也会面临同样的困境--在认知上落后，尤其是在战略层面上落后，就有可能在战役和战术上失败。在人工智能决策优势游戏中落后的一方可能永远无法追上。

人机一体化是这一过程的核心。虽然人工智能能加快分析和预测，但人类的判断力能提供决策优势所必需的细微差别、创造力和战略远见。机器提高了速度和精确度，但人类确保做出正确的决策，在开火前创造路径依赖，使潜在的战术行动与日益快节奏的战斗空间中的战略目标保持一致。

当今的战略领导者必须培养对其人工智能系统的直觉--当机器发现其他人可能会忽略的模式或风险时，就能识别出来。人工智能处理数据的速度比任何人都快，但却缺乏理解、适应或做出道德判断的能力。要将人工智能以数据为驱动的洞察力整合到更广泛的战略和道德背景中，或者在包含未知问题和未知解决方案的复杂环境中采取行动时，人类仍然是不可或缺的。那些能够在指挥层内和指挥层之间利用精心策划的数据对人类和机器进行培训的一方，将实现对竞争对手的跨越式超越。在未来十年内，发展战略半人马将被证明是超越竞争对手的关键。

吸血鬼谬论与战略半人马

在军队服役二十年或更久的人都会认识到，过度承诺技术优势是取得作战优势的万能药是很危险的。认为通过卓越技术和传感器扩散获得的战场全知可以通过精确攻击压倒对手，这种倾向在西方战争方法中是循环往复的。退役中将麦克马斯特（H. R. McMaster）将这种观念称为 “吸血鬼谬论”--因为它就是死不了。在厌恶伤亡仍然是一种美德的社会中，发展以非人类系统换取人类系统的战争方法总是更受欢迎。这导致人们对技术取得决定性成果的能力过于自信。在上一轮战争中，“以效果为基础的作战”（EBO）被推崇为一种信念，即与大规模人力相比，数量更少、技术更先进的系统可以取得更显著的战略效果。EBO 由 20 世纪 90 年代的第一次海湾战争演变而来，2003 年开始在美国条令中失去核心地位，并于 2007 年 8 月被正式取消。

那么，采用人工智能与 EBO 有什么不同？战略半人马框架如何降低陷入类似陷阱的风险？通过将人类的判断力与机器的精确性结合起来，战略半人马为人类对机器优势的危险过度自信提供了一种平衡，同时机器也对人类的愤怒进行了限制。以色列在加沙的行动提供了一个有用的例子。以色列一个名为 “薰衣草”（Lavender）的人工智能系统追踪了加沙几乎每一个人的名字，并将每一个人的身份与其他信息源进行交叉对比，以确定一个人参与恐怖组织的可能性。如果 “薰衣草 ”以 90% 的概率确定某人是恐怖组织的成员，它就会将目标数据包发送给人类分析师--人类分析师在每个数据包上平均花费 20 秒钟进行最终审查。不出所料，审查是敷衍了事的--往往仅限于确保目标是男性。据《华盛顿邮报》报道，“薰衣草 ”的人工智能瞄准提高了以色列打击行动的杀伤力，以技术实力取代了战略监督和个人推理。这样做的后果可能产生了预期的作战效果，但有关有意义的战争结束和随后的和平建设的战略计算却很可能缺失，而且现在可能更加困难。此外，一些人怀疑对人工智能的关注削弱了以色列的情报能力，而这种削弱现在才得到纠正。这场以伦理为核心的辩论说明了战略半人马概念的重要性。

在战役和战术层面出现 “牛头人 ”关系的趋势是意料之中的，尤其是当情绪化的愤怒侵蚀了作战纪律时。战略半人马寻求将人类和机器的优势结合起来，从而发挥各自的优势，防范对方的弱点。通过将机器驱动的洞察力融入高层领导的决策过程，战略半人马就像一座堡垒，防止出现以效率为名将困难决策外包给机器的先天倾向。战略半人马确保人类在决策过程中保持核心地位，利用人工智能提高认知和节奏，同时又不放弃对人工智能的控制。这种整合扩大了认知范围，使军事领导人能够更好地理解作战行动的战略效果，并避免过度依赖自动化带来的意外后果。

战略领导者必须认识到，当这一技术拐点影响到军队作战方式时，存在两个危险。首先，算法速度和数据处理将使陆军自然而然地转向牛头人战争。如果机器能做得更好，人类又何必碍手碍脚呢？这一点必须从战略层面加以理解和抵制。在外围冲突、代理冲突和非正规冲突中，无纪律的人工智能整合将寻求应用技术优势，在信息空间中进行机动，并在没有充分了解终止标准的情况下应用压倒性的致命效果。同样，在大规模作战行动的同行竞争者之间，由于缺乏人工智能整合的战略概念，会产生一种崇高的努力，即暴露对手不可避免的侧翼，并在所有领域进行精确机动或无人大规模打击。然而，人工智能所实现的精确集结却遭到了对手人工智能的反击，因为对手人工智能否定了因战场全知而机动到看不见的优势位置的能力。战略半人马框架旨在将人类的判断力与机器的精确度和速度结合起来，从而确保人工智能战争始终立足于道德和战略考量。在大规模作战行动和非正规战争中，这种混合方法使军队能够利用人工智能的优势，同时避免过度自信和失误，这些都是过去在没有适当的使用概念的情况下尝试整合技术的原因。

其次，人工智能的武器化将增强先行者掌握主动权的潜力，并利用节奏和速度取得决定性优势。然而，战争节奏的加快会增加意外升级的风险。对先发优势的认识可能会使军事领导人倾向于过早使用暴力或威胁性的武力态势，这可能会造成不平衡的安全困境。因此，卡尔-冯-克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）笔下的军事天才兼具智慧与“天赋”。勇气的概念源于体力消耗和痛苦，结合新颖的创造力，可能是人类独有的，机器无法增强，也是对抗纯粹算法对手或我们自己傲慢的最佳防御。战争将成为对人类价值判断、牺牲和道德的暴力而快速的诠释。武装部队必须加快采用人工智能，因为对手会这么做。然而，必须睁大眼睛看清这样一个谬论，即战争既可以消除其暴力，也可以消除其人性。

参考来源：mwi