Artificial intelligence and machine learning applications in archaeology have increased significantly in recent years, and these now span all subfields, geographical regions, and time periods. The prevalence and success of these applications have remained largely unexamined, as recent reviews on the use of machine learning in archaeology have only focused only on specific subfields of archaeology. Our review examined an exhaustive corpus of 135 articles published between 1997 and 2022. We observed a significant increase in the number of publications from 2019 onwards. Automatic structure detection and artefact classification were the most represented tasks in the articles reviewed, followed by taphonomy, and archaeological predictive modelling. From the review, clustering and unsupervised methods were underrepresented compared to supervised models. Artificial neural networks and ensemble learning account for two thirds of the total number of models used. However, if machine learning models are gaining in popularity they remain subject to misunderstanding. We observed, in some cases, poorly defined requirements and caveats of the machine learning methods used. Furthermore, the goals and the needs of machine learning applications for archaeological purposes are in some cases unclear or poorly expressed. To address this, we proposed a workflow guide for archaeologists to develop coherent and consistent methodologies adapted to their research questions, project scale and data. As in many other areas, machine learning is rapidly becoming an important tool in archaeological research and practice, useful for the analyses of large and multivariate data, although not without limitations. This review highlights the importance of well-defined and well-reported structured methodologies and collaborative practices to maximise the potential of applications of machine learning methods in archaeology.


翻译:近年来,人工智能与机器学习在考古学中的应用显著增加,现已涵盖所有子领域、地理区域及时间阶段。这些应用的普及程度与成效在很大程度上尚未得到系统审视,因为近期关于机器学习在考古学中应用的综述仅聚焦于特定考古学子领域。本研究审查了1997年至2022年间发表的135篇文献构成的详尽语料库。我们观察到自2019年起出版物数量显著增长。在已综述的文献中,自动结构检测与器物分类是最具代表性的任务,其次为埋藏学与考古预测建模。从综述结果看,聚类与无监督方法相较于监督模型而言代表性不足。人工神经网络与集成学习占所用模型总数的三分之二。然而,尽管机器学习模型日益普及,其仍常被误解。我们在部分案例中观察到所用机器学习方法的需求与注意事项界定不清。此外,考古学目的下机器学习应用的目标与需求在某些情况下表述不明或不够清晰。为此,我们提出了一套工作流程指南,以帮助考古学者建立与其研究问题、项目规模及数据相适应的连贯且一致的方法论。与许多其他领域类似,机器学习正迅速成为考古学研究与实践中的重要工具,尤其适用于大规模多变量数据分析,尽管其仍存在局限性。本综述强调了明确定义且规范报告的结构化方法论及协作实践对于最大化机器学习方法在考古学中应用潜力的重要性。

0
下载
关闭预览

相关内容

RAG与RAU:自然语言处理中的检索增强语言模型综述
专知会员服务
87+阅读 · 2024年5月3日
深度学习目标检测概览
AI研习社
46+阅读 · 2017年10月13日
从浅层模型到深度模型:概览机器学习优化算法
机器之心
27+阅读 · 2017年7月9日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员