Secure integer comparison has been a popular research topic in cryptography, both for its simplicity to describe and for its applications. The aim is to enable two parties to compare their inputs without revealing the exact value of those inputs. In this paper, we highlight three-party integer comparison (TPIC), where a \emph{judge}, with no private input, wants to know the comparison result, while two \emph{competitors} hold secret integers to do privacy-preserving comparison. The judge actively obtains the result rather than passively waiting for it sent by a competitor. We give two TPIC constructions considering \emph{Mixed adversaries}, who have with different capabilities. One is secure against a semi-honest adversary with low computation and communication cost, while the other is secure against a malicious adversary. Basing on TPIC, we present multi-party comparisons through concrete applications, including a joint bidding scheme and a practical auction. Brief security proofs and analysis for the applications are presented. In comparison, our auction scheme is more efficient with lower cost, making it feasible in practice rather than a theoretical design. All the comparisons and application schemes run on top of blockchain requiring a constant number of rounds.


翻译:安全整形比较一直是加密法中一个流行的研究课题,既是为了简单描述,也是为了应用。目的是使双方能够比较其投入而不透露这些投入的确切价值。在本文中,我们强调三方整数比较(TPIC),即没有私人投入的三方整数比较(TPIC),没有私人投入的三方整数比较(TPIC)想知道比较结果,而两个\emph{compitititors}持有秘密整数,以便进行隐私保护比较。法官积极获得结果,而不是被动地等待竞争者发送结果。我们给两方TPIC的建筑考虑的是具有不同能力的两方的计算和通信能力。一个是安全的,而另一个是安全的。在TPIC上,我们通过具体应用,包括联合招标计划和实际拍卖,提出多方比较。提供了应用的简要安全证据和分析。相比之下,我们的拍卖计划效率更高,成本较低,因此在实际中比理论设计更可行。所有对比和应用计划都要求不断进行。

0
下载
关闭预览

相关内容

医学人工智能AIM(Artificial Intelligence in Medicine)杂志发表了多学科领域的原创文章,涉及医学中的人工智能理论和实践,以医学为导向的人类生物学和卫生保健。医学中的人工智能可以被描述为与研究、项目和应用相关的科学学科,旨在通过基于知识或数据密集型的计算机解决方案支持基于决策的医疗任务,最终支持和改善人类护理提供者的性能。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/artmed/
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月22日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月18日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
50+阅读 · 2020年3月26日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
VIP会员
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月22日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月18日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
50+阅读 · 2020年3月26日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员