A widely used standard for portable multilingual data analysis pipelines would enable considerable benefits to scholarly publication reuse, research/industry collaboration, regulatory cost control, and to the environment. Published research that used multiple computer languages for their analysis pipelines would include a complete and reusable description of that analysis that is runnable on a diverse set of computing environments. Researchers would be able to easier collaborate and reuse these pipelines, adding or exchanging components regardless of programming language used; collaborations with and within the industry would be easier; approval of new medical interventions that rely on such pipelines would be faster. Time will be saved and environmental impact would also be reduced, as these descriptions contain enough information for advanced optimization without user intervention. Workflows are widely used in data analysis pipelines, enabling innovation and decision-making for the modern society. In many domains the analysis components are numerous and written in multiple different computer languages by third parties. However, lacking a standard for reusable and portable multilingual workflows, then reusing published multilingual workflows, collaborating on open problems, and optimizing their execution would be severely hampered. Moreover, only a standard for multilingual data analysis pipelines that was widely used would enable considerable benefits to research-industry collaboration, regulatory cost control, and to preserving the environment. Prior to the start of the CWL project, there was no standard for describing multilingual analysis pipelines in a portable and reusable manner. Even today / currently, although there exist hundreds of single-vendor and other single-source systems that run workflows, none is a general, community-driven, and consensus-built standard.


翻译:使用多种计算机语言进行分析的公开研究,将使用多种计算机语言对分析管道进行分析的管道,包括完整和可再使用地描述可在多种计算环境中进行的分析; 研究人员将能够更容易地合作和再利用这些管道,增加或交换这些管道的组成部分,而不论其使用何种编程语言; 与业界的合作和行业内部的协作将更加容易; 依赖此类管道的新医疗干预措施的批准将更快; 时间将节省,环境影响也将减少,因为这些描述包含足够的信息,供用户不干预地进行高级优化; 工作流程将广泛用于数据分析管道,为现代社会提供创新和决策; 在许多领域,分析组成部分将很多,由第三方以多种不同的计算机语言编写; 然而,缺乏可重复使用和可移植的多语种工作流程的标准,然后重新使用已出版的多语种工作流程,就公开问题进行合作,以及优化执行这些工作流程将严重受阻; 此外,只有多语种数据分析管道的标准,即社区分析管道,在没有用户介入的情况下,目前没有开始广泛采用标准化的标准化的流程; 标准化的标准化的标准化的标准化的流程,但标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的系统将无法用于研究; 标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的系统; 标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的系统分析,现在无法用于进行单一的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的标准化的系统

0
下载
关闭预览

相关内容

【MIT干货书】机器学习算法视角,126页pdf
专知会员服务
78+阅读 · 2021年1月25日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
154+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
40+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
医学 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息4条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月13日
3D Deep Learning on Medical Images: A Review
Arxiv
12+阅读 · 2020年4月1日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月18日
VIP会员
相关VIP内容
【MIT干货书】机器学习算法视角,126页pdf
专知会员服务
78+阅读 · 2021年1月25日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
154+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
40+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
医学 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息4条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月13日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员