In 2020, the activist movement @sleeping_giants_pt (SGB) made a splash in Brazil. Similar to its international counterparts, the movement carried "campaigns" against media outlets spreading misinformation. In those, SGB targeted companies whose ads were shown in these outlets, publicly asking them to remove the ads. In this work, we present a careful characterization of SGB's activism model, analyzing the three campaigns carried by the movement up to September 2020. We study how successful its complaints were and what factors are associated with their success, how attention towards the targeted media outlets progressed, and how online interactions with the companies were impacted after they were targeted. Leveraging an annotated corpus of SGB's tweets as well as other data from Twitter and Google Search, we show that SGB's "campaigns" were largely successful: over 86\% of companies (n=161) responded positively to SGB's requests, and, for those that responded, we find user pressure to be negatively correlated with the time companies take to answer ($r$=-0.67; $p$<0.001). Finally, we find that, although changes in the interactions with companies were transient, the impact in targeted media outlets endured: all three outlets experienced a significant decrease in engagement on Twitter and search volume on Google following the start of SGB's campaigns. Overall, our work suggests that internet-based activism can leverage the transient attention it captures towards concrete goals to have a long-lasting impact.


翻译:2020年,积极分子运动@sleeping_giants_pt(SGB)在巴西掀起一阵子。类似于国际对口运动,该运动针对媒体传播错误信息,开展“运动”反对媒体传播错误信息。在这些运动中,SGB广告针对在这些媒体上刊登广告的公司,公开要求他们删除广告。在这项工作中,我们对SGB活动模式作了仔细描述,分析了截至2020年9月该运动开展的三项运动,分析了该运动到2020年9月为止的三项运动。我们研究了该运动的投诉成功与否,与这些运动的成功相关联的因素,对目标媒体的注意力如何取得进展,与这些公司的长期在线互动在它们成为目标后如何受到影响。最后,我们利用一组附加注释的SGB推特推特和Google搜索中的其他数据,我们展示了SGB的“运动”大体上很成功:超过86 ⁇ (n=161)个公司对SGB活动请求作出了积极回应,对截至2020年9月为止的三次运动作出了积极反应。我们发现,用户压力与公司答复的时间($0.67;$<0.001}在它们成为目标目标之后,与公司在互联网上的互动如何影响。 最后,我们发现,在Twi网站所有目标上,在持续的媒体运动中经历了中,在持续影响上的变化显示,在搜索中,在TBebalal 上的所有媒体上都显示了显著影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
VIP会员
相关VIP内容
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员