“渣男”折叠

2019 年 7 月 26 日 每日人物

过去，每日人物推送过许多“矮木”撰写的影评，或是由电影引申出的文化现象评述，言辞犀利老辣，被读者称作“矮木风”。作为一名疯狂看片、常常要采访导演的写作者，矮木还有许多话要说，每日人物也更希望这些话能通过固定化的专栏来表达。这是矮木“剪刀手”专栏的第一期，未来专栏将于每月中和月末各更新一期，欢迎大家阅读。

文 | 矮木

编辑 | 金匝

视觉 | 陈聃黄梓强

运营 | 家鸽

前段时间，演员胡军因为几年前的一段采访上了热搜，连带着18年前的电影《蓝宇》再火了一把。在我们越来越健忘的当下，一部电影能成为集体记忆并不容易，况且还是一部从未公映、一直涌动在大家记忆暗处的片子。

胡军在《易时间》的访谈。

《蓝宇》大概完成了一代人的性取向启蒙：在遥远的18年前，对性少数群体从不了解到了解，到理解和平视，再到发自内心的体谅和尊重，正是胡军和刘烨的出色演绎，修正了很多人对性少数群体的误解和偏见。

回到电影本身，《蓝宇》对一段不能出现在阳光下的爱情的包容和体谅，是它能拥有如此长生命力的根本原因。这并不只是一个简单的、琼瑶化的、贴上同性标签的苦情故事，在两人十几年的漫长纠葛中，现实的复杂和无奈一直是电影着力表现的部分，其中有社会阶层的，家庭的，大众的，以及两位主角内心的。他们共同经历的那些故事算不上多戏剧，但结局带来的痛感却是激烈的，这大概是艺术本身的迷人：呈现庸常人生中的一丝美好，然后不管不顾地碾碎它。

更重要的是，18年后，《蓝宇》没有消失和褪色，胡军那段上了热搜的采访，主持人易立竞对他说，在中国，这还是一个小众群体，胡军听后反驳，“不是一个小众群体！只是大家不愿意去承认这个群体的存在。”

一部电影能够与社会形成互动，为当时敏感和禁忌的话题撕开一点点口子，在人群之中播撒一些尊重和体谅的种子，剧情之外，还能绵延出一些包容和进步，这让我们很容易理解胡军的那种坚定，不管是18年前还是18年后，他都很自信自己拍了一部好作品，做了一件好事，并为此骄傲。

《蓝宇》剧照。

但到了现在，一个略显沮丧的现实是，近些年的文艺作品中，我们越来越难看到《蓝宇》式的体谅和包容了。更丧气的是，胡军所扮演的陈捍东，当初为了享乐找个男学生“解闷儿”的动机，以及后来隐瞒性取向选择走进婚姻的行为，一旦进入今天舆论场，热衷于屠戮三观的主力军们，最可能给他的称谓恐怕只会是——“渣男”。

几乎可以确定的是，偏见和标签正在摧毁这个世界的多元和复杂。不知道从什么时候开始，“渣男”——我们暂且沿用一下这个简单粗暴的称谓——真的从影视作品中消失了。

“渣男”本是个网络流行语，指“自私、擅长索取、不负责任，玩弄别人感情的男人。”按照这个标准，在华语电影史上，最完美契合“渣男”定义的一定是《阿飞正传》中张国荣饰演的旭仔。

不同于《阿飞正传》，张国荣饰演的James是另一种角色。图 / 《纵横四海》

最近两年，王家卫的这部经典之作逐渐有了“渣男日记”的名号，这个故事中弥散的游荡和无枝可栖，不再是今天的观众们所关心的内容。大家更在意的似乎是，旭仔这样花言巧语、矫揉造作、明显只爱自己的自私鬼，怎么就能把张曼玉和刘嘉玲接连骗得团团转？电影中的张学友和刘德华都本分、老实、善良，凭什么就只能当备胎？这究竟是要传递什么样的价值观？

同样的，按照今天部分观众近乎圣人般的衡量标准，王家卫那些生长在道德暧昧之地的主角们大约都难见天日，《春光乍泄》中的何宝荣又作又爱演，《花样年华》是个双双出轨见不得光的故事，即便是王家卫之外，《甜蜜蜜》中的黎小军，《胭脂扣》中的十二少，《色戒》中的易先生和邝裕民，几乎全部难逃渣的骂名。再往前追溯，“散发着资本主义腐朽气息”的《英国病人》、《钢琴课》，“处处都是封建残余”的《红楼梦》、《傲慢与偏见》，一定也逃不过“男渣女婊”的三观筛查。一个“渣”字，情感世界的曲曲折折，命运的阴差阳错，人性之中那些脆弱和灰暗的部分，通通被抹杀和荡平。

电影《花样年华》片段。

这是当代大众文化最让人觉得诡异的部分，如果历史是进步的，在一个崭新的、越来越包容、越来越开放的新世界中，一部分人却拿出一套近乎上世纪60年代的道德标准来要求一切，所有不符合从一而终设定的男男女女都被折叠掉，“渣男”们从大众视野中消失了，取而代之的，只会是越来越多充斥着塑料感的霸道总裁或清纯奶狗。简单粗暴的标签覆盖了现实世界和人性的一切褶皱后，剩下的，只是流水线上批量生产的塑料人偶。

天真的人大约会说，爱说什么说什么，不爱看不看不就完了？但这样一种越来越偏激和保守的文化取向，往往意味着更深层的社会问题。

每年的奥斯卡颁奖季，总有声音跳出来说，政治正确正在毁掉好莱坞。“正确”本身成了统辖一切的词汇，文艺工作者们遵循的不再是自己的内心，而越来越被配比精确的套路所支配，这也是为什么在西方电影界，类似《绿皮书》、《何以为家》这样的影片，会引发部分影评人们本能的警惕。人们所担心的是，如果整个世界的真实在一个又一个泪眼汪汪的故事中被消解掉，那么这些以现实为名的电影，事实上是再造了一个不真实的世界，然后让人们误以为身处真实之中。

《绿皮书》海报图片。

同样的，近些年的中文网络世界兴起的蔚为壮观的道德警察和三观大军，这个群体真实的危害并不在于肯定或否定哪些文艺作品，而是在一种自恃正义的价值观的支配下，否定现实世界的多元和复杂。一部影视作品的故事是否流畅、内涵是否深刻、层次是否丰富，都不是他们所关心的，他们更在意的是，是否符合严苛的道德标准，拥有强烈领地意识的他们，有意地把“渣男”和“渣女”排除在他们认可的世界之外，并戮力同心地再造出一个从一而终、只要开始就不能分手的新世界。

鸵鸟思维带来强大的愉悦和支配的快感，更让人担忧的是，这并非是一群头脑简单、缺乏基本思考能力的网络庸众的狂欢，他们的取舍、选择、以正确之名发出的诸多莫名其妙的意见，在以逐利为第一要义的资本市场中的绝大多数时刻，都异化成为了一种怪异的“权力”，这种权力拥有不由分说的压迫感，很多时候都成了影视从业者必须要遵守的戒律清规。

资本要逐利，也意味着要谄媚和取悦观众，观众们不喜欢“渣男”，那就让“渣男”彻底消失，喜欢甜剧，那就拼命撒糖豆儿。于是，一根紧密结实的供给链条浮出了水面，这根链条压迫之下的影视行业，身处于真实权力和虚拟权力双重挤逼的狭窄角落，自然很难再有什么空间去探索人性的幽暗与复杂了。我们也就很好理解，在如此硬邦邦的大环境中，就想都不要想什么无脚鸟飞呀飞的浪漫了。

甜剧《爱上北斗星男友》剧照。

2014年，鬼才导演韦斯·安德森在电影《布达佩斯大饭店》中，为21世纪的观众讲述了一个关于“昨日世界”的故事。影片结尾，无名作家知晓了古斯塔沃一生的传奇，怀着满腔愁绪问古斯塔沃的传人、也就是老去的Zero先生，如今他在一个崭新的世界里，依然留着已经破败的、老去的、不再赚钱的布达佩斯大饭店，是不是因为这座饭店是“你和那个消逝的世界的最后的联系？”

Zero回答说，不是的，古斯塔沃的那个世界在他涉足之前就已经消逝殆尽，他只是用他非凡的魅力维持住了“那份幻象”。

古斯塔沃是那种时时散发着光芒的旧时人物，牢牢守护着自己和周遭世界的秩序和体面，他梳着油头，西装笔挺，喜欢大段大段地朗诵诗歌，周围并没有人真正关心，他也并不在乎，即使后来被丢进监狱，他还顽固地要求门童把香水送进来。

《布达佩斯大饭店》的古斯塔沃。

按照今天三观党们的严苛标准，古斯塔沃一定是“渣男”无疑，他利用工作之便对孤独寂寞的老太太下手，算计她们的钱财和并不被珍惜的感情，电影中还有几处让人会心一笑的黄段子——对真正爱电影的人来说，这是韦斯·安德森在一个无梦可做的年代为大家创造的一个梦，一部承载着欧洲文明沦陷和逝去议题的电影，那几个无伤大雅的玩笑，不过是苦中作乐罢了。

这个梦被韦斯·安德森描绘得绮丽和忧伤，古斯塔沃在意的那个时代已经远去，他的世界也离今天的观众很是遥远，但这并不妨碍有心人去理解和体会这个昨日故事中所散落的自尊、体面、以及人与人之间那种可以跨越时空的情感。

另一个问题是，古斯塔沃的香水也好黄段子也好，《阿飞正传》中张国荣那段镜子前的独舞也好，《花样年华》中梁朝伟那湿漉漉的眼神也好，《蓝宇》里面两个人的纠缠也好，文艺作品最大的魅力，正是在于对人类欲望的尊重和体谅。

《阿飞正传》中旭仔在镜子前独舞。图 / 《阿飞正传》

回望人类走过的所有路程，道德和欲望之间的战争从不曾有过终结，但也从没有谁真正打败谁。

《布达佩斯大饭店》里，在逃亡的火车上，古斯塔沃对Zero说，即使世界混乱疯狂如屠宰场，还是有文明的微光出现，那便是人性。

虽然说完这句话不久，古斯塔沃就被纳粹兵送去见了上帝。最终也正像Zero所说的那样，没有人能阻挡旧世界的逝去，甚至世界被我们所不屑的事物改写似乎也是一种必然。越是在硬邦邦、铁板一块的现实之中，古斯塔沃们的存在才越有意义，说起来太像是自欺欺人的自我安慰，但借用王家卫或是韦斯·安德森们交予的智慧，对于那些真正的美好，大约只能是，我们不忘记，也就永不失去了吧。