2022 年 Java 将何去何从?

2022 年 4 月 17 日 InfoQ

作者 | Nikos Vaggalis
译者 | Sambodhi
策划 | 钰莹

自从我们在《2020 年 Java 将何去何从》(Where's Java Going In 2020)中深度探讨 Java 生态系统以来,已经有一段时间了。JRebel 最新发布的《2022 年 Java 发展趋势和分析》报告(Java Development Trends and Analysis 2022)为我们提供了一个契机,可以重新审视 Java 生态系统。那么,根据 JRebel 的报告,这篇《2022 年的 Java 将何去何从》便出炉了。

这份标志着 JRebel 倡议十周年的新报告,从以下角度审视了 Java 生态系统的状况:

  • 微服务的采用和使用趋势

  • CI/CD 构建时间和提交频率

  • 流行的框架、应用服务器、虚拟机和其他工具

  • 开发人员的整体生产力,包括各种挑战和障碍

该报告共收到了 846 份回复,其中一半的受访者是开发人员,占了大多数;其余的则由 Java 架构师、团队领导、总监、顾问和其他人员组成。

最重要的是,有 31% 的样本在超过 1000 名员工的大型企业中工作,因此这份报告很好地说明了 Java 在工业领域的使用情况。

Java 为何总是受到企业的青睐?

企业在过去和现在一直都在谈论 Java。我们可以从《财富》500 强企业中了解到他们对 Java 的依赖程度。是的,蓝筹股喜欢 Java。理由有很多。企业最看重的是向后兼容性,他们对激进的更新和升级是出了名的“过敏”。20 年前用 Java 5 编写的系统,应该能够在第 8 版下编译和运行。对他们来说, 稳定性才是最重要的。

说起来,另一个重要的指标是 Java 版本的采用情况,以及 Oracle JDK 是否比 OpenJDK 更受欢迎。8 版之后的发布周期要快得多,现在已经发布到 18 版,你会期望大多数人都会迁移到最近的版本。但事实却不是这样。正如调查所强调的,37% 的接受调查的开发人员仍然使用古老的 8 版(2020 年为 58%),尽管 Java 11 有 29%(2020 年为 22%)取得了进展。这表明人们更喜欢稳定,而不是掌握所有最新花里胡哨的特性。

至于 OpenJDK 与 OracleJDK 方面,与 JRebel 的 2020 年报告 相比,情况发生了一些变化,该报告评论道:

看到我们的调查对象中有多少人在为 Oracle JDK 付费,这非常令人惊讶。我完全预计开源选项会有更大的市场份额。

并提出了一个理由:

在我们的调查中,有大量的 Java 8 开发人员代表。我们认为,使用 Java 8 的开发人员的数量表明,该项目已经有很长一段时间没有更新了,这也许是将应用程序保留在 Oracle 发行版中的原因。

并补充道:

Oracle JDK 提供的支持可能比我们想象的更重要。

今年 OracleJDK 份额从 2020 年的 48% 下降到 36%。GraalVM 从 2020 年的 0.25% 上升到今年的 3%。

其余的问题是关于性能问题、微服务和 CI/CD。

受访者开发的主要应用程序的架构是基于微服务的(32%),其次是老式的单体应用(22%)。

我认为,这肯定是由于基于 JVM 的框架的卷土重来,使得 Java 在微服务领域中处于领先地位。我指的是 Quarkus,它与 Micronaut 和 Helidon 一起,是过去几年涌现出来的新的开源框架联盟的一部分,开源框架联盟旨在推动 Java 在微服务领域的应用。它们的 AOT 能力,加上 GraalVM 的本机镜像可执行文件,应该真的会有所作为。

尽管 Spring Boot 仍然占据首位,高达 74%,其次是 Quarkus、Vert.x 和 DropWizard,分别为 5%、2% 和 1%,位列前四。然而,魔鬼就在细节中。Quarkus 在 2020 年有 0.5% 的份额,而 Spring Boot 为 82%。鉴于 Spring 是占主导地位的框架,他们不是将其与 Spring Native 结合起来使用吗,Spring Native 可以让你使用 GraalVM 本机映像编译器将 Spring 应用程序编译成本机映像?

报告中提到的一个主要问题是,自最初转换 / 创建微服务以来,微服务应用中启动服务的时间有所增加。调查发现,总共有 60% 的人都有过这样的体验,而 35% 的人没有受到影响。

另一个令人失望的结果是,在将一个单体分解成不同的可管理部分后,非但没有获得更好的重新部署时间,而且大多数人发现重新部署时间超过 5 分钟;还有人超过 10 分钟。

在 Java 虚拟机平台类别下,Docker 是迄今为止最受欢迎的选择,占总体受访者的 41%。Kubernetes 排在第二位,为 26%,而 VMWare 位居第三,为 16%。Jenkins 被评为最受欢迎 CI/CD 技术,为 46%;而 Github Actions 紧随其后,为 16%。

在其他类别中,亚马逊云科技是最受欢迎的 PaaS 供应商,Tomcat 再一次成为应用服务器的首选,Maven 是最受欢迎的构建工具,占 68%,Gradle 占 23%,紧随其后。Maven 比 2020 年的 44% 有所上升,Gradle 比 2020 年的 47% 有所下降。这表明,虽然 Gradle 被夸大其词,但对于一般的 Java 开发来说,它被证明过于繁琐;最好坚持使用 Android。

总结一下最有趣的发现,企业转向微服务,并不是因为启动和重新部署的时间更快,而是由于其他一些因素,如模块化和灵活性等。另一个值得注意的方面是,Spring Boot 依然是处理 Java 微服务的主导方式,而其他较新的竞争对手必须覆盖很多领域才能达到相同的水平。这让我们开始思考 AOT 和 GraalVM 的使用情况。它是否被高估的低级炒作,或者说,它太新了,至今仍未被视为一种可行的替代方案?

最重要的结论是,尽管技术在不断地改变,但是没有人会迫不及待地去接受。这一点在大型企业中特别有共鸣,因为他们更倾向于稳定,而非创新。当然,在某些时候,他们最终也会踏上这条路,但是要花很多时间和周密的规划。

原文链接:

https://www.i-programmer.info/news/80-java/15317-wheres-java-going-in-2022.html

今日好文推荐

华为前员工利用bug越权访问获利,被判一年;马斯克拟全资收购推特后将代码放到GitHub;阿里云人事大变动 | Q资讯

一边在大厂一线搬砖、一边操着CTO的心搞开源:一位普通中年程序员的开源十年路

ClickHouse为啥在字节跳动能这么火?| 卓越技术团队访谈录     

大佬愤怒喊话:做Kubernetes开源工作难以在大厂内晋升           


 活动推荐

人工智能领域备受关注的多模态究竟要怎么发展?4 月 20 日 19:00,小红书邀请了上海交通大学电子信息与电气工程学院副教授、博导谢伟迪,北京航空航天大学教授、博导刘偲,上海科技大学信息学院副教授、博导高盛华,小红书多模算法负责人汤神就多模态内容理解展开分享。期待您的关注与参与!

点击底部【阅读全文】查看嘉宾与议程~

点个在看少个 bug 👇

登录查看更多
0

相关内容

Java 是一门编程语言,拥有跨平台、面向对象、泛型编程等特性。
《工业物联网人工智能框架》白皮书,59页pdf
专知会员服务
104+阅读 · 2022年5月6日
【AI与工业】2022最新发布《工业物联网AI框架》59页PDF
专知会员服务
142+阅读 · 2022年3月30日
专知会员服务
26+阅读 · 2021年3月7日
【2020新书】Ruby 3 编程: 从小白到专家,598页pdf
专知会员服务
30+阅读 · 2020年12月17日
【Java实现遗传算法】162页pdf,Genetic Algorithms in Java Basics
专知会员服务
43+阅读 · 2020年7月19日
【新书】Java企业微服务,Enterprise Java Microservices,272页pdf
成为一名优秀Java开发人员的7个步骤
InfoQ
0+阅读 · 2022年4月12日
2021年的Java热门趋势
AI前线
0+阅读 · 2022年2月7日
InfoQ 最新 Java 发展趋势报告
InfoQ
0+阅读 · 2022年2月7日
再严重的 Log4j2 漏洞也伤害不了Java
AI前线
0+阅读 · 2021年12月14日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
19+阅读 · 2021年6月15日
A Comprehensive Survey on Transfer Learning
Arxiv
121+阅读 · 2019年11月7日
Arxiv
22+阅读 · 2018年8月30日
VIP会员
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员