今晚 20:00，我们将与 Swift GG 在少数派视频号、微博 @少数派sspai 共同举办《和我们一起畅想 Apple 的 AR 与 VR》在线直播。我们将邀请多位资深开发者和设计师，在直播中谈谈他们参与 Ask Apple 的感想与收获，并展望 Apple XR 生态的形态与趋势。你可以在今天的次条文章看到关于直播的更多详细信息。
编注：本文为两颗皮蛋《2022 手机影像横评：iPhone锐化怎么救？小米徕卡强无敌？华为稳如狗？》视频的文字稿，你可以 点击此处 观看原视频。
其实要怎么做这期视频，在我脑袋里已经思考很久了。纠结的点是怎么能跟去年不一样？还有什么新东西可以讲？
坦率来说，单纯的旗舰机画质对比相信大家已经看了不少，只做这个我自己都不感兴趣，而 iPhone 的 local HDR 过了一年仍然是体验最好的，虽然 vivo 和华为都有新产品跟进，但在场景覆盖上还差点火候，所以我大可以把 Mate 50 和 X80 Pro 拿出来跟 iPhone 对比，用杜比视界水一期，相信播放量也不会很差。
![]()
去年的 iPhone 相机视频有重点讲这个功能
但我不想这样，相机效果的评价不能仅局限于亮不亮这一个维度，影调展现出的光影对比、颜色烘托出的氛围这些也都同样重要。而这也是今天这期视频的核心，我想给大家分享一下，我心目中好看的照片是什么样的。
![]()
大家好，欢迎收看两颗皮蛋的 2022 年度手机影像横评，我是初号机。这期因为涉及非常多照片颜色的比较，我还是用杜比视界的格式进行制作，把屏幕带来的颜色差异尽可能排除掉，不能看杜比的朋友记得去合集里观看 SDR 版本，不然你们看到的画面可能都是偏暗的。
![]()
注：文中截图我都是基于 SDR 版本视频来的，受能力所限，并不能很好的还原到跟 HDR 接近的颜色效果，还请见谅。如果想要看到最原始的颜色和亮度，请大家看杜比视界的视频。
P9 Plus 是我找家里人要的，至今仍在服役（拼多多砍价备用机）
先来介绍下今天的比赛选手，第一轮为了搞明白小米 12S Ultra 的徕卡到底做的怎么样？我们拿出华为 P9 Plus、P50 Pro，还有 iPhone 14 Plus 作为参考，一共四台手机一起对比。因为视频比例的关系，同屏展示四组照片已经非常极限了，等淘汰一位选手之后，我们再把之前节目里用到的徕卡 M240 拿出来比一个复赛。
上次讲徕卡，还有人说福伦达镜头不够德味儿...那行吧，我又淘了个徕卡老镜头
第二轮，我们加进 iPhone 14 Pro ，好好研究下今年 Apple 的相机效果，这几年 iPhone 相机玩命锐化天怒人怨，这个锐化怎么能去掉？它的全部实力怎么展现？我会在第二轮给出我的答案。
第三轮我这里先卖个关子，你肯定不会失望的。那咱们直接开始。
第一组照片我们来看看傍晚的大芬油画村，小米我选择了徕卡经典并且关闭 AI 和 HDR，这是我最喜欢的直出设置了，其他手机都是默认设置。这一张乍一看其实大家表现是比较接近的，小米和华为 P9 的居民楼亮度是相对比较低的，P9 我相信则已经到它的极限了。
小米的表现就是徕卡经典模式的第一个特点——因为我关闭了 HDR，所以他在测光的时候，会尽可能让画面减少过曝，这个功能在相机中叫高光优先测光，你会在后面的样张中多次看到这样的差异。
注：我的第一台单反是 Nikon D750，亮部重点测光，也就是视频中提到的高光优先测光，是这台机器搭载的一个新功能，拍日落的时候极其好用，保证太阳肯定不过曝的情况下，尽可能「向右曝光」
iPhone 14 Plus 和 P50 整体都很亮，尤其是 P50 已经快看不出来是太阳落山的时间了。再来说说颜色，P9 和 P50 天空都有一点偏品红，我去年拍 Mate 40 Pro 的时候也发现了这个问题，这个颜色倾向真可以说是祖宗之法了。
iPhone 14 Plus 的颜色是规规矩矩的正蓝色，但它也是后期增强的，凭借我脑袋中的回忆，小米的天空观感是最接近现场环境的。但这对白平衡的整体矫正而言也会带来一个问题，就是建筑物的颜色表现跟剩下三个有很大的区别。这个东西就非常主观，你要是觉得他好看，你可以说他是徕卡色彩风格，你要是觉得不好看就是偏色，但这一组说老实话差别还不算大。
接下来这一组曝光倾向显然就大了很多，说老实话即使小米整体场景是相对更暗的，但我仍然非常喜欢，原因在于他更好的展现出了光影的层次，你在照片中显然能看到暖色的射灯打在墙上，它就应该比竹子亮很多；P50 和 14 Plus 因为有很强的 HDR 算法，明暗关系就被弱化了；iPhone 得益于 local HDR 的加持，所以实际在手机屏幕上看，光影的层次又被拉开了，观感好了一些。
所以在计算摄影时代，如果要加入很强的 HDR 算法，保留画面中的高动态范围，local HDR 这个功能可以说是必须有的，不然一切都很亮，反而看不出来什么东西真正应该亮。
关于颜色，其实因为亮度差异过大，颜色是很难判定的，我只能说 iPhone 14 Plus 的绿色有点泛白，P9 的绿色偏青，而 P50 和小米当中，我可能还是更喜欢小米多一点，还是得说这东西是非常主观的，萝卜青菜各有所爱，小米整体的光影和颜色的表现，是我想要拍出的感觉。P50 也很好，挑不出什么毛病，可能你手动调一调曝光，也能得到小米的效果。
下一组我们切换到室内，在书店里对比一下清晰度的表现。
这一组我们直接放大对比，先抛开 P9 老机器不谈，14 Plus 是锐化最猛的，戏剧之王文字的黑白过渡边缘已经看到明显的亮边，P50 情况稍好，而小米则是锐化最轻微的，几乎看不出来锐化的痕迹，这也是小米徕卡经典模式的第二个特点，几乎看不到锐化，单纯靠 CMOS 大小和光学素质对细节进行还原，这同样也是相机的图像处理逻辑。
注：这里的表达其实是为了方便理解，不太严谨。应该说小米不是没有 ISP 的多帧合成策略，而是很克制的使用后期增强算法，让细节表现相对自然。
这一组在塘朗山上看日落，小米保持了一贯的保护高光的倾向，近处的树叶是最暗的，整体对比度比较高，因为当天能见度非常差，天空中有稀薄的雾气，所以你可以看到远景建筑轮廓小米和 P9 都不是特别清晰，符合我当时看到的情况。
而 iPhone 14 Plus 和 P50 做了一定的锐化和去雾处理，建筑物的细节非常好，但好像就少了一些由近至远，一点点朦胧的氛围感，可以说有利有弊吧，那接下来两台华为切换到徕卡鲜艳模式，看看光影和颜色的表现。
说实话，在这个场景 P9 打开徕卡鲜艳之后，对比度和饱和度加上来，跟小米的徕卡经典效果就更接近了一些，而 P50 这个显然是有点给过头了，天空全部过曝了，这个场景显然他们是没调好，再切换到徕卡柔和，其实也是这样。
这里为了量化徕卡的颜色差异，我还特意找 OD 同学借了一个色卡，用 Imatest 算了下客观数据，我们先看 P50 的颜色表现，图中色卡上半部分那些冷暖色温灰色色块，在鲜艳和柔和模式下，全部都变成了白色，也就是都过曝了，这跟我们实际样张中发现的问题是一样的，然后再看色卡下半部分计算出的数据。
先来告诉大家这个图怎么看，右上角第一个数据是均值饱和度，代表色块中颜色鲜艳程度，下面 deltaE 代表颜色的偏离程度，这里跟屏幕的色准是完全一样的概念，偏离值越小说明越接近标准颜色。图中方块代表标准颜色，圆点是相机实际拍摄的颜色，两者离得越远，代表偏离越大，往外偏是更鲜艳，往内偏是更寡淡。
所以你能看到 P50 的鲜艳模式确实非常鲜艳，尤其是 RGB CMY 这六个基准色，饱和度和明度全部都有很大的提升，几乎已经拉到了色域的边缘。而柔和模式饱和度就降低了很多，颜色的偏离也相对小。不仅如此，两个徕卡模式的白平衡也有比较大的偏移。
我们这时候再来看看 P9 的表现就能发现，这些年华为对徕卡模式的颜色做了很多调整，像 P50 的徕卡模式中白平衡偏红的问题，在 P9 上其实是没有的
。P9 的三个模式白平衡相对一致，鲜艳的颜色倒是一如既往，不仅鲜艳还非常亮，感觉都要溢出屏幕了，这里颜色明度对观感的影响更加关键。
因为把小米的照片拿出来对比，你会发现，即使饱和度大家都是 140% 往上，但小米的颜色你依然不会觉得像华为徕卡那么刺眼，就是因为他们有意控制了明度
。说实话我一直很讨厌照片一味的追求鲜艳，这样的照片看久了会非常累，可能在 10% 的场景你能收获非常漂亮的照片，但是在剩下 90% 的场景他可能都是不能用的状态，这一点我觉得小米今年给整个手机影像（行业）都上了一课：真正好看耐看的照片，颜色不一定非得是鲜艳的。
Fujifilm XT4 - Classic.Neg
我这里再拿我特别喜欢的富士胶片模拟，经典负片这个模式来举例，我用它拍出过非常多好看的照片，他给我一种复古怀旧的感觉，很像我记忆中小时候拍胶片的颜色，我用他拍一个色卡给你们看看。它的均值饱和度只有 81%，你可以看到几乎所有的颜色都在朝内收。
但我实际用下来，并不会觉得照片不够鲜艳，没有哪一个颜色会过分抓人眼球，都很和谐。
所以到这我们简单小结下：华为徕卡主要是对饱和度和对比度的提升，并且我感觉 P50 的徕卡鲜艳和柔和模式有点太过头了，我不是很喜欢他的效果，但是不能否认他的基础素质还是非常强的；至于小米，它的徕卡模式不仅仅是对于颜色调整，还有降低锐化，重新设计曝光策略，确实可以称得上是画质而不是单纯的滤镜了。
接下来我们把廉颇老矣的 P9 请下去，把徕卡 M240 请上来，同时把 iPhone 14 Plus 换成 14 Pro，为下一轮提前铺垫一下。
首先我要说一下，因为照顾徕卡 50mm 镜头的取景范围，三台手机我全都使用 2x 模式来拍摄。并且我前一段时间在隋晓龙老师那偷学了一招，就是把徕卡设定成日光白平衡，就很有原来胶片时代摄影的感觉。
因为没有了自动白平衡的校正，徕卡这张有着强烈的冷色调，把太阳落山的状态很好的还原了出来，其实大家在用手机专业模式的时候也可以试试这招，在很多时候可能会给你意想不到的效果；再来说说小米，小米在曝光策略上跟徕卡是一脉相承的，只不过徕卡更加激进，同时小米对颜色的处理也相当的到位，橙色的射灯，偏冷色调的阴影，对比度适中，绿叶是三台手机里调的最好看的。华为的表现依然稳定，也相当不错，iPhone 14 阴影整体偏绿，还是白平衡算法的问题。
下一组，我记得在 MKBHD 去年相机盲评里，就有一个红色台球桌的场景，当时不少手机都翻车了，红色的还原是非常难做的，华为这张就印证了我刚才分析色卡的时候讲到的，他的调试风格倾向于把红色调的又鲜艳又亮，乍一看还行，看多了会感觉有点腻，有点要溢出来的感觉，iPhone 在这个场景把红色做的很正，挺不错的，徕卡这个场景表现一般般，有一点偏紫色，可见日光白平衡也不是所有场景都管用。
而小米这一组我感觉是最好看的，不仅是红色还原的非常正，饱和度是足够的，但因为整体曝光倾向偏暗的关系，他并没有华为那种要红色溢出屏幕的感觉，他是这里面最耐看的那个。
这个场景我就想把光影对比的感觉拍下来，徕卡圆满的完成了这个任务，并且日光白平衡也把室内暖色人造光的色温很好的表现了出来，三台手机里小米还是表现最好的，其实很多时候，我们就是想拍个光影，并不想要 HDR，可以看到华为和 iPhone 都因为夜景算法的介入，路边石子儿细节是都清晰可见了，但是因为他把阴影拉的很亮，也失去了强烈的光影对比的感觉，这违背了我拍这张照片的初衷。
如果上一张照片大家持不同意见，那我再放一组对比，你应该就能明白我在说什么了，这个场景我相信选择徕卡的人应该是多数。
HDR 或者夜景算法，并不总是在帮助我们表达
。从这一点来说小米算是做的不错的，自动模式下仍然可以手动关闭 HDR，并且近似于相机的曝光策略，也能更加容易让我拍到我想要的效果。
我觉得到这可以先把这个结论给出来了：小米 12S Ultra 他就是我这几年用过的所有手机里，系统自带的相机拍照效果最好看的。
我相信即使把「我用过的」这个前缀去掉，结论仍然是成立的，因为他在暴力计算摄影比谁更亮的赛道中另辟蹊径，试图重新找回人们心中经典摄影的那种感觉。当然我相信，这个效果一定是徕卡深度参与定义的，他跟之前小米的拍照效果差异实在太大，甚至可以用颠覆来形容，从这个角度来说，小米赢得了像我这样的用户的好评，徕卡也重新在手机这个载体上告诉世界，何谓影像，他在计算摄影的新时代又应该如何呈现，这一波可以说是双赢了。
不过你可能注意到了，我的话还有一个定语，那就是系统自带相机，那如果把系统自带去掉又会怎么样呢？那接下来，我就来给大家看看，同样是刚才那些场景，iPhone 14 Pro 搭配 NOMO RAW 会拍出怎样的效果？
其实这个在去年就想跟大家好好讲了，因为自打飞猪老师出了
NOMO RAW
之后，我几乎就没用过自带相机拍照了，要不是拍样张对比，我真的是不会碰原生相机，但是去年的视频里实在加不进这一段了，不过也好，这一期我们就来好好讲讲 NOMO RAW。
NOMO RAW 是 iOS 生态内的一个三方相机，虽然是付费的但真的物超所值。得益于 iOS 对相机能力的完整开放，NOMO RAW 可以拍摄 ProRaw 照片，可以调用包括前置在内的所有摄像头，自由调整白平衡、对焦、曝光补偿甚至是锐化的强度，并且可以充分利用 ProRaw 16bit 处理管线的能力，使得前期叠加色彩方案过渡非常自然、不会出现断层，这是 iOS 上才能获得的独特体验。
大家可能也知道 Google 推自己的 Camera API 推的有多卖力，但是因为每个手机品牌各自为政，所有的资源几乎都在系统相机上，公开接口投入的资源实际很少，这就导致了同样一款三方相机的效果 Android 跟 iPhone 相比一直是有很大的差距的。
所以这也算是一期 Apple 护城河的视频，从相机能力以小见大，你就知道 Apple 每年软件发布会也不是就更新一下锁屏界面，更新那几个自带的 App，调一调交互，更重要的是背后一整个开放能力的版图。三方应用的生态活力，也就是 Apple 的生态活力。
聊回 NOMO RAW，飞猪的团队研究了很多经典的相机和胶片效果之后，把他们各自的色彩取向和特点纳入了进来，做成了不同的色彩方案，我就非常喜欢近似于富士相机效果的 f3，接下来我都将使用 f3 预设，手动降低 1/3 档曝光的设置进行样张对比，接下来就是真正的玄学大战了。
来看第一组，可以看到换成 NOMO RAW 之后，iPhone 有了脱胎换骨的表现，并且放大看细节，之前锐化强的毛病也一扫而空，整体影调跟徕卡是极为接近的，只是光线偏暖，更加接近我当时看到的日落暖洋洋的感觉。不过说老实话，这个场景华为和小米也都做的非常好，风格不一样但是都蛮好看的。
最后一抹夕阳打在芦苇上，因为转瞬即逝我没有时间调整相机参数了，结果徕卡这张拍废了，忘了还原曝光补偿，而且拍的不够远也是吃了亏，iPhone 的效果其次，只有 3x 也拍不到那么远，不过我用华为的 10x，拍出了所有华为样张中我最喜欢的一张照片，我完全没有进行干预，全自动能拍出这个效果，真的我太喜欢了，小米这张如果切换到 10x，效果估计也会跟华为很接近，但是时间太匆忙我忘记了，这个稍微有一点遗憾。
接下来一张人像对比，华为和小米因为有人脸识别，整体有一定提亮，但是华为的肤色有一点奇怪，感觉就像是特别针对人脸做了降低对比度的处理，iPhone 和徕卡的肤色有一点暗沉，这一组我更倾向于小米的效果。
日落的最后关头，三个手机表现非常接近，徕卡的白平衡有一点偏红，不过四张照片，单独拎出来哪个都算是非常好看的，挑不出毛病，再说一下 iPhone，NOMO RAW 拍出来的照片，同样有 local HDR 效果，但是触发条件比原生相机更加苛刻，只有画面中最亮的区域会有变亮的效果。
这个场景华为切换到徕卡鲜艳，那也是相当的玄学，不仅是之前奇怪的过曝问题不见了，白平衡轻度向红色偏移之后整体也更加接近徕卡 M240 拍的效果，这可能就是他 10% 的优势场景吧，大家用华为的可以多试试，真的很漂亮。
到这我们请下华为 P50 Pro，等会准备请出客串嘉宾，说实话 P50 Pro 的评价其实很难下，总的来看他是不错的，发挥非常稳定，但从我拍的这些照片来看，相比 Mate 40 Pro 你很难说是全面的进步，我确实觉得某些场景的细节颜色表现上，是开了倒车的，但结合华为现实面对的问题，你很难说真的是他们能力不行。
这一点也体现在今年的 Mate 50 身上，其实我是很想借一台来参赛的，但当我去了体验店简单测试了下拍照效果之后，我觉得他们至少还得调 2-3 个版本才能把效果优化好，所以我们只能祝华为好运吧，希望华为能早一点站起来，也让 iPhone 看看他们对于手机影像的理解是怎么样的，是不是一定要加那么多锐化才叫清晰。
聊回样张，日落之后一组逆光人像，小米的人脸识别提亮，真的是多此一举，我明明就想要个剪影效果，就像 iPhone 和徕卡呈现出来的那样，即使是徕卡经典画质下，可以获得略微偏暗的曝光倾向，可人脸识别和夜景模式一介入，画面马上又变得傻亮了，还是考虑的不够仔细。
这一组 iPhone 样张角度稍微有点不一样，大家就看看颜色的表现把，日落之后的 golden hour，真正展现玄学的时刻，到这单拿出来哪一个可能都是朋友圈的点赞冠军了，徕卡的日光白平衡果然名不虚传，我还特意拍了一张对焦在近处的，又是完全另外一个感觉，iPhone 在这张整体白平衡还是稍微偏冷，所以远处的夕阳他看起来会比较淡。而小米这张，是所有小米样张里我最喜欢的一张
下一组先排除小米，因为他在热身准备最后一波了，你可以看到对比徕卡，iPhone 的白平衡是明显偏冷的，他也还不错，但这不是我想要的效果，这时候 NOMO RAW 的另一个优势就显示出来了，他可以非常方便的调节画面的白平衡，并且把它锁住，再看看这个对比，是不是就明显不一样了。
这可能是我用 iPhone 拍的照片里面，最喜欢的一张。
拍照的黄金时间已经接近尾声，接下来就是最后一组样张对比，我们请出客串嘉宾，富士 X100，玄学比赛怎么能没有富士参加呢对吧，搭配经典负片，效果是非常惊艳的，徕卡是天色越暗，他就越红，真 XX 好看啊，iPhone 和小米氛围感也很棒，我反正是都喜欢。
把评价的权利交给你们把，你们觉得哪个照片是你们喜欢的，欢迎在弹幕或者评论区给出你们的想法，反正都看到这了，也就别在纠结谁更真实了 —— 细论起来都算不上真实，但架不住是真的好看啊。
那对比环节的最后，我也给出富士和徕卡我最喜欢的照片，富士安静平淡，徕卡热情浓烈，近似的视角，不同的色彩倾向，最终营造出了不一样的氛围。
视频做到这，一张好看的照片应该是什么样子，我觉得我应该是展示出来了，用两句话可以总结概括，光影上主体要突出，色彩上熟悉又陌生，大家可以好好琢磨一下是不是这么个理。
最后我还想聊聊玄学的问题，这个词和德味儿一样被泛化了，并不代表某一种颜色的倾向，进一步解释的话，可能就是我说的「熟悉又陌生」，他是你见过的熟悉的事物，却又呈现出了让你感到有陌生感的颜色，这种若即若离的感觉是很容易让人上瘾的，做产品有时候也要刻意营造这种感觉。
从另一个角度讲，我们现在有丰富的工具可以解析这些倾向都是动了什么颜色，偏离了多少，色彩的玄学并非不可量化。但问题在于，我们没法知道他的动机，他想要达到一个怎么样的效果，他的调试思路才是玄学，他脑袋里得知道什么东西是好看的，什么东西是他想要的。在这个领域，我觉得手机厂商的积累和相机厂商真的还有着相当大的差距，尤其把颜色做的最出彩的富士和徕卡，但是我认为小米这次因为有徕卡直接的帮助，可以说是向前迈出了一大步。
这期一方面给小米徕卡画上了一个圆满的句号，另一方面这起码是我自己想看的那种相机横评。当然照片好不好看这件事是非常主观的，也欢迎大家在评论区发表自己的看法。这次因为篇幅的关系，小米和华为手机里面的专业模式、各自很多趣味性的功能，包括视频我就没有时间去对比了。虽然视频的结论跟去年也没有多大的变化，iPhone 仍然是「强无敌」的状态，即使今年小米支持了杜比视界的拍摄，我实测下来效果还是比苹果差一些，尤其它还不支持 local HDR 显示的情况下，这个差距又被放大了一点。
不过话说回来，如果仅限于拍照，仅限于系统自带相机，小米 12S Ultra 就是目前最好的选择之一，他试图重新告诉我们，何谓舒服的影调，何谓好的色彩，何谓手机影像。
当一个刺头说所有人都是错的这不是一件容易的事，做差异化的色彩倾向困难重重，我怎么定义好？好能不能量化出来？部分场景反而变差了怎么办？用户能不能接受？我想这些问题几乎要推翻所有小米过去在影像上建立的标准，但是我们看到小米面对这些问题，还是交出了一份出色的答卷。
另外今年小米在营销时一改之前满屏幕参数，各种极致堆料的打法，开始关注摄影的人文属性，尤其是在发布会结尾，视频中的拍摄的哪些温馨动人的画面，配合罗大佑老师一曲爱的箴言，真的是把我击中了。
当然我们都知道这一切，徕卡在背后起着极其重要的作用，短期来看是双赢的，双方各取所需，可是从长期来看，小米一步步走向高端，一定得拿出自己对于影像的理解，双方总有一天要分开，徕卡可能也不会一直满足于把 logo 贴在别人的产品上，可真等到那一天到来，小米是否准备好了自己的弹药？这是我在最后想要提出的问题。
当然说这些可能还为时尚早，合作仍在蜜月期，期待明年小米能继续拿出让人惊艳的产品，我是真的太喜欢了。
再来说说 iPhone，我估计可能有些朋友会觉得最后用 NOMO RAW 对比其他手机自带相机有些不公平，我是这么想的，iPhone 自带相机的问题相信都不用说，大家已经如数家珍了，但这不是一期给照片挑毛病的视频，说实话挑毛病这件事太简单了，我是做相机效果评测出身的，每家相机都或多或少存在问题，但我在意的是，能不能把他全部的实力发挥出来，把上限展示给观众，这才是我做这期视频的初衷。
得益于 iOS 能力开放，这些好用的三方相机也应该被当做是 iPhone 的影像实力来整体看待，毕竟我当年就真的是因为 NOMO Cam 在 iPhone 上的功能更完整，才从 Android 换成 iPhone 的。
面对手上的工具，把它的作用完全发挥出来，我想这才是一个正常用户的使用逻辑。对于 iPhone 用户，我真的建议大家都可以试一试 NOMO RAW，绝对会让你感觉物超所值。
那最后的最后，感谢朋友们借我手机和相机，感谢飞猪老师做出这么好的应用，也感谢深圳的夕阳，关键时刻它从来没有让我失望过。这一期视频最关键的样张全是在深圳湾拍的，没有拍到这些照片的时候，我对这期视频心里是真的没底。不过好在结果还不错。
最后感谢大家的观看和支持，希望这个视频可以让更多人看到，这里是两颗皮蛋的初号机，让我们下期见～
https://sspai.com/post/76259?utm_source=wechat&utm_medium=social
![]()
微信扫码咨询专知VIP会员