开源的未来：为什么开放核心已死？

作者 | Or Weis

译者 | 冬雨

策划 | 凌敏

如今，开源你的核心业务产品可不是一个好主意。如果你创造的项目开始与你的核心内容展开直接竞争，或者让其他玩家吃掉你的奶酪，你便会对它的成功心生不满。

我并不反对开源，相反，作为一名开发人员，我使用许多开源工具，定期参与贡献，甚至自己构建了几个项目。

我相信开源是（将会是）所有现代软件栈的基石。

它是实现有意义的对话、建立真正的社区来解决复杂问题和促进行业标准 (被标准协会采用，或作为一个项目变得越来越重要的即成事实) 的最佳方式之一。况且如果创建社区，就是希望社区能够提供真正的价值。否则，为什么要创建它呢?

在未来，开放核心有什么改变?

早在 2010 年左右，像 Redis、MongoDB 和 Red Hat 这样的公司就创建了开源项目，这些项目大受欢迎，并取得了巨大的成功，它们在这些项目的基础上提供了额外的企业版本和专业服务。

MongoDB 的首席执行官表示，当时，该公司在核心的 MongoDB 开源项目上花费了大约 50% 的研发预算。

问题是，时代变了。以前，一个项目可能需要数年时间才能获得崭露头角。这使得依赖于开放核心模式的企业可以创建、培育一个项目，然后找到正确的方法开始商业化。现在事物发展得快多了。现在尝试这样做，很有可能最终会与你自己的开源产品竞争，或者有人会在你的项目上更快地构建产品，而只给你留下些残羹剩饭。

吃一堑，长一智

Docker 有一个非常强大的 OSS 产品，最终蚕食了自己的市场。Docker 的反应是开始限制自己的 OSS 产品，这种方式激怒了 OSS 社区，在商业和开源产品之间制造了冲突。

Elastic 非常快速有效地发展了它的 OSS，但当 OSS 变得非常大时，其他公司开始在其基础上提供 SaaS（比如 Logz.io、AWS 和 Coralogix）。由于他们的市场（基本上是他们创造的）被严重削弱，他们别无选择，只能转向另一个领域——网络安全。与十年前相比，今天的软件采用速度要快得多，以至于在市场被接管之前，Elastic 几乎没有时间意识到这个问题。他们的“主场优势”变成了一个沉重的负担。

意识到这一转变，MongoDB 自己退出了他们最初采用的开放核心模型，改变了管理免费开源 MongoDB 项目的许可条款。

你越关注开放核心项目，你就越会发现公司在努力保持自身发展、项目发展压力和市场加速之间的平衡。

更好的前进方向：开放基金会

那么，还有什么替代方案呢？我建议你寻找一个真正的问题，你的开源解决方案可以帮助你解决这个问题，这个问题既可以补充你的业务，又不会放弃核心价值，并通过坚持以下三个关键原则来与市场接轨：

真实：项目需要增加实际价值，并真正提供价值。在一个快节奏且相互关联的市场中，开发者很容易就能发现将他们推向其他产品的“诡计”。

避免利益冲突：开源项目不应该让你的公司陷入利益冲突。在你推动公司发展的过程中，随着需求的增加，你会倍感市场压力。你的竞争对手使用了你的开源软件，这可能会无形地限制你的增长或显著降低你的速度。支持、演进和发展开源是一项繁重的工作，你的竞争对手可能很容易从中获益，这可能导致你的公司迎接死亡之吻。

使项目独立：开发者应该能够享受项目所提供的东西，而不依赖于不遵守这些原则的其他组件。如果你的 OSS 项目是有价值的，但是使用的时候存在障碍，其他项目就会通过减少这些障碍以取而代之。

如果你坚持这些原则，你可以创建一个开源产品作为核心产品的补充。它授权、支持、增强、启用产品的一部分，而不是产品本身或其核心。这将使你能够享受开源社区的所有好处，而不会损害产品的核心部分。

这一策略已经被数十家公司实施。

Netflix （Spinnaker）、谷歌（Kubernetes）和 Meta （React）都创造了非常成功的 OSS 产品，它们为开发者和社区提供了真正的价值，但却没有放弃其产品的核心价值。小型公司也在使用这种模式——Komodor （ValidKube）、Up9 （Mizu）和我自己的公司 Permit.io（OPAL）。

当我们共同创建我们的开源项目 OPAL 时，我们希望为开发人员提供一种标准的方法，以便随着云中的动态变化保持最新的权限。我们推广这个项目，并希望人们使用它，而不管他们是否为我们提供的 SaaS（Permit.io）支付过一分钱。

我们的开源项目做得越好，它们发展得越大，对我们的产品就越好，这正是当你考虑将开源作为一项业务来构建时所希望看到的变化。

开源不会消失，开放基金会是开源商业战略发展的下一步。我很兴奋地看到它带给世界的所有那些令人惊叹的社区、产品和标准，以及会与之一起成长的业务。

译者简介

冬雨，小小技术宅一枚，现从事研发过程改进及质量改进方面的工作，关注研发、测试、软件工程、敏捷、DevOps、云计算、人工智能等领域，非常乐意将国外新鲜的 IT 资讯和深度技术文章翻译分享给大家，已翻译出版《深入敏捷测试》、《持续交付实战》

原文链接：

https://thenewstack.io/the-future-of-open-source-or-why-open-core-is-dead

声明：本文为InfoQ翻译，未经许可禁止转载。

点击底部阅读原文访问 InfoQ 官网，获取更多精彩内容！

今日好文推荐

Htmx意外走红，我们从React“退回去”后：代码行数减少 67%，JS 依赖项从 255 下降到 9

硅谷“网红”技术大牛 Steve Yegge：退休后面试工程主管，他们居然让我写点代码

智联招聘：Q3 全国平均招聘月薪 10168 元；曝特斯拉拒招小鹏前员工；英特尔或裁员数千人，国内公司涉多起劳动纠纷｜Q 资讯

专访“MySQL 之父”：我曾创造 MySQL，也将颠覆 MySQL