俄乌冲突实验室：为一体化防空反导（IAMD）提供洞察力

图：约 2022 年 4 月 3 日，被乌克兰空军击落的俄罗斯苏-35 战斗机残骸在哈尔科夫地区的地面上燃烧。尽管俄罗斯试图用直升机营救这名俄罗斯飞行员，但乌克兰部队还是俘获了他。(图片由乌克兰国防部提供）

俄乌战争在许多方面都是一个开放实验室，让人们了解未来几十年的战争和大规模、多域作战行动会是什么样子。所有国家都在密切研究这场冲突，观察新技术如何被军事化并用于获取优势。随着俄乌冲突的持续发酵，无数论文、研究报告和文章将不断涌现。本文通过一体化防空与导弹防御（IAMD）这一特定视角，以及大规模、多域作战行动这一更广阔的视角，广泛关注六个方面的作战功能。

本文概述了观察结果，希望这些观察结果能为当前冲突以及未来作战环境提供经得起推敲的经验教训。这种作战环境由多个领域组成，包括空中、陆地、海洋、太空和网络空间。每个领域都可以从物理、人力和信息等多个维度来观察。

场景设置

下面是俄乌战争中二十四小时内的战场交锋。其中包括沙赫德-136 攻击型无人驾驶飞机、“杀戮”（Killjoy）核高超音速导弹、Kh-101 空射巡航导弹、超音速 “卡利伯”巡航导弹、“伊斯坎德尔 ”弹道导弹、无人侦察机、“柳叶刀”巡航弹药以及常规火炮和导弹。袭击深入友军领土，目标是平民、重要基础设施和城市政府中心。除这些弹药外，敌方还同时发动网络空间攻击和心理战，破坏电网、干扰蜂窝网络，并用敌方控制的服务取代互联网和电信能力。

作为回应，友军进行有限的还击，目标是敌方指挥与控制（C2）节点，其独特的编队、装备和电子特征很容易识别。这些 C2 节点长期处于静止状态，无法在移动中有效运作。对于友军的情报、监视和侦察（ISR）能力来说，它们是不加掩饰和完全透明的。这使得敌方后勤特别容易受到攻击。领导层很容易成为攻击目标，并付出消耗的代价。由于敌方攻击部队分散在各地，掩蔽严密，友军迅速进行反炮火还击并模仿敌方战术，因此敌方攻击部队的势头被遏制住了。

这个真实世界的小故事提供了一个相对较新的例子，说明航空武器系统与多领域攻击能力的融合如何能够压垮对手的防御以及在战场和前线指挥部队的能力。还展示了美国陆军作者所描述的 “指挥所墓地”。近 20% 的俄罗斯伤亡人员是经验丰富、阅历丰富、训练有素的军官。这些领导人正在付出令人难以置信的代价。截至本文撰写之时，通过 “大规模、跨所有战术梯队 ”的系统性攻击，“指挥与控制 ”哨所遭到 “无情打击”，已有超过 1500 人付出了生命代价。双方的攻击严重削弱了动员、部署和进行集中规划与协调的能力，减缓了行动的势头，并妨碍了利用战场上的任何成功或成果的能力。

指挥与控制

在最近的一次非保密简报中，第 18 空降军司令克里斯-多纳休中将分享了他的总部最近在欧洲部署时吸取的经验教训。多纳休概述了可用数据的速度和速率与现代冲突的速度和速率之间的关系--两者都在飞速发展。直观地说，能够以最快的速度和梯队利用数据的军队将拥有战略、作战和战术优势。能够快速将数据纳入规划、调整实地行动并在艰苦的冲突中坚持到底的组织将取得胜利（就像联合特种作战司令部在伊拉克和阿富汗的经验教训一样）。

图：2022 年 11 月 17 日，美陆军综合火力任务指挥部和第 43 防空炮兵团第 3 营的士兵在新墨西哥州白沙导弹发射场用一体化防空和导弹防御作战指挥系统进行导弹飞行测试。测试被认为是成功的。（照片：Darrell Ames，导弹与太空项目执行办公室）

对于盟友和合作伙伴来说，这意味着数据的传递和共享势在必行。知道可以 “传递数据”，但 “共享数据 ”仍然是一个障碍。这是一个战略性的国家政策难题，必须在相对和平的时期，而不是在激烈的冲突中加以解决。这些问题可以在类似 Nimble Titan（ “敏捷泰坦”）举办的活动中研究潜在的政策解决方案。盟友和合作伙伴之间的国家政策一致了，信息共享和平台整合的障碍就能克服。截至目前，美国及其盟国和伙伴在联合作战中提供 C2 方面面临重大挑战，首先必须通过在多边背景下应对这一挑战的共同国家政策来解决。

其次，英国皇家联合军种防务与安全研究所 2022 年的一份报告介绍了英国和北约军方对乌克兰事件的相关观察。众多启示之一是现代战场越来越透明：“现代战争中没有避难所”。静态系统将受到无情的攻击。这就提出了一个问题：在目前的库存中，一些战略和作战 IAMD 系统及 C2 节点的远征性和机动性如何？能力最强的击溃机制也是机动性最低的。高度机动能力的分散对生存能力至关重要。在监视和火力下机动的能力至关重要。冗余、灵活、可快速部署的能力对于最大限度地降低敌方探测和瞄准的脆弱性至关重要。

事实上，对系统的持续识别、监视和瞄准是 “系统战 ”这一关键对抗战略的基本组成部分。系统战是指识别并隔离或摧毁关键子系统和组件，以削弱或摧毁对手的整体系统和能力。这一动态概念要求采取进攻措施来攻击对手的系统，并采取防御或反制措施来抵御攻击。为了最大限度地降低风险，确保威胁探测平台（地面和太空）、C2 和 IAMD 系统之间的无缝连接至关重要。这就提出了另一个问题： 目前有哪些能力在太空领域对卫星进行群集并击败敌方的群集能力？这些能力和集成必须是实时和有效的，因为从威胁发射到产生影响的时间极短。

系统战的一个例子是各梯队指挥所和 IAMD C2 的防御。对于美国及其盟国来说，指挥所，尤其是在 IAMD 作战中，特别容易受到攻击--由于多频谱电磁传输、发电机、车辆、人员和其他后勤支持需求的巨大规模，很容易成为对手的攻击目标。西方指挥所不再是避难所，在现代大规模、多域作战行动中，其机动性和生存能力都已下降。同样，战术和作战单元必须下放行动和 C2 权力，在 C2 节点成为摧毁、瓦解、隔离、转移和扰乱行动的重要目标时，赋予各级领导人行使纪律性主动权的权力。

未来的指挥所必须具有更小、更不易察觉的特征。C2 节点必须更具弹性、机动性和灵活性。这些 C2 节点和电磁特征还必须易于掩蔽。欺骗能力应能将盟军的军事特征融入人口稠密的城市中心的 “白噪声 ”中。然而，这种能力的发展必须符合陆战规则。

最后，未来的联合作战条令需要指导 C2 节点和领导者减少对物理层面的依赖，通过人工智能（AI）、增强现实和虚拟现实以及对大量数据的分析，大大提高利用人力和信息层面的能力。这意味着 C2 节点可部分存在于虚拟结构中，汇聚并整合各种功能、流程和能力，而无需依赖人员、装备和维持这些功能、流程和能力所需的支持能力等物理（和目标）结构。

火力和机动

从 IAMD 的角度来看，为了支持火力和机动，必须在梯队部署进攻性和防御性无人机系统（UAS）以及反 UAS 能力。虽然无人机系统在未来冲突中将发挥异常关键的作用，但它们的生存率也将异常低下。多国联合开发的 IAMD 系统采用可互操作的现成解决方案，为各国以高效、经济的方式加强 IAMD 提供了灵活、可扩展的途径。

美国和盟国必须拥有既能提供精确度又能提供数量的火力能力和技术。在广阔而纵深的战场上进行史诗般的 “炮火对决 ”以及必要的防空和导弹防御 “保护伞”，将是未来战争的要求和特征。这就需要廉价、高产能的多国工业制造能力，以便能够储存这些关键的革命性系统，提供 ISR、目标捕获和火力控制；可以设计成弹药；支持几乎所有作战功能，并发展后勤和补给能力。

其次，必须继续开发和训练系统和子系统，以确保 “任何传感器，最佳射手 ”的能力，特别是对 IAMD 而言。必须扩大陆军一级的联合训练活动，以便在异常多变和有争议的环境中演练和演习瞄准和空域管理程序。将利用各种武器平台，如无人机系统、战斗机、地面系统、海上防空资产、信息技术系统和卫星，建立防御协同关系，并将相互关联和重叠的领域分层。联盟 IAMD 政策和战略的目标必须是挑战对手克服这些友军防御的努力，并使之复杂化。

IAMD 必须能够在多种范围和高度上对一系列威胁做出迅速反应。这些能力的设计必须能够阻止对手的成功攻击，并防止友方的 IAMD 系统被压垮，无论是通过技术优势还是数量优势。更重要的是领导能力，但这部分内容在本文中并未完全涉及。

第三，正如所观察到的，由于乌克兰的 IAMD 系统在击落俄罗斯飞机和弹药方面取得了巨大成功，因此俄罗斯投入了大量资源来瞄准和摧毁乌克兰的 IAMD 系统。乌克兰防空系统的成功在战略上和国际上都是一次令人尴尬和具有政治破坏性的政变。给美国和盟国的教训是，在不丧失 C2 能力的情况下分散和保护 IAMD 资产势在必行。

为了提高友军的生存能力，盟军的 IAMD 概念和能力必须得到强化，并将速度、机动性、保护、纵深防御和重叠火力等基本原则付诸实践。由于对手将在所有层面和领域参与全方位冲突，盟军的能力可能会在动武冲突爆发前就遭到破坏和削弱。在第一批军事单元或服务人员部署回国之前，在打响第一枪之前，国家意志和复原力就将受到挑战。

2021 年布鲁塞尔峰会公报中概述的北约 IAMD 任务描述了一项全方位战略，旨在通过 360 度方法应对来自所有战略方向的 IAMD 威胁。然而，迄今为止分配给这一任务的能力有限。引进像 THAAD（末端高空区域防御系统）或箭 3 这样的远程系统，不仅能扩大联盟的能力，还能扩大能力范围，传达强有力的威慑信息。当然，这需要在政治、战略、军事、工业和经济考量之间取得微妙的平衡。

情报

根据对俄乌战争的观察，IAMD 行动显然发生在所有领域。同样，IAMD 系统也会受到同行竞争者的争夺，受到来自地面、空中、海上、太空和网络空间的军事打击和攻击。随着冲突和能力的发展和提高，IAMD 系统和人员也将越来越多地成为电磁频谱以及信息和人类（或认知）层面的攻击目标。

与 IAMD 行动相关并为其提供信息的情报必须帮助领导者了解各梯队的作战环境。如前所述，必须假定自己处于持续不断的观察和瞄准之下。必须具备在尽可能小的范围内开展行动的能力，并通过弹性 C2 系统和网络（包括信息和数据共享）来实现。

信息和数据共享是关键的战略、作战和战术手段和资产。它不是一种 “零和”资产，一旦交给盟友就会失去。因此，交换信息和数据的意愿是有效实施 IAMD 的先决条件。此外，与向合作伙伴共享和共同采购武器系统不同，IAMD 信息和数据共享不会妨碍资产的能力，相反，却能使合作伙伴受益。信息和数据不会丢失，相反，在整个 IAMD 系统中，这一关键组成部分的杠杆作用会增强。这些必要条件可以迫使对手陷入多重困境，同时为盟友提供决策主导权。

如前所述，为了取得优势，训练活动和演习必须具有联盟联合的性质，并越来越多地采用人工智能来协助快速决策、目标捕获和交战过程。当前和未来的联盟考虑因素还需要解决虚拟现实或增强现实能力的开发问题，并将其纳入多域作战和 IAMD。

多种技术和能力的融合将进一步促进情报工作。这种融合的目的是在盟军防空和导弹防御中创造革命性的、多域的、可互操作的和无缝集成的效果，以对抗同级或近级对手。美军在其新的军事行动条令（《战地手册 3-0：行动》）中将融合定义为通过精心策划、同时运用多域能力对关键目标组合产生的一系列结果。

对盟国而言，多国技术和武器系统的融合以及多方面的方法可提供灵活、可扩展的选择，创造出不可预见的结果，其优势和效果的总和远远超过任何单项技术、能力或系统。这样做的目的是瓦解对手，为敌方战斗人员同时制造多重困境，同时为友军创造可利用的机会。这可以增加行动自由，巩固和扩大战果，并为友军带来有利结果。

为了体现融合的原则和现实，特别是在情报和 IAMD 方面，应扩大对“融合项目”和即将在美国举行的 2024年“顶点活动 4 ”的观察和参与。以往的 “顶点活动 ”都包含巡航导弹威胁，而 2024 年的 “顶点活动 4 ”将首次包含弹道导弹威胁。其目的是利用 “太平洋路径 ”等联合演习来测试新能力，并尝试了解和解决困扰以往演习的信息共享、数据传输和平台集成等长期难题。

图：美国陆军未来司令部人工智能集成中心于 2022 年 10 月 27 日在加利福尼亚州欧文堡举行的 “2022 年融合项目”期间测试了一架 Inspired Flight 3 人工智能无人机。融合项目 22 的实验融合了来自各军种和多国合作伙伴的技术和概念，包括自主性、增强现实、战术通信、先进制造、无人驾驶飞机和远程火力等领域。(照片由美国陆军特种兵莱西特-卡纳莱斯拍摄）

如前所述，必须制定共同政策，促进盟国一体化和互操作性，将其作为现代化的重要组成部分。国家的限制和政策往往会阻碍联合作战的互操作性。未来，联合作战即使不是例行公事，也必须是经过充分演练的。为了实现技术融合所带来的潜在革命性能力，多国采购、整合以及与盟国的互操作性不能是事后才考虑的问题。同行竞争者和对手将在所有领域不断挑战联盟，寻找并利用可识别的差距、缝隙和弱点来分裂和瓦解友好联盟。联盟应立志迫使敌人打联盟所希望打的仗。同样，联盟也必须避免被敌方拖入自己的战斗。

保护和维持

俄乌冲突的另一个特点是对手之间在多域作战中的较量从未间断。这场较量将挑战历史准则和过去的战争与胜利理论。它将在信息和认知领域以平民为目标，这在当前的俄乌战争中有所暗示，但总体上仍是不可预见的。未来的较量将要求对手以战斗的方式进入战斗，这意味着军事目标将在部署之前就参与战斗。这将挑战国家意志，破坏国家基础设施，给国家动员带来压力。

盟国必须接受自己处于持续不断的监视之下。敌人的目标将无处藏身。无论是在国内还是在国外，军队都将成为各个领域的攻击目标，他们的家人和朋友也将成为攻击目标，攻击目标的能力包括人工智能、网络、无人机、机器人、增强现实、高超音速飞行器和天基系统等方面的发展能力。所熟知的陆战法必须继续适应这些变化。

从更具体的 IAMD 角度来看，使用由人工智能支持的无人机系统正在彻底改变战争。无人机系统改变了游戏规则。它体积小、成本低，而且杀伤力越来越大，这种由人工智能支持的能力只会变得更具挑战性。盟军的 IAMD 工作必须关注并扩大探测能力和反制措施，以防御无人机系统，特别是电磁频谱内的无人机系统。地面传感器平台、天基卫星图像和人类众包情报对这项工作至关重要。此外，盟国必须确保在战术防空、欺骗能力和遮蔽技术等其他低成本措施方面保持能力和优势。

在大规模、多域作战行动中维持 IAMD 平台至关重要，尤其是在太平洋地区。需要经常评估后勤规划假设。储存生产周期长的弹药是一个重要的考虑因素。需要根据未来作战环境的要求重新评估弹药和装备，同时考虑成本、尺寸、机动性、杀伤力、生存能力和可持续性。最后，盟军将无法方便地选择作战时间和地点。盟军必须做好准备，在异常激烈的远征环境中作战，既没有内线，又有漫长而脆弱的外线。

前进之路

如导言所述，从俄乌战争中收集到了无数观察结果。未来的潜在对手也在观察和总结同样的经验教训，尤其是在太平洋战场。在最基本的层面上，盟国必须保持规模和梯次机动的能力和自由，并做好克服集群或蜂群进攻的准备，尤其是在 IAMD 作战中。应假定对手拥有庞大的威胁能力库存，并将在战争的各个领域和层面进行编排和部署。在此前提下，盟国必须制定正确的政策。盟国必须在共同的国家政策支持下，制定共同的、反应迅速的条令，并根据这些条令进行训练。最后，盟国必须具备对抗和击败潜在竞争对手和对手的适当能力。

政策。当危机或冲突发生时，盟军一体化的障碍往往很快就会被克服。然而，在未来的联合作战环境中，战争的速度会呈指数级增长，等待冲突发生，拖延消除盟军一体化和互操作性的障碍，将会带来灾难性的后果。国家信息和数据共享披露政策必须反映当前和未来的现实。

陈旧、昂贵、过于政治化、保护性和官僚化的程序和决策框架是自取灭亡的累赘。脱节会导致无关紧要，在最坏的情况下，还会造成大规模破坏和惨重伤亡。在危机和高强度冲突期间，信息和数据共享以及互操作性要求高度敏感的政策和决策过程，并以共同的、共享的采购愿景为支撑；共享资源承诺；以及军事力量和部队的可操作性，这些力量和部队已接受联盟联合行动的灌输、训练和条件。

具体来说，盟国之间的国家政策必须激励协作，并与之保持一致，以确保并实现规模和梯队的真正融合潜力。在研究、开发和测试人工智能、“大数据”、网络能力、增强现实、无人机、机器人、高超音速飞行器和空间能力等国防应用方面的投资联盟，必须采取 “整个联盟 ”的优先事项和方法。同样，国家和盟国在人力资本和部队结构方面的投资也必须反映并与能力发展相称。像 “敏捷泰坦”这样的活动将极大地促进这些愿望的实现。

条令和训练。对当前俄乌冲突的一个重要观察结果是，训练有素、受过良好教育、经验丰富、精通业务、能力出众、装备精良的西式专业军队，即使人数远远超过对方，也能击败专业水平较低的军队。相比之下，当美国-北约部队为外国军队提供建议和援助时，必须考虑到西式的条令和训练可能无法与拥有类似军事体制文化和学习风格的合作伙伴达到最佳效果。换句话说，随着美国联盟和伙伴关系的扩大，训练和作战方式必须适应并考虑到外国军事文化、知识、学习和职业发展，尤其是当美国寻求扩大其在太平洋地区的盟友和合作伙伴网络时。

图：Northrup Grumman 和 Shield AI V-BAT 是未来战术无人驾驶飞机系统 (FTUAS) 增量 2 快速原型项目的五个项目协议持有者之一。FTUAS 是陆军最重要的垂直起降无人机现代化项目。Shield AI 公司和 Sentient 公司利用人工智能图像对 V-BAT 进行了改装，以探测移动中的机器无法识别的目标并对其进行分类。(图片由 Shield AI 提供）

然而，对于美国在太平洋地区的历史盟友和合作伙伴来说，应该有一个明确的意图，即通过共同的采购计划来建立完全互操作的、整个战区范围内的防空和导弹防御系统。要实现这一目标，需要的不仅仅是共同的政策和相应的投资。政策和投资必须体现在共同的条令和训练中。太平洋盟军，无论是前沿驻扎还是区域结盟，都必须精通并练习共同的条令和训练，尤其是在国家或军种层面存在条令差异的情况下。

从俄乌战争中观察到的情况表明，联合作战、机动性和后勤保障、部队分散、冗余 C2 能力在规模和梯次上都具有深远的重要性，而所有这些都要在一个整合良好、可互操作、盟国授权的 IAMD 保护伞的保护下进行。同样，条令和训练也必须顺应当前和未来行动瞬息万变的动态。只要能找到目标，就能削弱或摧毁它。

最后，城市中心、后方行动区和 C2 节点将持续受到瞄准和攻击，目的是扰乱行动，破坏平民的精神和意志，摧毁实施综合、联合作战的能力。对手将持续进行信息战。网络和电信能力将成为攻击目标、人质，或被模仿和伪装，以破坏通信。网络和信息还将被用于争夺认知领域，制造并实现心理效应和优势，欺骗对手的领导人、编队和公众。IAMD 行动的条令、训练和能力发展必须考虑到这些非对称威胁。

能力和实力。从 IAMD 的角度来看，实现空中优势是不可能的。充其量，友军必须将各种能力结合起来，确保敌军的力量和能力不足以损害友军的行动。主动防空和导弹防御能力必须能够防御和抵御脉冲攻击、高超音速和蜂群（来自无人机系统和卫星），并有效参与反无人机系统战斗。友军必须加强减少热、电磁和光学特征的被动措施，强调隐蔽、伪装、遮蔽和欺骗，无论是通过常规战术和技术还是未来的 “隐藏”能力（如遮罩技术）。

由于研究、开发和测试成本高昂，许多（如果不是大多数） IAMD 能力都标价不菲。然而，军工企业应该采用一种新的能力开发方法，这种方法必须强调可负担性。这在一个自由市场、资本主义体系中将是一个巨大的挑战，但通过适当的激励措施和能力发展战略是可以实现的。然而，如果盟军和编队要准备好面对对手正在开发的大量低成本能力，就不应该依赖于用价值 100 万美元的弹药击败价值 100 美元的无人机。

结论

想象一下，在太平洋战区的背景下，将动态融合原则应用于 IAMD。挑战似乎难以克服。随着对手能力的快速发展，盟军对决策优势的渴望也在不断变化，相关政策的维护已经落后，在国家政策和多域环境中留下了容易被利用的缺口和缝隙。这就需要自上而下、全联盟范围内的共同努力，使信息和数据共享政策与盟军一体化的优先事项保持一致。盟国必须确保正式协议、互动、共享系统和能力不会受到过去时代陈旧政策和流程的过度束缚或不必要的阻碍。

要想取得成功，盟国必须更加坚持不懈地认真改善信息和数据共享、共同武器系统采购政策、国家系统集成以及训练和行动中的互操作性，无论是在和平时期、危机时期还是冲突时期。阻碍或过度限制盟军一体化的信息和数据共享障碍形形色色。诚然，对敏感信息和数据的分类和保护存在合理的担忧。但是，阻碍信息和数据共享的政策难题即使不能完全解决，也必须能够驾驭。

必须有助于整合广泛的防空和导弹防御系统。此外，政策必须解决并确保盟军的条令、行动、训练、后勤等协调一致。在当前和未来的作战环境中，如果现在不消除盟军一体化的障碍，将证明是灾难性的，代价高昂，不能等到爆发新的冲突时再解决。美国必须成为这一努力的核心领导者和合作伙伴。

总之，本文提出的意见和建议可以彻底改变太平洋盟国军队的作战方式，尤其是在 IAMD 领域。然而，要取得成功，需要对联合军种和能力以及盟国联合军种和能力的采购、集成和互操作性有一个共同的愿景。要实现这些目标，还有很长的路要走。俄乌战争表明，大规模、多领域的作战行动仍然是来自具有破坏性的对手的一种独特而无时不在的威胁。这应该成为行动的提醒、催化剂和加速器。

参考来源：美国陆军