In this paper, we develop the position that current frameworks for evaluating emotional intelligence (EI) in artificial intelligence (AI) systems need refinement because they do not adequately or comprehensively measure the various aspects of EI relevant in AI. Human EI often involves a phenomenological component and a sense of understanding that artificially intelligent systems lack; therefore, some aspects of EI are irrelevant in evaluating AI systems. However, EI also includes an ability to sense an emotional state, explain it, respond appropriately, and adapt to new contexts (e.g., multicultural), and artificially intelligent systems can do such things to greater or lesser degrees. Several benchmark frameworks specialize in evaluating the capacity of different AI models to perform some tasks related to EI, but these often lack a solid foundation regarding the nature of emotion and what it is to be emotionally intelligent. In this project, we begin by reviewing different theories about emotion and general EI, evaluating the extent to which each is applicable to artificial systems. We then critically evaluate the available benchmark frameworks, identifying where each falls short in light of the account of EI developed in the first section. Lastly, we outline some options for improving evaluation strategies to avoid these shortcomings in EI evaluation in AI systems.


翻译:本文提出一个观点:当前用于评估人工智能系统情感智能的框架需要改进,因为它们未能充分或全面地衡量与人工智能相关的各类情感智能维度。人类情感智能通常包含现象学成分和理解感知,而人工智能系统缺乏这些特质;因此,某些情感智能维度在评估人工智能系统时并不适用。然而,情感智能还包括感知情绪状态、解释情绪、恰当响应以及适应新情境(如跨文化环境)的能力,而人工智能系统在不同程度上能够实现这些功能。现有若干基准框架专门用于评估不同AI模型执行情感智能相关任务的能力,但这些框架往往缺乏关于情感本质及情感智能内涵的坚实理论基础。在本研究中,我们首先梳理了关于情感与广义情感智能的不同理论,评估了各理论在人工系统中的适用程度。随后,我们批判性地审视了现有基准框架,结合首节构建的情感智能理论体系,指出各框架的不足之处。最后,我们提出若干改进评估策略的方案,以规避人工智能系统情感智能评估中的现存缺陷。

0
下载
关闭预览

相关内容

论文浅尝 | Know-Evolve: Deep Temporal Reasoning for Dynamic KG
开放知识图谱
36+阅读 · 2018年3月30日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
17+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员