In this work we analyse the parameterised complexity of propositional inclusion (PINC) and independence logic (PIND). The problems of interest are model checking (MC) and satisfiability (SAT). The complexity of these problems is well understood in the classical (non-parameterised) setting. Mahmood and Meier (FoIKS 2020) recently studied the parameterised complexity of propositional dependence logic (PDL). As a continuation of their work, we classify inclusion and independence logic and thereby come closer to completing the picture with respect to the parametrised complexity for the three most studied logics in the propositional team semantics setting. We present results for each problem with respect to 8 different parameterisations. It turns out that for a team-based logic L such that L-atoms can be evaluated in polynomial time, then MC parameterised by teamsize is FPT. As a corollary, we get an FPT membership under the following parameterisations: formula-size, formula-depth, treewidth, and number of variables. The parameter teamsize shows interesting behavior for SAT. For PINC, the parameter teamsize is not meaningful, whereas for PDL and PIND the satisfiability is paraNP-complete. Finally, we prove that when parameterised by arity, both MC and SAT are paraNP-complete for each of the considered logics.


翻译:在这项工作中,我们分析了普惠性(PINC)和独立逻辑(PIND)的参数复杂性(PIND),感兴趣的问题是模型检查(MC)和可对比性(SAT),这些问题的复杂性在古典(非参数化)设置中得到了很好的理解。Mahmood和Meier(FoIKS 2020)最近研究了普惠性依赖逻辑(PDL)的参数复杂性(PDL),作为其工作的继续,我们将包容性和独立逻辑分类,从而更接近于完成在普惠性小组语义学设置中三种最受研究的逻辑的假设复杂性(PINT)的图象。我们为每个问题展示了8种不同的参数化结果。对于基于团队的逻辑L来说,这些问题的复杂性非常复杂。对于每个基于团队的逻辑来说,L-解剖性(FPPTL)的参数是有意义的。我们从公式大小、公式深度、树木和变量数的参数化的参数组别显示了沙特卫星(PINPINC)的令人感兴趣的行为,而我们最后的参数则证明了PNPISD的精确性。

0
下载
关闭预览

相关内容

SAT是研究者关注命题可满足性问题的理论与应用的第一次年度会议。除了简单命题可满足性外,它还包括布尔优化(如MaxSAT和伪布尔(PB)约束)、量化布尔公式(QBF)、可满足性模理论(SMT)和约束规划(CP),用于与布尔级推理有明确联系的问题。官网链接:http://sat2019.tecnico.ulisboa.pt/
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
124+阅读 · 2020年11月20日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
158+阅读 · 2020年6月2日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月15日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年11月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月22日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月19日
VIP会员
相关资讯
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年11月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员