【热点】那些出清盘公告的平台未来也许就是这三个结局了
来源：互金跟投
备案的消息迟迟不出，扎先生是不抱太大的期望，本来原定6月底会推行的备案试点计划以及相关的细节，现在看来除了是雾里看花以外。
而那份未经实锤的建议，更像是一种监管的压力测试。
通过各种维度对正在运营的平台进行压力测试。
增资，其实就是看看大家的现金流情况。
有的投友说，这个钱不靠谱，不就是转一圈的事情。
老扎对于这个说法表示：
对啊，确实有这个可能。
但是，大家也不必对所有好的，坏的都全盘否定。
这世道，本来就是双面，有好的就有坏的。
因此无论增资与否，都是平台对于备案的一个维度。
不能说增资的一定稳，而还没增资的到底稳不稳，还得要看其运营模式以及盈利情况。
在扎先生看来，这些都是在做投资决策前，大家要参考的维度，但是不是唯一的标准。
对于目前还在正常运营的平台来说，很显然，拥抱合规就像海里抱着泳圈，是活下去的唯一办法了。
而对于其他的平台，监管给出了清退或者转型的选择。以退促备始终是主旋律。
所以我们今天先不聊转型的事情，只聊清退的可能性。
行业从巅峰的6000余家平台到如今的900多家（数量可能还在减少），相信到现在无论是老司机，还是新手， 大部分人都已经经历过在投平台发出清盘公告的事情了。
那么对于已经发出清盘结果的平台都会有什么样的结果呢？
其实这个问题，也是很多粉丝私底下来私聊扎先生，最最最关心的问题。
接下来就跟大家聊聊那些发出清盘公告的平台未来都可能发生的情况。
① 持续如期地兑付，出借人损失最小化
像E都市钱包那样，能够一下子将出借人本息兑付的平台特点无非两个：
① 体量小，② 业务赚钱
E都市钱包曾经凭借超利贷赚了盆满钵满。
到了说再见的时候，能够潇洒地挥挥手，也算是行业良性清退的榜样了。
然而，对于大部分平台而言。
大家必须要面对平台按照兑付方案进行兑付，等待回款的事实。
其实行业走到现在这个情况。
相对于那些已经跑路的平台，真正在如期兑付的平台已经显得有良心了。
虽然这本来就是他们应该做的事情，但是适当地降低自己的心理预期，给平台时间，同时给自己一点调整的空间似乎是出借人接下来更应该去做的。
就拿红岭创投为例，平台宣布的兑付方案，如今已经来到了第十期，相信到了周四，大部分的投友也已经拿到了相应兑付的钱。
其实大家都很简单，拿到的钱越多，声音也就越少了。
大家最后只想自己的本金回款而已。
不求能够像E都市钱包那样直接兑付，能够细水长流地持续兑付也是一种幸福。
② 清盘之下，尽是套路
宜贷网算是这种清盘之下的佼佼者了。
先是发出清盘公告，以冲提本金作为大家的本金，将历史收益收割之后，在监管看来，出借人的本金是没有损失的。
而随后，不断升高的逾期率，以及债权转让的推出，更像是对于的弱势出借人的施舍。
平台宣称债权转让是自主行为，但是在没有监管到回款的情况下，谁又能保证，平台没有截留回款从而消磨出借人的意志力，以达到自己收割的目的呢?
在宜贷网发生的时候， 扎先生已经有平台老板可能要赚大钱的不祥预感了。
而现实正在不断地坐实扎先生的预感。
对于宜贷网而言，多少宜友不想无尽的等待选择了下车，开启新的生活。
而还在苦苦坚持的宜友，扎先生只能希望，迟到的正义不要缺席。
③ 不断拖延，毫无诚意
钱宝张小雷大家一定不会陌生。
对于钱宝的事情，不是我们今天讨论的范围。
但是张小雷在平台出现兑付危机之后的表现，倒是可以成为一个参考对象。
看看自家平台的老板有没有这种行为，如果有，大家可能就需要警惕起来了。
在当年钱宝第一次出现兑付危机的时候，张老板就率先发微博，表示要揪出造谣的人。
而随后直到自首前，张老板依然活跃在投资人面前，表示有各种不同的业务支撑着钱宝，钱宝是不会倒的。
这一切，都让张小雷之后供述自己长达3年的自首规划变得特别的可笑。
不知道那些现在还在苦苦支撑，不断忽悠出借人的老板是不是已经在策划自首了呢？
老板特点：
① 高调宣布平台兑付无问题，② 避重就轻，对兑付来源含糊其辞。
就拿冠XXX为例。
今天得到的消息是小额兑付都没有收到，本来就小的的兑付比例都无法如期进行。
老板更多的只是对出借人不断地引导，让出借人不要报案，立案了，大家都没有好处。
但是自己却连兑付的金额都无法守约。
其次，还对外宣称，自己接洽的新业务准备上线，只要盈利了，就能够给出借人兑付更多的钱。
但是，万一不赚钱呢？
老板从来没有提及。
冷静想一想，如果一个业务的盈利能力真的能这么强，老板能够沦落到如此田地吗？
早干嘛去了？
而目前平台的出借人自然是非常分化的。报案与不报案立场非常地敌对。
但是扎先生想说：你们最终的利益点都是一样的，区别只是在于，哪个方案能让自己的损失最小化。
报案，虽然不是上上策，但是在毫无监督，监管的情况，大家宁愿无条件地相信一个欠下几百亿无法如期兑付的老板。
也不想寻求正常渠道的帮助吗？
出借人的分化，利益的割裂，我能够了解，但是，老扎希望大家能够明白这个时候哪些是正确的行为。
哪种老板能够给予耐心，而哪种老板需要得到监管。
以上的三种情况，基本上可以概括未来大部分平台的样子了。
对于第一类的平台，扎先生个人建议还是给予耐心，积极与平台客服还有金融办沟通。
稳定的前提之下，才是大家回款最大的保障。
而对于第二类的平台，首先要明确自己的止损点，在尚未完整的监管体系之下，未来我们也许能看到合适的解决方法。
但是，自己的时间与精力到底值不值呢？
每个人都有自己的衡量。
这一点对于那些无奈选择打折下车的出借人来说是最有感触的。
而对于最后一类平台，多少出借人仍然蒙在鼓里，扎先生认为，出借人要想对平台获得一个全面的了解，只能通过第三方的方式才能够得到一个公正的答案。
如果平台真的有能力兑付，那为什么不能在监管部门的监督下进行兑付，而是一直呼吁不要立案呢？
立案确实是一个下下策，但是如果面对的是E租宝，钱宝这样的同类案件。
不立案，大家连发声的机会都没有。
即使立案是下下策，但是立案始终是一个对策，这比大家惶惶恐恐，看不到未来，来的踏实。
惟愿大家的投资道路少点坎坷。。。
行业时事
深圳互金协会发布P2P退出指引 雄安新区区块链管理平台向农民工代付工资
案例分析
【保险的商业逻辑】（一）保险行业大变革
监管动态
深度观察
活动&荐书
清华大学五道口金融学院互联网实验室成立于2012年4月，是中国第一家专注于互联网金融领域研究的科研机构。
专业研究 | 商业模式 • 政策研究 • 行业分析
内容平台 | 未央网 • "互联网金融"微信公众号iefinance
创业教育 | 清华大学中国创业者训练营 • 全球创业领袖项目（报名中！点击查看详情）
网站：未央网 http://www.weiyangx.com
免责声明：转载内容仅供读者参考。如您认为本公众号的内容对您的知识产权造成了侵权，请立即告知，我们将在第一时间核实并处理。
WeMedia（自媒体联盟）成员，其联盟关注人群超千万
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员