题主在帖子中曾提到,Ta希望:1、Yuan Zhou向其道歉,因为他不尊重Ta的工作(无论工作是大是小);2、Yuan Zhou肯定Ta的工作,将Ta的名字加入论文作者名单或在致谢部分肯定Ta的贡献,由专家裁定;3、如果没有清晰的证据证明Yue对论文的贡献,应将Yue从论文作者名单中除名;如果Yue被列为该论文的一作,她应说明自己对论文的贡献大于题主;4、如果第2点与第3点要求无法满足,则应撤回该论文。尽管质疑声四起,但支持题主维权的声音也蜂拥而至。网友@Briana Gao抨击了Yifan等人的言论。在他看来,周源及其女友踩了多条红线:剽窃、职权滥用、不当亲密关系、署名不当:此外,将论文送给没有参与研究的女友,无疑会让人觉得女性科研者可以凭借两性关系、而非自己的科研实力获得学术成就,对全体女性科研者的声誉产生了破坏。至于题主对论文的贡献,网友@真实和永恒等人提到:1)无论题主的编辑记录是否trivial,只要有权利在Overleaf里写东西,都可以作为co-author;2)曾一起讨论、做题,并取得了明确的结果,便默认是合作者;3)借助了Prof Jeff Erickson的话:Ideas are cheap, what matters is who did the actual work. (点子不重要,重要的是谁做了实际的工作。)尽管知乎与Reddit上热议不断,但相关部门仍未给出回应,周源及其女友也没有作出任何回应。换言之,事实的真相仍不可得知。大家怎么看? 点击阅读原文,直达直播页面~