学界 | 学术论文要不要免费开放？中国的回答是「YES」

2018 年 12 月 7 日 AI科技评论

AI 科技评论按：在本周于德国召开的 Open Access（开放获取）2020 会议上，来自中国的图书管理中心及学术研究资助机构明确表示，正在考虑支持让公共资助的研究成果在出版后能立即免费阅读。

国家科技图书文献中心（NSTL）战略规划组组长张晓林（Xiaolin Zhang）在会上表示，自 2014 年以来，中国的资助机构和研究机构一直鼓励并资助科学家以开放获取的模式发表论文，并在线公开归档稿件。

他表示，中国政府正在敦促中国资助机构、研究机构和学术图书馆，尽快让公共资助的研究成果达成免费阅读和分享。国家自然科学基金委员会 (NSFC)、国家科技图书文献中心 (NSTL) 和中国科学院文献情报中心 (NSL) 都会支持中国政府的要求，并且很快进行落实。

此外，会上中国也宣布对「S 计划」的支持，这是一项要求所有受资助发表的科研文章到 2020 年要实现开放获取的开放获取活动，在今年 9 月份由 11 个欧洲国家的 11 个研究资助机构联合发起。

论文出版垄断困境

由于学术出版行业被寡头垄断，导致期刊的售价不断飙升，很多时候超出了图书馆的承受范围。

比如在 2010 年 7 月，知名出版商 Reed Elsevier 曾给中国用户发出一个新的订阅方案，表示全文数据库将在下一个合同期（三年）内每年涨价 14％以上。中国图书馆界对此感到异常愤懑，因此发出了一封公开信表达了中国图书馆界面对超出预期与承受能力的「涨价」的愤怒，也表达了愿意以积极和负责任的态度与各国际出版商找到共赢方案的愿望。

「中国国家自然科学基金委员会资助了发表在国际期刊上的大约 70％的中国研究论文，但还是必须以全价或高价购买这些文章，这在经济上和政治上都是错误的。」张晓林在会上如此表示道。

这个想法与「S 计划」不谋而合，开放获取运动的人士同样认为许多科学研究都是由政府（用税金）资助的，付费学刊让科学成为了一个需要纳税人与科学家双重付费的产品。

中国的表态让人感到意外

对于中国的表态，Springer Nature 首席执行官 Daniel Ropers 在 Open Access 会议第二天的问答会议上说道，“我们的先前印象是，中国的开放获取运动并不像欧洲和美国那样紧迫。如果确实如此，我们非常乐意参与其中。”同时他补充说道，Springer Nature 已经提供了广泛的开放获取期刊，并正在考虑在所有科学学科中进一步发展开放获取。

「S 计划」的关键组织者 Robert-Jan Smits 也表示「中国能如此迅速、并毫不含糊地加入我们，是一个巨大的惊喜。」

无论如何，更多科学家担忧的是这种变化对自身职业生涯可能造成的影响，雷锋网 AI 科技评论将持续为大家持续跟进这一趋势的最新变化。