极市导读
CVPR 2022评审结果已经发布,看了之后感觉如何,今年评审意见够不够奇葩? >>加入极市CV技术交流群,走在计算机视觉的最前沿
CVPR 2022评审结果已经发布,看了之后感觉如何,今年评审意见够不够奇葩?
来看看网友们晒出的悲惨遭遇:
写得不错,但是先Weak Reject一下吧,反正还有Rebuttal。
而这个哥们就更惨了,收到了“薛定谔的评审意见”:
同时出现Strong Accepts和Strong Rejects。
在这里恭喜结果理想的同学,不过即使收到了像444和553这样的评审结果也不要灰心。
现在,你还有一个单车变摩托的机会:为期一周的Rebuttal窗口。截止时间是2月1日15点59分(已换算为北京时间)。
不过如何写出有效的Rebuttal还是有门道的。
Facebook AI研究院主任、佐治亚理工教授Devi Parikh就亲笔撰文,列出了Rebuttal七式,帮你应对各种审稿意见,逆风翻盘~
在下笔之前,第一步要做的是明确Rebuttal的对象,是审稿人还是领域主席(AC)。
对于审稿人,他们可能或多或少看过你的论文,但是细节可能没有注意到或者没理解。
因此我们的目标就是澄清疑问、回答问题,对于错误描述明确反对,并且拿出真诚的态度。
而对于AC,我们需要拿出对待“裁判”的态度,展示自己做出的努力,提供一份审查摘要,让AC尽快了解问题全貌,帮助他们做出决定。
第二步才是具体的方法,可以从态度、Rebuttal技巧和排版三个方面来提升Rebuttal质量。
态度问题,也是最基本的问题。
我们得意识到这虽然是科学讨论,但是毕竟还是人和人的交流。温和有礼的态度、语气可以让审稿人和AC都更容易接受。
好的态度包括以下几点:感谢、接受、诚实、坦诚。
1、先肯定,先感谢,承认审稿人的工作
毕竟审稿人也是抽时间花精力来读你的论文的,要说一些基本的感谢的话,不仅可以缓和气氛,还能降低攻击性。
例如下图这里,作者就开门见山地表达了对好评的感谢,还能彰显出自己模型的优势,两全其美:
感谢评审员对我们的模型给出简单高效又有趣的评价…
2、坦诚,摆出虚心接受建议的姿态
如果审稿人给你提出了什么修改意见,你就说,“我去试了…”这样的话:
如果审稿人说你要再做一点实验,但是你没有那么多GPU,你也可以直说。
大多数AC都喜欢这样坦诚讲道理的投稿人。
不过,如果审稿人不太讲道理或者没有认真对待,你要想办法让AC看到这一点,这样能帮助他做出公正的判断。
然后就是Rebuttal技巧方面:
3、正面回应,明确主次,关注深层问题
在审稿人直接问出问题时,你也要直接回答,是或者不是,然后再按重要性依次解释原因。
有时候审稿人问一个问题想要得到不仅仅是一个答案,还有背后意图,这部分也可以在后续的解释中补充完整。
4、多强调,划重点
当审稿人提出了一个已经有答案的问题时,你可以强调出来,像这样:
R3提到的问题正是我们在…中表述的。
这可能是审稿人没有认真看你的论文。
当然,这种情况下,你也可以把“是什么,为什么”强调给审稿人看:
5、补充法则
如果审稿人提出了一些你需要补充的内容,不要直接说“我会在论文里补充”。
最好是先在Rebuttal中把补充的内容表达出来,然后再说“我会把这部分加到论文里”。
这样的顺序对AC来说更有说服力。
最后,在排版和可读性方面:
6、保证Rebuttal独立可懂,把缩略词都展开
单独把Rebuttal拿出来,脱离论文,它也应该是一段能读懂的文字,你最好把里面的缩写都展开完整,代词都指代明确。
这样AC的压力就减小了,不用重看完整论文也能读懂。
7、给不同的评审员的评审意见上色,相同问题合并回答
例如这段文字的开头部分,把不同审稿人的意见标上颜色以示区分,还可以合并回答同样的问题,减少审稿人的阅读压力。
离Rebuttal的DDL也不远了,最后祝愿各位都能Rebuttal成功~
参考链接:
https://deviparikh.medium.com/how-we-write-rebuttals-dc84742fece1
如果觉得有用,就请分享到朋友圈吧!
公众号后台回复“transformer”获取最新Transformer综述论文下载~
# CV技术社群邀请函 #
备注:姓名-学校/公司-研究方向-城市(如:小极-北大-目标检测-深圳)
即可申请加入极市目标检测/图像分割/工业检测/人脸/医学影像/3D/SLAM/自动驾驶/超分辨率/姿态估计/ReID/GAN/图像增强/OCR/视频理解等技术交流群
每月大咖直播分享、真实项目需求对接、求职内推、算法竞赛、干货资讯汇总、与 10000+来自港科大、北大、清华、中科院、CMU、腾讯、百度等名校名企视觉开发者互动交流~