刚刚 CVPR 2020 公布“开奖”结果,6656篇有效投稿中最终有1470篇论文“中奖”,接收率为 22%左右。据悉,本届CVPR 的评审阵容包括 198位领域主席和3664位审稿人。
虽然在近三年来,CVPR 的论文投稿量都在持续大涨(CVPR 2018有 3300 篇有效投稿、CVPR 2019有 5160 篇有效投稿、CVPR 2020有效投稿达6656),然而在接收率方面,已是“二连降”(CVPR 2018 收录论文 979 篇、接收率为 29%左右;CVPR 2019 收录论文 1300 篇,接收率为25%左右;CVPR 2020 收录论文 1470篇、接收率为 22%左右)。
CVPR 2020 论文收录结果一出,中了论文的同学们马不蹄停地晒成果了~
其中,华为诺亚方舟的同学们就一下中了 7 篇,好不快乐:
当然,有人欢喜自然有人忧,不少作者也在朋友圈、知乎等平台上表达了论文未中的失落感。
不过话说回来,在爆出 CVPR 2020 投稿 ID 数破万时,就有网友戏称这是「斐波那契投稿法」,即「这次投的文章 = 上次被拒的文章+上上次被拒的文章」。
所以各位被拒的作者们在关注论文投稿量和收录率的同时,不妨将更多的重心放在自己的论文本身,多揣摩下评审意见,吸取经验和教训为下次顶会投稿养精蓄锐。只有在质上过硬,下次就不愁中不了!
CVPR 作为计算机
视觉的顶尖会议,近年来每年的有效投稿数都屡创新高。
不过这种指数增长在 2020 年却并没有持续,尽管今年的投稿数量依然增加许多,但CVPR 2020相较于CVPR 2019投稿量只有28%(这里的“只有”是相较于去年的 56% )。
似乎,2019年将是CVPR历史的一个“拐点”,从那里开始,CVPR的投稿增长速度开始下降了。
从接收论文量来看,尽管上图中的曲线似乎上升并不陡峭,但仅仅用了四年时间,接收论文总数已经增长了一倍左右(接收数:CVPR 2020 / CVPR 2017 = 1470/783)。不过这种增长相比于投稿量近乎三倍(投稿数:CVPR 2020 / CVPR 2017 = 6656 / 2680)似乎显得并不如何让人振奋。
从2018年后,CVPR的接收率逐年下降!从近30%已经下降到22% 。从中也说明:1)投CVPR的论文水分越来越大了;2)CVPR组委会越来越重视会议接收论文的质量了。
2019年,CVPR 参会人数高达9000多人,让人们一度“怀疑”这是一场“演唱会”。
那么今年论文数量再增,参会人数会破万吗?
众所周知,今年的开年顶会 AAAI 2020 上,中国参会者由于疫情原因几乎都无法赴美参会。
虽然 CVPR2020 的举办时间为六月中旬(6.14-6.19),距今还有一段时日,但是在疫情尚未明朗,甚至一些国家出现爆发情况的局势下, CVPR2020举办之际参会者是否能如期参会,目前仍留下了一个大大的问号。
如果六月份疫情情况还无法得到根本性的好转,CVPR2020 或许可以借鉴下AAAI 2020 的这一经验。
而随着各大顶会的参会人数连年大涨,其中更有顶会抢会议门票的热度堪比“春运”,甚至还开启了抽奖模式,如何控制好现场参会人数也成为了会议面临的一大难题。
NeurIPS 2020 在前几日发布的提交和评审机制中,就颇有先见之明地要求所有的作者在camera-ready 提交截止前都上传论文的spotlight演示视频,以此布局远程参会,为控制今年的 NeurIPS 参会规模做上了准备。
趁着CVPR2020的 camera-ready 截止日期(3月23日)还有一段时间,CVPR 组委会不妨也学习NeurIPS 未雨绸缪一番?
回想去年,CVPR 近万人参会的盛况还依稀在眼前......
开幕式会场,长滩表演艺术中心的中心表演厅一早就坐满了人,两侧过道、两层看台也都是满的。