IJCAI 2020 好狠，还未终审就拒掉 42% 投稿论文！被拒作者：一脸懵逼，反馈意见呢？

作者 | 丛末

编辑 | 贾伟

今天，周六，就在大家兴致冲冲地准备开启周末好时光之际，不少 IJCAI 投稿者就被 IJCAI 组委会发来的拒稿通知邮件当头棒喝，拒稿也就算了，拒稿理由组委会竟然都没给...

这份拒稿邮件以 IJCAI 2020 的程序主席 Christian Bessiere 的名义发送，邮件内容如下：

截图自知乎用户

如你所知，IJCAI-PRICAI 2020 今年的评审过程分为两个阶段，第一阶段为 summary reject 阶段。

每篇论文都被发送至 7 到 10 名高级 PC ，并要求他们花 5 到 10 分钟对论文进行评审，并回答此问题：“该论文是否应该进入下一轮评审？”。基于高级 PC 的评选，负责该论文的领域主席最终决定该文论是否将进入全面审核阶段。

我已经检查了所有论文，并仅拒绝领域主席提出了令人信服的拒稿论据的论文。

经过 summary reject 阶段，共 5147 篇提交论文中有 2191 篇论文被拒稿。

通过浏览领域主席的评论，我注意到他们有些评论并不是以论文作者能够阅读的形式写下的，所以我决定不向被拒稿的作者提供领域主席对论文做出的任何评价。

我知道大家在没有任何其他反馈的情况下收到拒稿通知，可能会非常失望，尤其是了解到几位高级 PC 和一位领域主席认为你的论文无法被  IJCAI-PRICAI 2020 接收。我鼓励你继续寻找能够发表工作的平台。

没有反馈就被拒了？近一半的论文还没走一半就扑街？诸位收到拒稿通知的同学此时的心情，可以说是心态炸裂啊！

一、被拒稿无反馈最难以接受，评审自己都没底

满肚子的委屈、无奈和难以接受，各位被拒稿的同学吐槽也吐开了锅。

知乎网友一大早就开了个贴：“如何看待 IJCAI 2020 summary reject 阶段拒稿近一半？”一会儿的时间，该贴的浏览量就破了万，帖子也得到了一众网友的回复：

截图自知乎用户

槽点主要可总结为以下三点：

• 1、被拒稿没有问题，但是不给理由就实在让人难以接受了。
• 2、自知自己的论文可能算不上绝顶出色，但是行文和新颖度还行，不至于在 summary reject 阶段就被拒。
• 3、一些 PC 自己在 Twitter 上都承认每篇论文 5-10分钟的审稿时间，他们很难评价一篇不属于他们方向的文章。因此，作者们很难被拒得心服口服。

不仅是知乎上，Twitter 上的网友们也忿忿不平，他们聚焦的槽点也不外乎：难以接受没有任何反馈的拒稿！

图截自Twitter用户

甚至还有网友调侃到：“告诉大家一个笑话：我男朋友向  IJCAI 2020 提交的论文被接收了摘要。也祝他的论文能被最终接收。”

图截自Twitter用户

二、吐槽年年有，今年该如何收场？

除了 IJCAI，因评审被吐槽的学术会议不在少数，而今年，也不是  IJCAI 第一次被吐槽了，恍恍惚惚就在一年前， IJCAI 还曾因为被吐槽而“大火”了一把。

我们可以先来品品这些魔幻的打分：

图截自知乎网友

除了打分以外，作者们对于审稿人意见、Rebuttal 环节等等都表达了质疑，更有网友嘲讽道：真是都不好意思喷了...

图截自知乎网友

甚至连参与了审稿的网友都忍不住跳出来表达了自己的疑惑：

图截自知乎网友

一时间，针对 IJCAI 论文审稿的讨论沸沸扬扬，最终还是以 IJCAI 2019 程序主席 Sarit Kraus 给作者们发送了解释邮件收场，邮件内容如下（经 AI 科技评论翻译）：

当我周五把所有的审稿结果都发送出去以后，IJCAI 2019 的长达六个月的繁忙的审稿过程终于开心地结束了。另一方面，虽然我让 850 篇论文的作者们很开心，但另外 3902 篇论文的作者们就一点也不开心，甚至有点烦躁；这也让我不怎么好受。虽然我自己也曾经有多篇论文被声名显赫的会议录用，但我相信我曾经收到过的拒稿通知也要比你们中大多数人更多。所以，大家对于审稿过程、其中的不公平、随机性等等的各种抱怨，我相信我在过去的这么多年中也有和你们一样的感受。我很感谢所有没发出抱怨之声的作者们，我也会尽量回复那些提出了质疑的声音。不过目前看来，这可能并不会改变审稿结果。

为了减少审稿过程的随机性我做了很多努力，减少了每位 PC 和 SPC（Senior PC）审的论文数量，增加了审稿时间，尽量找了好的 AC（Area Chair，领域主席）/SPC/PC 以及审稿人。几乎所有人都做得很棒，我也非常欣慰。不过，我们毕竟收到了 4752 篇论文投稿，不管怎么样这都是很难的一件事。我觉得我们需要重新思考“高评审顶会”的概念并有所创新。

我坚定认为会议是聆听新的想法、会见其它的研究者、讨论学术科研的场所，我自己的最好的项目就是从一次会议开始的。但是顶会目前对于获得升职、获得经费并不能起到什么帮助。我们可以考虑把期刊做得更好。目前我们有一个期刊 track，每篇 AIJ 或者 JAIR 期刊接收的论文，如果此前没有在会议中出现的，都会受邀在 IJCAI 展示。我们甚至可以考虑限制每位作者投稿到 IJCAI 的论文的数量，大家也可以一起想想其他的更创新的方式。我们需要共同思考。

总的来说，不管你的论文有没有被接收，我都希望大家全都可以来到 IJCAI 会议现场。你仍然可以把论文投稿到 IJCAI 的各个 workshop，或者就是来见一见朋友、听一听有意思的演讲。

这份解释邮件无论是态度还是观点都比较中肯，不少学者也纷纷表示可以接受。

那这次呢？

面对心态炸裂、无法接受的被拒稿作者们，IJCAI 组委会又将给他们一个怎样的解释呢？

另外论文的终审阶段又是否会再出什么幺蛾子呢？

  直播预告

【时间】2020年2月22日晚20:00

点击“阅读原文” 前往 直播页面