新冠病毒又陷「人造武器」阴谋论,学术大牛炮轰相关研究「就是蝙蝠屎」

2020 年 2 月 3 日 36氪

哈佛医学院教授表示:这篇论文就是“蝙蝠屎”,“我们需要在世界疯掉之前重复这项研究”。


文 |  牛耕
头图来源 |  CDC

新冠病毒并非“自然形成”? 针对这一阴谋论,专家学者已陆续开始辟谣。
近日,印度理工学院德里分校的科学家在生命科学文献预印本网站bioRxiv上发布了文章《Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag》,使许多读者猜测: 2019-nCoV病毒是故意利用HIV蛋白质序列进行工程改造的,可能是“意外逃脱的生物武器”。
在论文里,作者首先将新冠病毒与SARS的棘突蛋白对比,发现新冠病毒的棘突蛋白有4段新的插入序列。 此后作者发现,这4段插入序列能在艾滋病毒的蛋白序列中找到,对应HIV病毒的gp120和Gag蛋白。 这些蛋白可识别ACE2受体,并使病毒穿透粘膜细胞。
论文指出,这四个片段并未在其他冠状病毒中找到,因此这种相似性“不太可能是偶然现象”。 认为病毒并非自然形成的论调也由此产生。
但一位大型制药公司的首席数据科学家在发文指出: 2019-nCoV的序列与其最接近的近亲序列相比,并没有特殊之处; 并且与HIV匹配的序列非常短,类似的重叠并不罕见; 此外,HIV病毒可赋予其他病毒的另一些片段并没有出现在新冠病毒中。 因此作者认为: “这个印度小组陷进了一些生物信息学研究的陷阱之中。
相比之下,其他批评则没有那么温和。 哈佛医学院公共卫生学院教授Eric Feigl-Ding则发推特表示: “我不赞成任何没有根据的阴谋论”、“显然,我并不是唯一认为这篇论文就是蝙蝠屎(bat-shit)。 我们需要在世界疯掉之前重复这项研究。
重复研究则显示: 这些插入序列能与相当多的物种基因序列匹配上,其中大部分都不是病毒,而HIV病毒的蛋白都不在排名前列。
对于暴风骤雨般的批评,2月2日夜里,论文作者Prashant Pradhan在bioRxiv上回应表示: 将撤回稿件,并重新分析后针提交修订过的版本。 “我们无意做出阴谋论,故事被社交媒体和新闻做出了不同的解读。 ”目前这篇论文已被撤回。


登录查看更多
0

相关内容

数学上,序列是被排成一列的对象(或事件);这样每个元素不是在其他元素之前,就是在其他元素之后。这里,元素之间的顺序非常重要。
计算机视觉用于新冠病毒COVID-19的控制综述,25页pdf
专知会员服务
52+阅读 · 2020年4月22日
专知会员服务
27+阅读 · 2020年3月6日
【学科交叉】抗生素发现的深度学习方法
专知会员服务
23+阅读 · 2020年2月23日
广东疾控中心《新型冠状病毒感染防护》,65页pdf
专知会员服务
18+阅读 · 2020年1月26日
翟天临博士所发论文涉嫌抄袭(附各路证据)
李善友:战略听着空?但有人用它“绝处逢生”
互联网er的早读课
10+阅读 · 2019年1月15日
外泌体相比干细胞的优势是什么?
外泌体之家
43+阅读 · 2018年11月15日
人工智能少女的四年蛰伏
乌镇智库
3+阅读 · 2018年8月27日
已删除
雪球
6+阅读 · 2018年8月19日
Arxiv
11+阅读 · 2018年7月8日
Arxiv
5+阅读 · 2018年4月22日
VIP会员
相关VIP内容
计算机视觉用于新冠病毒COVID-19的控制综述,25页pdf
专知会员服务
52+阅读 · 2020年4月22日
专知会员服务
27+阅读 · 2020年3月6日
【学科交叉】抗生素发现的深度学习方法
专知会员服务
23+阅读 · 2020年2月23日
广东疾控中心《新型冠状病毒感染防护》,65页pdf
专知会员服务
18+阅读 · 2020年1月26日
相关资讯
翟天临博士所发论文涉嫌抄袭(附各路证据)
李善友:战略听着空?但有人用它“绝处逢生”
互联网er的早读课
10+阅读 · 2019年1月15日
外泌体相比干细胞的优势是什么?
外泌体之家
43+阅读 · 2018年11月15日
人工智能少女的四年蛰伏
乌镇智库
3+阅读 · 2018年8月27日
已删除
雪球
6+阅读 · 2018年8月19日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员