江歌躲闪了至少5次，直到致命的那一刀 |江歌案庭审实录

这是被告陈世峰案发后第一次在公众前露面，他剪掉了辫子，戴眼镜，穿蓝色圆领衫、黑白条纹休闲裤。江歌母亲江秋莲就坐在陈世峰对面，全程沉默、克制，但庭上展示江歌的遗体照片时，她两次落泪，靠在身边人的肩上，捂着手帕呜咽。

文 | 罗婷

编辑  | 金匝

今天，江歌案在东京地方法院426号法庭开庭。

 

审理从东京时间上午10点持续到下午4:40。

 

庭上有3位审判员、4位检察官、1位律师、1位翻译，多位法警和陪审员。旁听席上还有38个席位，由中日媒体和普通民众组成。

这是被告陈世峰案发后第一次在公众前露面，他剪掉了辫子，戴眼镜，穿蓝色圆领衫、黑白条纹休闲裤。进入法庭时，法警解开他手上的手铐和腰间的绳子，他会点头致谢。

 

陈世峰的父母没有出现。知情人说，他们给法官和江歌母亲江秋莲写了一封信，表达他们的歉意。

 

庭审开始一小时后，江秋莲在法庭出现了，她就坐在陈世峰对面，全程沉默、克制，但庭上展示女儿江歌的遗体照片时，她两次落泪，靠在身边人的肩上，捂着手帕呜咽。

 

每日人物记者进入法庭，旁听了庭审全程。为避免信息损耗，我们尽量以直录形式还原庭审现场。

 

 

  检方：以恐吓罪和故意杀人罪起诉

 

早上10点，庭审正式开始。

 

根据日本的法律程序，法官需要先核实被告的身份。

 

陈世峰从被告席起身，走到庭中的证人席坐下，陈述了自己的名字、出生日期、居住地址。

 

审判长问他的身份，他说以前是大东文化大学的研究生。审判长问，那现在呢？他回答，现在已经不是了。

 

随后，检察官站起身宣读起诉书。他们认为，陈世峰的罪名共有两条，分别是恐吓罪和故意杀人罪。

 

检方指控恐吓罪内容如下：在11月2日下午4到5点，陈世峰曾尾随江歌和刘鑫一起上了电车。在这个过程中，陈世峰以发布裸照来威胁刘鑫，要求与她复合。

 

二人的微信聊天记录显示，陈世峰给刘鑫发了一张她穿内衣的照片，同时发送了一段文字，“要和你母亲联系也是可以的，发朋友圈也是可以的，还有视频，你要看吗？”

法庭内不允许拍摄、录音，凤凰卫视、凤凰网特邀画家把庭内情况还原。

 

关于故意杀人罪，检方陈述，11月2日当天，陈世峰在晚上9点左右外出，11点多到了江歌位于中野的家中。因为江歌没有回家，他便在公寓3楼等待。而江歌家在2楼。深夜，江歌和刘鑫一起回到家。刘鑫因为例假，着急回家换裤子，先进入201房间。江歌去一旁查看信箱，发现了陈世峰，惊慌之下说要报警。陈世峰怀有杀意，刺向她的颈部，导致江歌死亡。11月3日凌晨2:20，江歌在医院被确认死亡，死因是左颈动脉损伤。

 

这条罪名的指控，有江歌与母亲江秋莲的通话记录、刘鑫的证词、刘鑫报警的电话录音、邻居的目击证言和法医的司法鉴定作为证据。

 

按照程序，审判长告知陈世峰，他有权保持沉默，并可以自始至终保持沉默，也可以发言，但所有发言都会成为呈堂证供。他接着问，陈世峰是否认同两份起诉状的意见。

 

陈世峰说，他对第一条恐吓罪没有异议。但对于第二条故意杀人罪，他有两点需要澄清。第一，刀不是预先准备的，是江歌拿出来的。第二，江歌倒下前，他们两人是在夺刀，在这个过程中，他不小心刺入（江歌颈部），但后来，他确实是怀着故意继续刺杀。

 

辩方：刘鑫把江歌往外推，递给她刀

 

稍后，检方详细地陈述了他们认为陈世峰是故意杀人的理由。

 

首先，陈世峰在晚上出门去江歌家前，特地将白天穿的衣服换掉了。

 

其次，他没有从离自己家最近的车站出发，而是绕远路，到了另一个车站。买票时，他没有用能留下身份信息的IC卡，而是购买了匿名的纸质车票。

 

另外，他们在陈世峰所在的大东文化大学的研究室里，发现了行凶刀具的包装盒。

 

此外，江歌的死因、监控录像、两个人衣服的损伤程度也是证据。

 

检方称，他们将根据杀人的手法是否恶劣；是否有强烈杀人意愿；是否有计划性；事件造成的结果（包括被害者家属的感情情绪、案件的社会影响）；杀人动机以及事件经过，进行求刑。

 

随后陈世峰的辩护律师发言。他主要说明的是，陈世峰杀人没有计划性。

 

他这样陈述：

 

11月2日那晚，陈世峰是去找江歌聊天。他以前见过江歌，觉得她脾气不错，想跟江歌谈谈他和刘鑫的关系。

 

白天他从江歌家回来后，想在家里洗衣服，但洗衣机坏了，他试图找投币洗衣机。他日语不好，不知道投币洗衣机怎么搜索，就在手机的地图上输入了干洗店的日语，并根据导航过去，到了另外的车站附近，但时间太晚，干洗店都关门了。

 

他想了想，决定带着衣服去找江歌聊聊。他知道刘鑫和江歌的打工时间，当时那个时间，刘鑫刚好在打工，而江歌独自在家。

 

检方质疑陈世峰特意换了衣服，但陈世峰的律师称，根据监控录像可以看到，陈世峰穿了一双红色的鞋子，很鲜艳。“如果特意杀人，为什么穿着这么亮的鞋子？”

 

至于使用纸质车票，这位律师称，陈世峰平常毛毛糙糙的，经常忘记戴眼镜和钱包（忘记带地铁卡也正常）。

案发公寓

 

控辩双方的一个关键争论，在于那把行凶水果刀的来历。

 

陈世峰的律师否认刀是陈世峰自己买的，称这是刘鑫护身用的水果刀，案发时，是刘鑫将刀子递给了江歌。

 

律师陈述如下：

 

那天晚上，陈世峰到了201，发现江歌不在，就在3楼等待。结果没想到，凌晨时，江歌和刘鑫一起回来了。刘鑫因为例假弄脏了裤子，就先进去了。江歌则去查看信箱，信箱距离房门有一段距离。

 

陈世峰想跟江歌单独谈，所以想把她叫到3楼。他下楼，拍了拍江歌的肩膀，江歌回头看到陈世峰，很吃惊。陈做了“嘘”的手势，江歌想要喊出来，被陈世峰捂住嘴。江歌试图反抗，并抓破了陈的脸。

 

这时候刘鑫觉得异常，从门内把水果刀递给了江歌，还喊了一句“三叔，拿着刀”，边说边把江歌往外推，并锁上了门的防盗锁链条。在命案发生前，刘鑫已经报警。她报警的电话录音里，警方听到她用中文喊，“门锁了，别骂了”。

法庭上公开了刘鑫在案发时报警时的电话录音，在接线警察还未开口说话前，就听到刘鑫用中文喊了一句：“把门锁了，你不要骂了！”

 

被推出门后，江歌和陈世峰都惊呆了。江歌按门铃、敲门，刘鑫没有反应。江歌被逼急了，她拿着刀刺向陈世峰，陈反抗，两人扭打。陈世峰闪躲了几下，他把江歌按在墙上，想把刀夺过来，不小心刺到了江歌。

 

看到江歌倒下，陈世峰担心江歌需要高额的治疗费，他不想增加父母的负担，所以补了刀。

 

律师还称，医院医生说，造成江歌死亡的是第一刀。而这第一刀，并非故意杀人，而是两人在争执过程中，陈世峰将江歌按到墙上，不小心发生的。

 

因此他认为，这一刀是过失杀人，不适用于日本法律对于故意杀人罪的定义，而是适用于日本刑法第203条，即杀人未遂罪。

 

法医：被杀前，江歌至少躲闪了5次

 

中午休庭后，1点20分，庭审继续。

 

法医作为证人出庭，他还是东京医科大学的一位教授，2016年11月14日，他解剖了江歌的遗体。

 

法医首先介绍了江歌的死因——她因左颈主动脉损伤失血而死。一把刀从右至左扎入她的脖子，留下一个大约有6.5-8厘米深的伤口。证人说，“有三处贯通伤，从右至左，动脉和气管都被切开了”。

 

他描述江歌的死状时说，在站着的情况下，如果扎到主动脉，血会直接喷涌出来。但是这一次，江歌倒下了，血就从侧面像瀑布一样流下来。“人会马上失去意识，死亡是几十秒内的事情。”

 

在尸检时，法医发现，江歌颈部有11或12处刀口，说明至少被扎了6次，而且基本每次都扎穿了。法官、检察官、陪审员、被告和被告辩护人面前都有电脑，电脑里展示了江歌颈部的照片。

江歌受伤示意图。图/澎湃新闻 

说到这里时，坐在检察官身后的江歌母亲江秋莲捂着手帕哭了。整个法庭都能听到她的呜咽声。

 

除了颈部的伤口外，检方还询问了法医关于江歌手部伤口的情况。因为手部的伤口，在某种程度上可以还原两人在现场拉扯的状况。

 

照片显示，江歌的左手小指、手背、右手中指和无名指都有伤口。严重的地方，肉都翻开了，皮肤也脱落了。这些伤口被法医形容为“防御伤”，是在受到伤害时抵抗产生的伤口。

 

陈世峰的律师问他，这些伤口是一次行为会产生的吗？法医回答：一次是不可能产生的。律师再问，那她被攻击了几次？法医说，与其说她被攻击了几次，倒不如说她躲闪了几次，与其说她要抓住刀口，不如说她要把刀口躲掉，江歌躲闪了至少5次，直到致命的那一刀后倒下。

 

随后，陈世峰的律师也对证人发问，他的重点在于询问陈世峰与江歌是否有拉扯，及陈世峰是否也在拉扯中受伤。

 

陈世峰的律师主张陈世峰当时手上受了伤，法医看了当时的照片，也在法庭当场检查了陈世峰静脉处的伤痕。律师还认为，从案发后当天陈世峰的照片来看，看不到这个伤口。换句话说，他并不认为这处伤口是当时打斗造成的。

 

律师再问，陈世峰案发后脸上有伤痕，是否可能是江歌拿刀刺的，法医说不可能，他认为最大的可能是指甲划伤。

 

在陪审员和法官的短暂询问后，法医离庭。

 

检方继续展示了其它证据。包括陈世峰、江歌和刘鑫三人的行动报告书，其中包括一段半个小时左右的视频，记录了案发前后三人的行动轨迹。

 

东京时间下午4:40，庭审结束。

 

在接下来的5天里，还会有两个证人出庭。检方准备了30份证据，余下的部分也会继续在庭上展示。

 

每人互动

你怎么看江歌案第一次开庭披露的信息？

文章为每日人物原创

侵权必究

推荐阅读

江歌案杀人嫌犯陈世峰，那个影子一样的人

后台回复“进群” 加入每人部落