【1550】【龙哥查房-第二期-病例1】腺癌复合小细胞肺癌成分:如何综合评估?

2017 年 11 月 11 日 肿瘤资讯

吴一龙教授说MDT:

何为MDT,正规MDT对病人治疗策略有哪些影响?听听吴一龙教授如何说?



本篇为龙哥查房第二期  第1个病例

地点

地点:广东省人民医院伟伦楼十四楼

时间:2017-10-11 星期三15:00

专家:

吴一龙(教授、主任医师、博导)、张绪超(研究员、硕导)、杨衿记(主任医师、博导)、杨学宁(主任医师)、钟文昭(主任医师、博导)、周清(主任医师、博导)、涂海燕(副主任医师)、陈晓明(主任医师、硕导)、李伟雄(主任医师)、潘燚(副主任医师)、陈华军(副主任医师)、汪斌超(副主任医师)、王震(副主任医师)、徐崇锐(主治医师)、廖日强(主治医师)、董嵩(主治医师)、江本元(医师)、白晓燕(医师)、孙月丽(医师)、陈志勇(医师)、李安娜(医师)、郑明英(医师)、林嘉欣(医师)、白晓燕(医师)、林辉(医师)、黄婕(医师);全体在读研究生。

病例:4个肺癌病例

病例汇报人:广东省人民医院肺一科 胥冰菲医师

患者病史

•    ZYB,男,57岁,PS:1分;重度吸烟者(30包*年)

•    主诉:肺癌综合治疗2年余,复发1月

•    现病史:


1.   2015.11.16:于广东省人民医院肺二科行纵膈镜检查。

诊断:右上肺非小细胞肺癌cT2aN2M0,IIIA期 (第7版);行3周期DC方案诱导化疗,疗效评价SD;

2.   2016.2.18:胸腔镜下右上肺叶切除术+纵膈淋巴结清扫术。

(1)   术后病理诊断:复合性小细胞癌,腺癌成分90%,EGFR 19del;

(2)   术后诊断:pT1cN2M0,IIIA期 (第8版),EGFR 19del;

3.   2016.4.8-2016.5.10:术后同步放化疗:放疗60Gy/27F+2周期DC;

4.   2016.8.16:复查头颅MRI提示右颞顶叶转移瘤,直径10mm;DFS=6月。2016.8.19于广医二院行γ刀治疗;2017.6于同一部位再次行γ刀治疗;





5.   2017.9.7:复查PET/CT提示:原右肺上叶病变及原区域淋巴结切除,右肺下叶背段结节(1.3*1.3*1.2cm)及左侧锁骨区淋巴结代谢增高,考虑为新发肺内及左侧锁骨区淋巴结转移;其余部位未见恶性肿瘤代谢影像。



6.    2017.9:行左锁骨上淋巴结活检,病理结果:

(1)   镜下所见:纤维组织中可见肿瘤浸润,肿瘤由两种瘤细胞构成,部分瘤细胞体积较小,胞浆稀少,染色质细,未见核仁,排列呈小巢状伴挤压变形;部分瘤细胞胞浆中量淡染,核仁可见,排列呈小巢状或筛状;核分裂易见;

(2)   免疫组化:Syn(灶性+),CgA(-),CD56(少量+),CK7(+++),TTF1(+++),CAM5.2(+++),Ki67(80%+),Napsin A(+++);

(3)   病理诊断:(左锁骨上淋巴结)转移性癌,结合病史不除外复合性小细胞癌(复合成分腺癌)转移,支持肺来源。

(4)   目前诊断:右上肺复合型小细胞癌rT4N3M1b(脑),IVA期(第8版),EGFR 19 del。

 

7.   肿瘤标志物:



病史小结


•    中年男性,重度吸烟,PS=1分,病程2年;

•    (2015.11-2016.5):3周期诱导化疗+根治性手术+术后同步放化疗;DFS=6月;

•    2016.8、2017.6于同一部位出现2次颅脑局部进展(PFS1=10个月),行2次γ刀治疗,颅内病灶控制稳定;

•    2017.9新发肺内及左侧锁骨区淋巴结转移,疾病进展;PFS2=3个月;

•    目前诊断:右上肺复合型小细胞癌rT4N3M1b(脑),IVA期(第8版),EGFR 19 del ;病程2年;


讨论要点

•    下一步治疗方案?组内意见:行EGFR-TKI靶向治疗。

•    腺癌复合小细胞癌成分,进行TKI靶向治疗是否足够?

病例讨论


肺内科汪斌超副主任医师:该患者病程接近2年,原发灶已经进行了根治性手术、术后辅助放化疗。此次肿瘤复发的病理结果与手术病理诊断较为相似,均为小细胞癌成分5%、腺癌成分95%。考虑到腺癌成分为明显优势、且存在EGFR 19del,故考虑先行TKI靶向治疗;如果后续出现疾病复发、且病理成分以小细胞癌为主,再行使用小细胞肺癌的治疗方案。


肺内科涂海燕副主任医师:我有一个颇为大胆的想法。杨主任课题组一直在做病人来源的肿瘤细胞培养,那么是否可以将此患者的复合型肿瘤细胞进行培养,在体外、从细胞水平再深入研究肿瘤的基因背景及其对不同药物的敏感性。文献中是否有报道此类情况?对于复合型小细胞癌,其EGFR突变是来自于小细胞癌还是腺癌呢?我们既往有遇到小细胞癌的患者,其中全是小细胞癌的EGFR突变,当时建议考虑其对TKI是敏感的。


肺内科周清主任医师:我想请教一下放疗科,这个病人既往做过术后放疗;那么现在的位置还能再做放疗吗?


放疗科潘燚副主任医师:这个病人当时是做纵隔区放疗。其实这个病人在前期治疗过程中有经过两次MDT讨论。第一次MDT:手术前的三次诱导化疗期间,在第二次化疗之后出现了骨髓抑制,故第三次化疗减量至75%,当做腺癌处理。术后病理发现复合型小细胞肺癌,且淋巴结N1阳性。当时MDT的意见按照小细胞肺癌的治疗,做术后同步放化疗,化疗继续用DC方案,放疗是做了纵隔淋巴结阳性的区域。第二次MDT是出现脑转移之后;当时讨论的意见是行γ刀治疗。


放疗科李伟雄主任医师:纵隔区剂量应该很高。


放疗科潘燚副主任医师:是的。2、4、5组纵隔淋巴结阳性,7组纵隔淋巴结阴性。其中,2组、4组淋巴结已经手术切除,故给予预防剂量54Gy/27F;5组淋巴结不确定是否完全切除,术前PET-CT的代谢摄取阳性,故5组区逐步加量到60Gy。


放疗科李伟雄主任医师:术后纵隔区54Gy,当时约70-80%的剂量在靶区。5组边缘区大约有50%的照射剂量,那么这部分区域可以再逐步加量至54Gy,即约增加30Gy剂量。


吴一龙主任医师:首先提问,这个病例目前的需要考虑是局部治疗为主、还是全身治疗为主?


放疗科李伟雄主任医师:复发病灶较小,可以局部治疗;全身治疗可以暂时考虑放在后线复发以后再用。


吴一龙主任医师:肿瘤内科医生,你们支持全身治疗的理由是什么?


肺内科汪斌超副主任医师:实际上,肺内变小,锁骨上淋巴结转移已经切除;肿瘤进展的下一步可能就是播散期。如果此时还仅仅考虑局部手段,那么局部放疗只能针对一些目前可见的小病灶有效、而无法治疗目前暂不可见的病灶。后果可能就是肿瘤的快速复发、进展。故我们组内意见是以全身治疗为主。


肺内科周清主任医师:我支持做局部治疗。从PET-CT来看,肺内局部病灶较小,锁骨上淋巴结转移病灶也已经切除。更重要的是,病人毕竟是小细胞和腺癌的复合型肺癌。即便存在EGFR 19 del,TKI靶向治疗也未必能够达到很好的PFS获益,TKI治疗后可能很快会再出现复发、转移。那么,在目前病灶这么小的情况下,如果能够用局部手段控制,还是可以暂时局部控制、为最后使用的杀手锏再赢得一段时间。另外,虽然术后放化疗之后DFS看起来不是很长,但是那是DFS失败是孤立脑转移,而肺内局部放疗后的区域控制良好、没有疾病复发。故,我支持先做局部治疗。


吴一龙主任医师:好,现在出现两个有矛盾的意见了。是否有第三方?


肺内科杨衿记主任医师:这位患者的混合型小细胞癌、复合EGFR突变型腺癌,与EGFR突变的患者使用TKI之后、出现小细胞癌转化的耐药机制是不一样的。对于这位患者,从手术标本到现在的淋巴结活检,病理诊断均为95%以上的腺癌成分、复合约5%的小细胞癌成分。所以,肿瘤应该是以EGFR 19 del型腺癌为主的克隆,另外的小细胞肺癌成分可能并不存在EGFR突变;暂时还很少有病例是小细胞肺癌成分中存在原发性EGFR突变。这是该患者区别于TKI治疗后小细胞转化的生物学基础。

其次,从整个疗程来看,尽管目前PS很好、没有太多危险的症状,但是既往的多次局部治疗手段都是几个月便失败。现在大家支持局部治疗的基础是,肺内病灶较小、锁骨上淋巴结已经切掉等、暂时不会构成威胁。但是,我们需要考虑,第一,局部治疗手段的疗效获益不长、DFS很短;第二,外周血肿瘤标志物以CEA变化为主,小细胞肺癌的生物标志物NSE,相对变化没那么大,这与形态学、病理学的成分评估相吻合,即95%以上的克隆为腺癌细胞。所以,我认为,治疗还是以肺腺癌为主;针对EGFR突变,TKI有英雄用武之地。

那么,第三个问题,大家争论的焦点在于,TKI治疗时现在开始、还是等肿瘤进一步复发进展时再治疗。这个治疗是现在治疗还是等它出现问题再治疗。目前病人没有肺部、脑部或其他相关症状,我建议等肿瘤进展时再进行干预。现在为什么加局部治疗?局部治疗的目的是控制症状、减轻未来出现进展的风险。既然目前没有症状,局部治疗并不会延长生存期。故,我认为,出现症状之后再治疗的讨论可能更有价值。


吴一龙主任医师:三位内科医生出现三个不同观点。陈华军医生有何看法?


肺内科陈华军副主任医师:既往遇到一例小细胞肺癌存在EGFR 19 del的病人,两次组织活检、加之血性胸水均病理证实。一线是化疗,二线使用易瑞沙,均无效。所以,对于小细胞肺癌,即便存在EGFR突变,TKI也无甚疗效。针对这位病人,现在肺内病灶较小、锁骨上淋巴结已经切除,如果加局部放疗、可能会增加间质性肺疾病ILD的风险。所以,我的个人建议是,暂时不治疗、继续定期复查,如果肺内病灶增大、最好可以切除或活检,确认病理成分和生物学特征,针对性治疗;如果到时无法确认病理,我认为可以行化疗间插TKI疗法。


吴一龙主任医师:好,这是肿瘤内科的第四种意见。


肺内科杨衿记主任医师:华军医生的看法很朴素。我们之前的组内讨论有考虑这种可能性。基础在于肿瘤内存在两种克隆,一个是纯粹的小细胞肺癌,另一个EGFR 19 del驱动的腺癌;所以,那就化疗对付小细胞肺癌、TKI对付腺癌。对于这位患者,前期三个周期的诱导化疗后几乎无明显获益,所以此时再加用化疗的意义不大。故我不主张华军的观点;我认为再次进展后,应该先看TKI的疗效,如果疗效不佳、再考虑后续问题。


放疗科李伟雄主任医师:我再说一下局部治疗。首先,术后放疗是纵隔照射,那么相对调强、纵隔以外区域的相对剂量比较低。按照预估比例来看,如果纵隔以外区域的剂量只有25-30Gy,现在继续增加60Gy并没问题。

第二,目前肺内病灶的大小比较适合再做放疗,如果病灶再增大,放射野可能重叠到支气管和肺下叶,这时的副反应很大,故可能失去放疗的机会。所以,现在是放疗的最好时机。

第三,局部放疗是通杀型手段,可以针对小细胞癌、腺癌。但是TKI靶向药物只能针对腺癌,无法治疗另外5%的小细胞癌。那么,万一后续小细胞癌全面复发进展怎么办?所以,相对而言,放疗的副反应较小,疗效也较为全面。

第四,放疗剂量并不是主要问题。根据前面的预估计算,已经进行的放疗剂量约在25-30Gy,且已经经过了1年;此时,肺内区域可以再增加60Gy剂量,总量约在80-90Gy。这是可以接受的。


肺内科杨衿记主任医师:我不认同。第一,易瑞沙、特罗凯等TKI,其引起ILD的发生率一般1%到2%;而放疗后一旦出现放射性肺炎,无论程度轻重、都会影响到未来TKI的使用。第二,前期已经使用了术后根治性同步化放疗,但PFS很短,仅为几个月;而TKI治疗的PFS可以长达10个月。权衡利弊之后,局部治疗真的还有必要吗?


放疗科潘燚副主任医师::我不认同。首先,一线全身化疗的有效率是多少?复合型小细胞肺癌使用TKI,与单纯肺腺癌使用TKI的情况不一样。腺癌95%的成分、复合小细胞癌5%,此时的TKI治疗还能考虑说一线TKI的PFS能达到9-10个月吗?所以,我不认同你的第二个观点说要继续观察。现在是必须要进行治疗干预,关键在于如何治疗。


肺内科周清主任医师:是的,而且根据其实前面的失败类型,我们已经证明这个复合型小细胞肺癌对放疗是敏感的。


吴一龙主任医师:目前还是没有统一的意见。我们来逐一考虑问题。

首先,按照目前的疗效来看,这个病人化疗是否成功?不成功。从病史来看,三周期DC诱导化疗,疗效SD,这不是很理想。

第二,现在用局部治疗的效果如何?我们用过三种局部治疗,γ刀、手术、放疗。那么,如何评价这三个局部治疗的疗效?也不是很理想。总体评价很复杂;但是,我们姑且考虑局部治疗对局部病灶的控制情况。手术切除对术野复发的局部控制、疗效不错。γ刀治疗的PFS是10个月。放疗野包括术区和纵隔区,目前均无复发病灶。但是,现在出现了锁骨上淋巴结转移。接下来,综合评估这些治疗结果,我们可以总结以下几个特点。第一点,从整个治疗效果来讲,目前所应用的局部治疗、全身治疗,对病情的控制均不甚理想,PFS很短便出现远处转移。第二点,目前治疗方案的不成功在于什么问题?在远处转移。那么,如果问题是落脚在远处转移,全身治疗就非常重要。

第三,目前来讲,全身治疗对这个病人的疗效有多大?前期已经用过化疗,证实不佳。现在唯一现在没用过的是靶向治疗。如果这个病人是单纯EGFR突变的腺癌,使用TKI并没有异议。但是现在它混合了小细胞肺癌成分。按照我们的临床经验来看,如果存在小细胞肺癌的复合成分,其使用TKI与化疗不太一样;化疗可以针对所有克隆亚群,而TKI只能针对有靶点的腺癌成分,对没有靶点的肿瘤细胞并无作用。所以,EGFR TKI符合全身治疗的要求,但是它的希望并不是很大。

这是现在已经得到的几个结论。

那么,现在还有一个问题,也就是杨主任提出的,现在是否应该干预?如果不该干预,那么就无需考虑什么全身治疗。对于比较怀疑的有病灶的情况,我们一般什么时候考虑不干预?一般是在有单纯EGFR突变型腺癌的时候,我们知道TKI可以作为最后的杀手锏、有足够的把握去控制肿瘤,那么可以等一等、暂不干预。但是对于混合型腺癌,等待观察并不是好办法,因为我们不知道小细胞癌现在的扩散情况如何、后续的进展如何。所以,我同意大家的意见,现在应该干预。

既然需要干预,那么根据我们前面的讨论可以看到,支持全身治疗的理由比支持局部治疗的理由稍微弱。那就着重于局部治疗。

局部治疗用什么方案呢?首先,放疗存在重复放疗的问题。虽然这并不在之前放疗的靶区、仅在边缘区域,但是背景剂量至少50%。其次,手术;尤其是放疗后,手术困难较大。第三,我们讲一个最简单的方法,有局部控制的疗效、又有放疗的特征,即粒子植入。是否可以考虑植入两三个粒子?我是对例子植入信心是大过放射消融治疗。


放疗科李伟雄主任医师:肺内病灶较小,只能放很少的粒子。而且,粒子植入可能导致放射的剂量不均匀。


吴一龙主任医师:病灶较小、在1cm左右才是最好,不需要放很多粒子,局部加强剂量即可。因为现在有一个重复野的问题,放射剂量不能堆积太高,导致现在的肺内病灶在接受放疗时、疗效打折扣。但是使用粒子植入,同样使用射线,其局部剂量可以达到很高,也避免了重复放射野的难题。所以我认为粒子植入是一个选择。


肺内科涂海燕副主任医师:距离气管壁是否太近?使用放疗或者粒子植入是否会对气管有影响?


放疗科李伟雄主任医师:前期主要是做纵隔照射,不是肺门照射;所以放疗剂量并不是个难题。


放疗科潘燚副主任医师::如果这个病灶的首层没有做过放疗,那么它可以做SBRT,因为气管耐受剂量完全在可接受范围。因为这个首层仅为10%到20%的剂量,那么单次分割的SBRT完全可以。


吴一龙主任医师:我们对这个粒子植入有几个看法。第一,当肿瘤较大、需要植入很多粒子时,价格昂贵,剂量分布不均匀;这是它广受诟病之处。第二,如果是1cm左右的小瘤灶,其局部控制率确实非常高。但对粒子植入技术要求较高。

所以,我认为,针对这个病例,首先,两次病理均存在复合型小细胞癌和腺癌,成分比例相同,EGFR 19 del持续存在、较为顽强,考虑治疗时机的问题,暂时不使用TKI治疗,目前以局部治疗为主。其次,局部治疗手段需要放疗科与介入科陈晓明主任深入讨论具体方案,选择更优化的方法。


关于你上病例,您怎么看?想跟全国肿瘤医生一起讨论交流吗?

赶紧扫描下方二维码,添加工作人员微信,加入肿瘤医生交流



以下为第一期问答互动优秀回答名单:

涵笑、隐身、136****9786


恭喜以上朋友获得吴一龙教授及周清教授签名版的《踏歌而行-ctong十年发展历程》一本,欢迎大家多参与我们的互动活动,说不定下一次收到书的就是你啦!




《龙哥查房》栏目简介:龙哥查房!吴一龙院长肺癌查房大连载

往期病历回顾

第一期病例1:合并COPD的肺癌患者气促加重,如何鉴别诊断:AE COPD还是肿瘤进展?

第一期病例2:新药临床试验异军突起的时代,如何把控标准治疗与尝试新药的界线?

第一期病例3:肺原发癌?or 转移癌?

第一期病例4:PET-CT提示肺癌多发转移,多次活检阴性的患者该怎么办?

更多精彩病例,请点击下方阅读原文查看! 

登录查看更多
1

相关内容

李伟,北京理工大学 北京理工大学信息与电子学院教授,博士生导师。获批国家优秀青年科学基金项目。2012年于美国密西西比州立大学获得博士学位,之后在美国加州大学戴维斯分校进行博士后研究。主要从事高光谱图像分类研究,在国际期刊IEEETGRS、IEEETIP、IEEETCYB、IEEETIM等共发表/录用SCI论文86篇,其中第一/通讯作者47篇,谷歌学术总引用3000余次,H因子29,SCI他引1578次,10篇ESI高被引论文,申请国家发明专利10项。受邀担任IEEESPL、IEEEJSTARS等多个国际学术期刊编委和客座编委,以及第11届IEEECISP-BMEI图像信号处理国际会议大会主席,于2016年获得IEEE地球科学与遥感分会颁发的IEEEJSTARS最佳审稿人奖,入选2017年度北京市科技新星计划。
基于深度学习的多标签生成研究进展
专知会员服务
142+阅读 · 2020年4月25日
专知会员服务
27+阅读 · 2020年3月6日
【华侨大学】基于混合深度学习算法的疾病预测模型
专知会员服务
96+阅读 · 2020年1月21日
Arxiv
6+阅读 · 2018年10月3日
Arxiv
4+阅读 · 2018年6月1日
Arxiv
5+阅读 · 2018年5月5日
VIP会员
Top
微信扫码咨询专知VIP会员