Context: Contemporary software development is typically conducted in dynamic, resource-scarce environments that are prone to the accumulation of technical debt. While this general phenomenon is acknowledged, what remains unknown is how technical debt specifically manifests in and affects software processes, and how the software development techniques employed accommodate or mitigate the presence of this debt. Objectives: We sought to draw on practitioner insights and experiences in order to classify the effects of agile method use on technical debt management. We explore the breadth of practitioners' knowledge about technical debt; how technical debt is manifested across the software process; and the perceived effects of common agile software development practices and processes on technical debt. In doing so, we address a research gap in technical debt knowledge and provide novel and actionable managerial recommendations. Method: We designed, tested and executed a multi-national survey questionnaire to address our objectives, receiving 184 responses from practitioners in Brazil, Finland, and New Zealand. Results: Our findings indicate that: 1) Practitioners are aware of technical debt, although, there was under utilization of the concept, 2) Technical debt commonly resides in legacy systems, however, concrete instances of technical debt are hard to conceptualize which makes it problematic to manage, 3) Queried agile practices and processes help to reduce technical debt; particularly, techniques that verify and maintain the structure and clarity of implemented artifacts. Conclusions: The fact that technical debt instances tend to have characteristics in common means that a systematic approach to its management is feasible. However, notwithstanding the positive effects of some agile practices on technical debt management, competing stakeholders' interests remain a concern.(Abridged)


翻译:目标:我们寻求从业者的洞察力和经验,以便分类使用灵活方法对技术债务管理的影响。我们探讨了从业者对技术债务的广泛了解;技术债务在整个软件过程中如何表现;以及共同灵活软件开发做法和流程对技术债务的竞争性影响。我们认识到了这一普遍现象,但与此同时,我们解决了技术债务知识方面的研究差距,提出了新颖和可操作的管理建议。方法:我们设计、测试和执行了一个多国调查问卷,以达到我们的目标,从巴西、芬兰和新西兰的从业者收到了184份答复。结果:我们的调查结果表明:(1)从业者了解技术债务,尽管人们正在利用这一概念,但是,技术债务通常仍然存在于遗留系统中;技术债务的具体例子仍然难以被概念化,使得管理债务的难度大,3) 技术做法和债务管理方法的难度很大,但是,在债务管理方面,技术管理方法的难度很大。

0
下载
关闭预览

相关内容

Processing 是一门开源编程语言和与之配套的集成开发环境(IDE)的名称。Processing 在电子艺术和视觉设计社区被用来教授编程基础,并运用于大量的新媒体和互动艺术作品中。
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Python计算导论,560页pdf,Introduction to Computing Using Python
专知会员服务
72+阅读 · 2020年5月5日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
【CMU】机器学习导论课程(Introduction to Machine Learning)
专知会员服务
59+阅读 · 2019年8月26日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Arxiv
18+阅读 · 2020年10月9日
Arxiv
35+阅读 · 2019年11月7日
VIP会员
相关VIP内容
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Python计算导论,560页pdf,Introduction to Computing Using Python
专知会员服务
72+阅读 · 2020年5月5日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
【CMU】机器学习导论课程(Introduction to Machine Learning)
专知会员服务
59+阅读 · 2019年8月26日
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员