去加拿大跟Bengio读硕vs斯坦福全奖ML博士,选哪个?

2022 年 8 月 13 日 新智元



  新智元报道  

编辑:Aeneas
【新智元导读】在Reddit上,有网友提出了这样一个的问题:去加拿大跟Bengio读master,和去斯坦福读全奖phd,你会选哪个?大家众说纷纭,各有各的理由。

最近,有Reddit网友提问:被Bengio接收为硕士生,和被斯坦福大学的博士项目全奖录取,该选哪一个?

当然,他目前还只是yy。

他在帖子里提出一个有趣的问题——为什么人们谈起机器学习的博士项目时,总是优先想到美国的学校,而不是加拿大或欧洲的呢?

由此,网友在帖子里分成两派,有的觉得读ML的博去美国好,有的觉得去加拿大好。

Yoshua Bengio

跟我们一样,老外也会看重学校的排名。

很多人会觉得斯坦福、CMU、MIT以及UCB这样的学校是最好的,尽管这些学校的教授并非都是明星大牛。

虽然这些排名前4的美国学校确实拥有一流的教授,但也有很多杰出的教授在不是排名前4的学校工作。比如,Yann LeCun在纽约大学的科朗数学研究所, David Blei在哥大。

挺美派

1.学术大牛随手捞

为什么很多人在申ML博士项目的时候,总是优先考虑那些美国的名校呢?

不可否认的是,美国排名靠前的学校,往往拥有更大更完善的生态系统。

有网友给出了相当有力的论据:如果你能申请到美国TOP 4的名校,你可以选修大神级的系外课程——比如跟Gilbert Strang这种级别的大牛学applied math,跟Marc Raibert或Rodney Brooks这样的大佬学robotics。这种机会也许能改变你的人生。

而且在TOP 4的学校,周围时不时地就会有新的公司成立,一周的每一天里都会有行业顶尖大牛举办的研讨会,跟你在操场上打篮球的没准就是哪个系的教授。

相比之下,即使是在多伦多大学这样的好学校,除了ML专业的课,你大概无法在系外拥有如此梦幻的机会。

的确,美国的的专业会更全面,这点是加拿大的学校比不了的。

Richard Zemel就离开了多伦多大学,去了哥大,并且似乎会成为哥大的终身教授。他的妻子也在哥大任职。

Richard Zemel

2. double的钱,移民,创业

网友列出了无法反驳的理由:钱给得够多。

西雅图的博士工资几乎是温哥华的2倍。在美国读Phd,对于移民也非常有利。当然如果本身就有身份,那这层好处就可以忽略了。比如Ian Goodfellow、Andrej Karpathy和Ilya Sutskever都去了美国。

Ian Goodfellow

美国顶级项目比加拿大和欧洲的顶级项目都更具竞争力,因为有无与伦比的薪水,和在美国创办科技企业的大大便利性。在湾区、波士顿、西雅图和纽约等地,创业文化和工业研究的氛围一般会更好。

许多大型的美国公司已将机器学习技术商业化,获得了可观的收入。而加拿大的机器学习领域还没有诞生令人惊叹的大型公司。

另外,美国过去对移民的政策比较「友好」,会讲英语的亚洲学生更喜欢去美国,因为不必学习新的外语。

(当然,政策一直在变化,现在的加拿大、德国、英国等地对移民也更加友好了,尤其是对技术工人。

挺加派

1.这里有DeepLearning的教父
而挺 加拿 大派的网友,也举 出了很多无法反驳的理由。

「是什么让你觉得多伦多大学不够好?多伦多大学拥有由Hinton领导的世界上最好的ML团队之一。他可是DL的教父。至于蒙特利尔大学,那是Goodfellow去的地方。肯定有人申请这些学校。」

Geoffrey Hinton

「蒙特利尔和多伦多大学绝对是以ML程序而闻名的。它们一点都没有被低估。

我认识很多人在多伦多大学获得了研究生学位,并在研发部门找到了高薪的FAANG工作。

业内每个人都非常清楚这些学位的质量。」

「给你们讲一件轶事。我参加了2017年在悉尼举行的ICML会议,并与数十名与会者谈起这个话题:既然世界各地都需要ML的学者,住在哪里比较好呢?没有人推荐美国(有几个人反对),但很多人推荐加拿大。

有趣的是,我住在多伦多的嫂子说,在过去的几年里,很多美国数据科学家都搬到了加拿大。」

「不要浪费了阿尔伯塔大学的资源!这里有Rich Sutton、Michael Bowling、Dale Schuurmans、Martha White、Adam White等。在RL imo中,它是顶尖的学校之一。」

有的网友干脆给出了心目中的ML排名:多伦多、蒙特利尔 > 麻省理工学院、斯坦福大学、CMU、UCB。

「你也可以在欧洲大学接受很好的教育,然后在顶尖的地方找到工作。这一切都取决于你是怎么做的(以及你在博士期间选择正确的项目有多幸运,因为有时成功得靠运气)。」

而面对「加拿大的这些大学在顶会上发表的论文数量很明显逊于这4所美国学校」的这类质疑,该网友干脆甩出这样一句:「论文数量是评估学术成果的一个非常差的指标。我对上述某些美国大学的造纸成果真没什么印象。」

的确,ML领域的圈内人自然知道加拿大学校在这一领域的价值,而门外汉也就看个热闹罢了。

曾经有一段时间,每位大牛都在加拿大,如果你想跟着ML领域领先的专家去读博,那就必须去加拿大。

在5年前,美国的ML领域没有追赶上之前,加拿大的学校绝对是最受欢迎的ML读博之地。

比如在业内非常出名的阿尔伯塔大学。

如果在参加计算机科学会议或者招聘时,你说自己来自尔伯塔大学,对方都会第一时间觉得你学的是强化学习(Reinforcement Learning)。

英国以外的第一个Deepmind分支机构位于埃德蒙顿,因为尔伯塔大学拥有许多最著名的强化学习研究人员(Rich Sutton、Mike Bowling、Csaba Szepesvari)。

其实加拿大的明星学者非常多,比如Joerg Sander (DBSCAN/HDBSCAN) 在阿尔伯塔大学,有Martin Ester在西蒙菲莎大学,Leland McInes (UMAP) 在图特数学与计算研究所,Joelle Pineau和Doina Precup在麦吉尔大学。不过他们通常都非常低调。

也有人说,虽然以多伦多大学、蒙特利尔大学、尔伯塔大学和麦吉尔大学为代表的学校在机器学习方面学术很扎实,但他们的很多大牛很久以前就被挖走了。Bengio和Sutton是为数不多留下了的大牛。

不过有人会问,系里大牛和自己有必然联系吗?大牛接收博士生的数量有限,绝大多数学生未必能接触到他。的确,有网友现身说法,表示最近Bengio的学生实际上并没有与他有太多的互动,就像大多数Facebook的员工与马克·扎克伯格的互动也不多一样。

的确,如果每个教授每年都指导50多篇paper,那么可以合理地假设,他在为学生提供建议和指导时并不是那么亲力亲为。

2.移民、生活

加拿大和欧洲都是进行ML研究的绝对好地方,生活质量高,工作与生活更平衡等。

从生活质量上看,加拿大似乎比美国略胜一筹,移民政策也更加友好。尤其是对于AI/ML,加拿大的移民政策简直不要太欢迎。

此外,根据经合组织报告,加拿大目前是世界上受教育程度最高的国家之一。

有网友现身说法,表示自己正在加拿大的大学攻读博士学位。奖学金非常可观(比获得工程学位后的入门级工作要高),保险也很便宜。并且除了基本工资之外,还有机会在国外进行带薪的研究实习和行业实习。

除了温哥华和多伦多,加拿大其他城市的租金也很便宜,比如蒙特利尔。

当然,该网友表示,自己的导师并不是学术大牛,因此申请博士也没那么难。

另外,也有人表示:其实去苏黎世联邦理工学院读博,也是非常不错的选择。

对于这个话题,您有什么看法?欢迎讨论。

参考资料:

https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/wfgtpu/d_is_it_just_me_or_is_canadian_and_maybe_european/



登录查看更多
0

相关内容

【UAI2021教程】贝叶斯最优学习,65页ppt
专知会员服务
64+阅读 · 2021年8月7日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
Yoshua Bengio最新《深度学习》MLSS2020教程,附104页PPT及视频
专知会员服务
129+阅读 · 2020年7月10日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年7月19日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
17+阅读 · 2022年2月23日
Arxiv
10+阅读 · 2021年11月10日
Arxiv
56+阅读 · 2021年5月3日
Arxiv
19+阅读 · 2020年12月23日
Learning from Few Samples: A Survey
Arxiv
77+阅读 · 2020年7月30日
Anomalous Instance Detection in Deep Learning: A Survey
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年7月19日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
相关论文
Arxiv
17+阅读 · 2022年2月23日
Arxiv
10+阅读 · 2021年11月10日
Arxiv
56+阅读 · 2021年5月3日
Arxiv
19+阅读 · 2020年12月23日
Learning from Few Samples: A Survey
Arxiv
77+阅读 · 2020年7月30日
Anomalous Instance Detection in Deep Learning: A Survey
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员