资源置换合作请加 VX 15216685489
硬件产品众测请加 VX 282711398
公众号后台回复「苹果」,进入苹果微信交流群!
最近一直很忙,忙的原因大家应该猜得出来。
前两天才抽出空和朋友第一次去 Apple Store 看了今年新的 iPhone 11 以及 Apple Watch.
但是今天想和大家聊的事倒和产品无关。
而是和朋友聊到的一个话题:
《iPhone 什么时候能上 1TB 存储空间呢?》
以下是我的想法:
我觉得这个问题思考起来要反其道而行之,不能向上看最高能到多少。
而是应该向下看最低能多少起跳。
名称 | 最低存储容量(GB) | 时间 |
iPhone 2G | 4 | 2007年6月29日 |
iPhone 3G | 8 | 2008年6月9日 |
iPhone 4(国际版) | 16 | 2010年6月7日 |
iPhone 7 | 32 | 2016年9月16日 |
iPhone X | 64 | 2017年9月12日 |
你看上边这个表格,短短 10 年,起跳容量翻了 16 倍,整整大了 60G。
但无论是以前的 4G、还是现在的 64G 起跳。
然而变的是存储容量,不变的是:「我真的不够用啊!!」:
仔细想想,这个最低存储容量很讲究。
因为它正好卡在「能凑合用」和「不够用」之间。
退一步饿得慌,进一步撑死。
同时满足了「刷个低价」和「逼你升级」两个目的。
而这些说不够用的,最后大抵也就两种结果:
1、要么加钱换大内存。
2、要么买小内存凑合着用。
对苹果来说两种结果都是好事:
1、用户换了大内存,挣钱!
2、用户省着用小内存,少挣点钱!
你看,每年不就都这样么:
不停促销的低价会让低配越来越接近你的预算。会让你越来越考虑 “要不要凑合用”?买!
同时 “不能爽快用”。也会让你越来越想 “加点钱一步到位”。买!
可以说非常精明的定位了。(给库克跪了)
可以预见的是,如果苹果不傻,想继续追求高利润的产品定位策略,会一直把最低配置保持在这个定位上。
也就是说。
等你觉得 128G 也是卡在 “不够用” 和 “能凑合” 之间的时候,最低配就是 128G 起跳了。
难受吧?
这就是现实。
这时候再回答最开头的问题,什么时候最高配能 1TB 呢?
答:等 128G 起跳的时候。(128 512 1024)
人可能会说,我好像不需要那么大的存储空间啊?
别忘了,5G 快来了。
等你的微信 QQ 抖音 微博都能看/发/拍/剪辑超高清视频的时候,等你的游戏因为网速提高大幅增加内容质量和数量的时候,等你的 App 开发商发现加载网络资源速度已经不会卡顿,开始狠命加以前因为怕你网卡不敢弄的功能的时候。
你会发现手机内存空间有一天就突然不够了。
而那时估计你在想。
128G 凑合一下?还是加钱,买个 512G?
现在的苹果定价和定位微妙和精明的地方比以前多了很多,一部分是因为产品线丰富了,也有一部分是为了利润。
这些精明之处在现在愈发明显。
比如 11 和 11 Pro、mini 5 和 Air 3、RMBP 和 RMBA,iPad Pro 和 iPad Air,Watch 的各种版本,就算加上上一代产品对现款的影响,不同国家汇率之间的差别,教育版本和优惠活动。
这些定价和定位也是无懈可击且精明绝伦的。
如果你是个在意价格的人。
你会看到库克几乎像指示路牌一样站在你每个决策的分岔路口。
而每条路的终点都是 “要么多给钱,要么就忍着”。
就算是你不买,也会不得不赞叹库克的精明绝伦。
简直是在头发丝里插头发丝然后再插头发丝再插头发丝再插头发丝再插头发丝…
不知道你看到这里的时候会不会和我一起感叹库克的精明和天才。
不过我是在想,老乔选他是不是也是看重了这一点?
虽然他不是打造不世出产品的人。
但他对于苹果忠心耿耿,威望和资历够深,团队也会让产品继续保持领先。
而他也可以让苹果活得更好,比任何一个时候都好。
毕竟只有继续活下去,才能有机会迎来第二个乔布斯式人物。
最后的最后,再点个题吧。
就算升了 1TB,也迟早有一天会不够用的。
不信?
再回到许多年前,看看大家怎么评价曾经的顶配就好了。
时间其实都是轮回:
END
手机的本质属性还是一个商品,商品的价值由市场的供需关系决定,而价值决定价格。那么苹果卖的这么贵,其定价是否也遵循这样的原理呢?本期《Z-TALK》就让老王从市场的角度,跟大家聊一聊苹果为什么这么贵!
打开 ZEALER 小程序观看本期视频
记得帮忙点个“在看”哟