一通骚操作,我把SQL执行效率提高了10000000倍!

2019 年 6 月 1 日 互联网架构师

作者:风过无痕-唐

来源:http://t.cn/AiKud5Wf


场景

我用的数据库是mysql5.6,下面简单的介绍下场景

课程表:

create table Course(

c_id int PRIMARY KEY,

name varchar(10)

)


数据100条

学生表:

create table Student(

id int PRIMARY KEY,

name varchar(10)

)


数据70000条

学生成绩表SC

CREATE table SC(

    sc_id int PRIMARY KEY,

    s_id int,

    c_id int,

    score int

)


数据70w条

查询目的:查找语文考100分的考生

查询语句:


select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )


执行时间:30248.271s


晕,为什么这么慢,先来查看下查询计划:


  
  
    
  1. EXPLAIN


  2. select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )




发现没有用到索引,type全是ALL,那么首先想到的就是建立一个索引,建立索引的字段当然是在where条件的字段。


先给sc表的c_id和score建个索引


CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);
CREATE index sc_score_index on SC(score);


再次执行上述查询语句,时间为: 1.054s


快了3w多倍,大大缩短了查询时间,看来索引能极大程度的提高查询效率,建索引很有必要。


很多时候都忘记建索引了,数据量小的的时候压根没感觉,这优化的感觉挺爽。


但是1s的时间还是太长了,还能进行优化吗,仔细看执行计划:



SELECT    `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`,    `YSB`.`s`.`name` AS `name`FROM    `YSB`.`Student` `s`WHERE    < in_optimizer > (        `YSB`.`s`.`s_id` ,< EXISTS > (            SELECT            FROM                `YSB`.`SC` `sc`            WHERE                (                    (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0)                    AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100)                    AND (                        < CACHE > (`YSB`.`s`.`s_id`) = `YSB`.`sc`.`s_id`                    )                )        )    )


补充:这里有朋友问怎么查看优化后的语句,方法如下:


在命令窗口执行 


有type=all

按照我之前的想法,该sql的执行的顺序应该是先执行子查询


select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100


耗时:0.001s

得到如下结果:


然后再执行


select s.* from Student s where s.s_id in(7,29,5000)


耗时:0.001s


这样就是相当快了啊,Mysql竟然不是先执行里层的查询,而是将sql优化成了exists子句,并出现了EPENDENT SUBQUERY,mysql是先执行外层查询,再执行里层的查询,这样就要循环70007*8次。


那么改用连接查询呢?


SELECT s.* from 

Student s

INNER JOIN SC sc

on sc.s_id = s.s_id

where sc.c_id=0 and sc.score=100


这里为了重新分析连接查询的情况,先暂时删除索引sc_c_id_index,sc_score_index


执行时间是:0.057s


效率有所提高,看看执行计划:


这里有连表的情况出现,我猜想是不是要给sc表的s_id建立个索引


CREATE index sc_s_id_index on SC(s_id);

show index from SC


在执行连接查询

时间: 1.076s,竟然时间还变长了,什么原因?查看执行计划:



优化后的查询语句为:


SELECT    `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`,    `YSB`.`s`.`name` AS `name`FROM    `YSB`.`Student` `s`JOIN `YSB`.`SC` `sc`WHERE    (        (            `YSB`.`sc`.`s_id` = `YSB`.`s`.`s_id`        )        AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100)        AND (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0)    )


貌似是先做的连接查询,再进行的where条件过滤

回到前面的执行计划:



这里是先做的where条件过滤,再做连表,执行计划还不是固定的,那么我们先看下标准的sql执行顺序:



正常情况下是先join再进行where过滤,但是我们这里的情况,如果先join,将会有70w条数据发送join做操,因此先执行where过滤是明智方案


现在为了排除mysql的查询优化,我自己写一条优化后的sql


SELECT    s.*FROM    (        SELECT            *        FROM            SC sc        WHERE            sc.c_id = 0        AND sc.score = 100    ) tINNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id


即先执行sc表的过滤,再进行表连接,执行时间为:0.054s


和之前没有建s_id索引的时间差不多,查看执行计划:



先提取sc再连表,这样效率就高多了,现在的问题是提取sc的时候出现了扫描表,那么现在可以明确需要建立相关索引


CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);CREATE index sc_score_index on SC(score);


再执行查询:


SELECT    s.*FROM    (        SELECT            *        FROM            SC sc        WHERE            sc.c_id = 0        AND sc.score = 100    ) tINNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id


执行时间为:0.001s,这个时间相当靠谱,快了50倍


执行计划:


我们会看到,先提取sc,再连表,都用到了索引。


那么再来执行下sql


  
  
    
  1. SELECT s.* from


  2. Student s


  3. INNER JOIN SC sc


  4. on sc.s_id = s.s_id


  5. where sc.c_id=0 and sc.score=100


执行时间0.001s


执行计划:

这里是mysql进行了查询语句优化,先执行了where过滤,再执行连接操作,且都用到了索引。


===========================================================

(我是华丽的分割线)


最近又重新导入一些生产数据,经测试发现,前几天优化完的sql执行效率又变低了


调整内容为SC表的数据增长到300W,学生分数更为离散。


先回顾下:

show index from SC



执行sql


  
  
    
  1. SELECT s.* from


  2. Student s


  3. INNER JOIN SC sc


  4. on sc.s_id = s.s_id


  5. where sc.c_id=81 and sc.score=84


执行时间:0.061s,这个时间稍微慢了点


执行计划:

这里用到了intersect并集操作,即两个索引同时检索的结果再求并集,再看字段score和c_id的区分度,


单从一个字段看,区分度都不是很大,从SC表检索,c_id=81检索的结果是70001,score=84的结果是39425。


而c_id=81 and score=84 的结果是897,即这两个字段联合起来的区分度是比较高的,因此建立联合索引查询效率将会更高。


从另外一个角度看,该表的数据是300w,以后会更多,就索引存储而言,都是不小的数目,随着数据量的增加,索引就不能全部加载到内存,而是要从磁盘去读取,这样索引的个数越多,读磁盘的开销就越大。


因此根据具体业务情况建立多列的联合索引是必要的,那么我们来试试吧。


alter table SC drop index sc_c_id_index;alter table SC drop index sc_score_index;create index sc_c_id_score_index on SC(c_id,score);


执行上述查询语句,消耗时间为:0.007s,这个速度还是可以接收的


执行计划:


该语句的优化暂时告一段落


总结

  1. mysql嵌套子查询效率确实比较低


  2. 可以将其优化成连接查询


  3. 连接表时,可以先用where条件对表进行过滤,然后做表连接(虽然mysql会对连表语句做优化)


  4. 建立合适的索引,必要时建立多列联合索引


  5. 学会分析sql执行计划,mysql会对sql进行优化,所以分析执行计划很重要



索引优化

上面讲到子查询的优化,以及如何建立索引,而且在多个字段索引时,分别对字段建立了单个索引


后面发现其实建立联合索引效率会更高,尤其是在数据量较大,单个列区分度不高的情况下。



单列索引


查询语句如下:


select * from user_test_copy where sex = 2 and type = 2 and age = 10


索引


CREATE index user_test_index_sex on user_test_copy(sex);

CREATE index user_test_index_type on user_test_copy(type);

CREATE index user_test_index_age on user_test_copy(age);


分别对sex,type,age字段做了索引,数据量为300w,查询时间:0.415s


执行计划:


发现type=index_merge


这是mysql对多个单列索引的优化,对结果集采用intersect并集操作



多列索引


我们可以在这3个列上建立多列索引,将表copy一份以便做测试


create index user_test_index_sex_type_age on user_test(sex,type,age);


查询语句:


select * from user_test where sex = 2 and type = 2 and age = 10


执行时间:0.032s,快了10多倍,且多列索引的区分度越高,提高的速度也越多


执行计划:



最左前缀


多列索引还有最左前缀的特性,执行一下语句:


select * from user_test where sex = 2select * from user_test where sex = 2 and type = 2select * from user_test where sex = 2 and age = 10


都会使用到索引,即索引的第一个字段sex要出现在where条件中


索引覆盖

就是查询的列都建立了索引,这样在获取结果集的时候不用再去磁盘获取其它列的数据,直接返回索引数据即可,如:


select sex,type,age from user_test where sex = 2 and type = 2 and age = 10


执行时间:0.003s ,要比取所有字段快的多



排序


select * from user_test where sex = 2 and type = 2 ORDER BY user_name


时间:0.139s


在排序字段上建立索引会提高排序的效率


create index user_name_index on user_test(user_name)


最后附上一些sql调优的总结,以后有时间再深入研究:


  1. 列类型尽量定义成数值类型,且长度尽可能短,如主键和外键,类型字段等等


  2. 建立单列索引


  3. 根据需要建立多列联合索引


    • 当单个列过滤之后还有很多数据,那么索引的效率将会比较低,即列的区分度较低

    • 如果在多个列上建立索引,那么多个列的区分度就大多了,将会有显著的效率提高。


  4. 根据业务场景建立覆盖索引只查询业务需要的字段,如果这些字段被索引覆盖,将极大的提高查询效率


  5. 多表连接的字段上需要建立索引,这样可以极大提高表连接的效率


  6. where条件字段上需要建立索引


  7. 排序字段上需要建立索引


  8. 分组字段上需要建立索引


  9. Where条件上不要使用运算函数,以免索引失效

关注互联网架构师微信公众号,在后台回复关键字:2T,可以获取我们整理的互联网架构师全套技术干货。


推荐阅读:

欢迎加入我们的架构师社群

从零开始搭建创业公司后台技术栈

带你全面了解Http和Https(开发人员必备)

看完本文有收获?请转发分享给更多人


想提升自己、获取优质资源,更多面试技巧和互推机会,欢迎加入我们的知识星球长按下面二维码,或者点击「阅读原文」加入

欢迎加入我们的架构师社群

一个人学习、工作很迷茫?

点击「阅读原文」加入我们的小圈子!

谢谢老板,点个 在看↓

登录查看更多
0

相关内容

SC:International Conference for High Performance Computing, Networking, Storage, and Analysis。 Explanation:高性能计算、网络、存储和分析国际会议。 Publisher:IEEE。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/sc/
【2020新书】实战R语言4,323页pdf
专知会员服务
100+阅读 · 2020年7月1日
【实用书】学习用Python编写代码进行数据分析,103页pdf
专知会员服务
192+阅读 · 2020年6月29日
【2020新书】使用高级C# 提升你的编程技能,412页pdf
专知会员服务
56+阅读 · 2020年6月26日
【干货书】流畅Python,766页pdf,中英文版
专知会员服务
224+阅读 · 2020年3月22日
PHP使用Redis实现订阅发布与批量发送短信
安全优佳
7+阅读 · 2019年5月5日
数据库之架构:主备+分库?主从+读写分离?
架构文摘
8+阅读 · 2019年4月23日
亿级订单数据的访问与存储,怎么实现与优化?
码农翻身
16+阅读 · 2019年4月17日
OLAP引擎这么多,为什么苏宁选择用Druid?
51CTO博客
12+阅读 · 2018年12月20日
R语言数据挖掘利器:Rattle包
R语言中文社区
21+阅读 · 2018年11月17日
基于attention的seq2seq机器翻译实践详解
黑龙江大学自然语言处理实验室
11+阅读 · 2018年3月14日
TensorFlow seq2seq中的Attention机制(续)
深度学习每日摘要
15+阅读 · 2017年11月16日
利用python操作Excel教程
Python技术博文
4+阅读 · 2017年9月13日
python pandas 数据处理
Python技术博文
4+阅读 · 2017年8月30日
【音乐】Attention
英语演讲视频每日一推
3+阅读 · 2017年8月22日
Talking-Heads Attention
Arxiv
15+阅读 · 2020年3月5日
Arxiv
6+阅读 · 2019年4月8日
Bidirectional Attention for SQL Generation
Arxiv
4+阅读 · 2018年6月21日
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月1日
Arxiv
6+阅读 · 2018年5月18日
Arxiv
8+阅读 · 2018年5月1日
Arxiv
10+阅读 · 2018年2月4日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
PHP使用Redis实现订阅发布与批量发送短信
安全优佳
7+阅读 · 2019年5月5日
数据库之架构:主备+分库?主从+读写分离?
架构文摘
8+阅读 · 2019年4月23日
亿级订单数据的访问与存储,怎么实现与优化?
码农翻身
16+阅读 · 2019年4月17日
OLAP引擎这么多,为什么苏宁选择用Druid?
51CTO博客
12+阅读 · 2018年12月20日
R语言数据挖掘利器:Rattle包
R语言中文社区
21+阅读 · 2018年11月17日
基于attention的seq2seq机器翻译实践详解
黑龙江大学自然语言处理实验室
11+阅读 · 2018年3月14日
TensorFlow seq2seq中的Attention机制(续)
深度学习每日摘要
15+阅读 · 2017年11月16日
利用python操作Excel教程
Python技术博文
4+阅读 · 2017年9月13日
python pandas 数据处理
Python技术博文
4+阅读 · 2017年8月30日
【音乐】Attention
英语演讲视频每日一推
3+阅读 · 2017年8月22日
相关论文
Talking-Heads Attention
Arxiv
15+阅读 · 2020年3月5日
Arxiv
6+阅读 · 2019年4月8日
Bidirectional Attention for SQL Generation
Arxiv
4+阅读 · 2018年6月21日
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月1日
Arxiv
6+阅读 · 2018年5月18日
Arxiv
8+阅读 · 2018年5月1日
Arxiv
10+阅读 · 2018年2月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员