讲真 S03E03：国内四大手机操作系统

图文版↓↓↓

一款操作系统好用不好用，我们往往会把 Ta 称之为体验，其中又包括 UI 视觉是否美观、界面切换是否顺畅、交互逻辑是否符合用户的思维惯性等这些被我们用来衡量的维度。 我眼中的一个成熟的操作系统理应是满足四大条件：工具、服务、内容、智能，那么国内的这四款手机操作系统实际体验究竟如何，就是我们本期视频要探求的答案。

| Flyme

在视频准备阶段，我们在微信上做了一个互动，征求大家对于手机操作系统的第一印象，其中对于 Flyme 的印象很微妙，大部分都是说不上原因，就是喜欢 Flyme ，没有一个用户会去说 Flyme 功能怎么怎么好，性能有多流畅，唯一能说得出来的就是好看、美观。

而 Flyme 的实际表现也印证了这一点，不管你用多久，你可能都很难去形容它，说好用的就是习惯了离不开了，说不好用的大部分都是因为流畅度或续航优化这些点。

我们把四个条件套到 Flyme 上面来看一下，会发现 Flyme 都具备，但绝不是一个佼佼者，性能优化小毛病不断，要达到工具型系统尚有一段距离，生态布局缺少强有力的资源支撑，而智能引擎挖了个坑却迟迟没有拿的上台面的杀手锏，这就意味着 Flyme 是一个整体中庸的系统，自然很难让使用者去很好的诠释它。这种感觉就像一个班里的中等生，什么都有涉猎，但没有一个是精通的。而作为国内定制系统极早甚至可能是最早的 Flyme ，这并不是一个好的信号。

视觉那些我们就不说了，都归属到内容层面，没必要说那么细，审美是一个很主观的判断，觉得不好看的换个主题就解决了。作为设计驱动的 Flyme 品牌，往后的命运可能会更平庸，随着大厂的布局完善，重磅资源流量的聚集，Flyme 将会日益边缘化，最终变成一个依靠于魅族品牌之下的纯手机操作系统而已。

| MIUI

大家对 MIUI 的认知比较多，比如说功能强大、易用、生态完善等等。在早期，MIUI 也是发烧友必刷的 ROM，而发展至今，凭借小米手机强大的市场占有率，让 MIUI 逐渐变成了国内用户量最大的手机操作系统，如今的 MIUI 实际体验怎么样呢？

设计整体中规中矩，视觉和谐、交互直观、功能实用、性能强悍，这是我对 MIUI 最直观的感受。当我想到一个需求时，MIUI 都能满足，当我把小米手机给家里的长辈时，他们都能快速上手，我认为，这是一个成熟的操作系统应该做到的。

所以会发现，MIUI 是完全满足四大条件并且都做的很好，比如说工具型系统就需要可靠稳定的性能，得益于强大的开发团队，MIUI 非常稳，不至于莫名其妙的异常耗电，也不会打着游戏突然死机，更不会出现信号不好这种基础问题。作为消费者理应需要这样的系统，即便它也有很多让人抓狂的地方。

比如烦人的广告推送，虽然可以关闭，但是对于新用户而言体验是极差的。其实小米的大部分用户根本不在意这些，所以总结下来MIUI还是成功的。

我看到有人说 MIUI 听取用户意见，为用户而做。显然里面是有营销加成的，早期的 MIUI 确实是完全为用户而做，基本已经达到只要你想要的功能，MIUI 都有，好处不言而喻，带来了一大批铁杆用户。而后期的 MIUI 逐渐变得臃肿，显然不能再让用户为所欲为了，克制的 MIUI 开始精简，如今的 MIUI，显得更稳重更成熟。

换个角度想，现在的 MIUI 依旧能让人觉得是为用户而做的，这就是 Ta 的成功，本身系统底气就足，同时做好了用户口碑，这是双赢。

| Smartisan OS

不得不说，Smartisan OS 的定位是所有系统中最坚定的，就是为效率而生，但也非常遗憾，用户对其认知并不高。我们去判断用户对系统的认知千万不要去看罗永浩的微博，不然看起来就好像全世界都会用 Smartisan OS 那些功能。

最直观的办法就是把手机给你身边的人，他们可能连返回的手势都不会用，更别说那些所谓的高效率功能，你可能光讲解就得讲解老半天。

就我个人而言，我比较常用的是大爆炸和闪念胶囊，至于一步，我至今没有用过，实在是太复杂了。

我是在什么场景下用这些呢，比如别人发来一大段文字，而我可能只是需要提取里面的手机号码，这个时候我只要大拇指按下去就可以直接炸开并提取想要的信息。再比如别人发来一张图片，而我可以直接用大爆炸的 OCR 功能去识别提取里面的文字部分。这些场景看起来好像很少遇到，但一旦真的用到了，就会感叹信号有这个功能。

闪念胶囊好处不言而喻，任何灵感的瞬间都可以直接呼出记录，但也有弊端，就是语音的使用场景障碍。语音交互除了技术本身的瓶颈外，还有更重要的是私密性。试想一下，在效率至上的工作场景，你当着所有人的面用语音记录一些信息，打扰到别人不说，私密性暴露无遗。在多人的场景，你即便是来个电话都会下意识的回避一下，而现在你要把所有的信息全部通过语音暴露出来，我想这是没有多少人能接受的。所以闪念胶囊的用法，我大部分都是靠手打记录的，相比便签记录来说，可能唯一的优势就是呼出、查看方便了。

大众对 Smartisan OS 的认知和实际体验基本相符，这也侧面说明锤子的营销很成功，目标精准，信息传递有效。总的来说，目前的 Smartisan OS 是一个工具型操作系统，不是一个成熟完善的操作系统。

| EMUI

有个非常有意思的事情，我们的微信用户中使用华为手机的非常少，仅有一条对 EMUI 的评价就是没广告。因为样本量问题，EMUI 主打的商务功能反而被忽略了。当然这也侧面印证了我们之前说的商务可能一个伪需求的主题，一部足够面面俱到的水桶机理应满足了任何人的商务需求。

初看到 EMUI 的第一眼，很难让我产生兴趣，一股毫无品味的气息扑面而来，无论是图标还是各个界面的布局，都显得非常的杂乱、随意，但深入体验下来，会发现该有的功能都有，只是丑了点而已。真的用上一段时间，你会觉得 EMUI 是个相当成熟和体量庞大的手机系统，各类功能、服务和设置都过分地齐全。

宏观的说，EMUI 的成熟体现在，Ta 涵盖了工具、服务、商城、内容等我们使用手机的任何一个场景，海量的信息让 EMUI 颇有大厂风范。

EMUI 和 MIUI 的区别在于，MIUI 服务的是互联网用户，EMUI 服务的是线下大众消费者，虽然在服务对象的需求上各有侧重，但对象都是人，所以整体都是相当成熟的。用户上手不至于说觉得这个系统简陋，甚至觉得这个系统异常完善，功能多到很多我根本用不到，这就是 EMUI 给我的感觉。

 

| 总结

其实我们不难发现，现在的手机操作系统越来越同质化，我们在用手机的时候到底在用什么，其实对自带功能的依赖程度远没有第三方应用高，对于大部分来说，用哪个系统都能适应，因为你的社交、娱乐等场景，大部分是基于第三方应用实现的，而一个成熟的操作系统所能带来的好处就是，当你有需要的时候可以随时去用，不必花太多心思。

从这四大主流系统的发展来看，一个成熟的系统，一定是基于易用性的原则，逐步去完善用户体验的，而对于一个刚起步的操作系统，一定要找到自己的定位，比如锤子就是定位高效率，小米就是定位发烧，然后在这个定位上圈住目标用户，再做大做强。但不管怎样，到了后期，基本都会趋同。一个好用的系统不仅仅要做到稳定没有小毛病，更要做到简单不复杂，在圈住用户前，得先让用户会用。

插个题外话，还有一种用户是偏向安卓原生系统的，他们的手机一般会是谷歌或者一加，其实原生的用户体验很糟糕，更像是一个平台，有什么需求给用户自己加，所以好处就是自定义程度非常高，而且没有乱七八糟的东西，光把这点抛出来，很多人都会被打动。我们总感觉这样的人群有很多，其实对于大众市场来说，这部分群体真的是小众用户，但恰恰是这类用户身上才有着那种具有时代感的搞机精神。

最后，假设有一台可以同时刷入这四个系统的设备，我可能会选择 Smartisan OS 去刷，原因也很简单，在手机系统同质化的今天，那些所谓的服务、生态特性都有超级应用所代替，而相比之下，Smartisan OS 在工具类的属性非常突出，这是用大量第三方应用都可能没法替代的，这就是我选择 Ta 的理由。同样的问题抛给你们，你们选哪个？

点赞加鸡腿！