《当代武装冲突中无人机的战略部署：俄乌战争与以色列-加沙冲突的比较研究》

无人机在现代冲突中的运用因其战略与战术优势而备受关注。本研究旨在批判性地考察无人机在两个当代冲突区域——俄乌战争与以色列-加沙冲突——的部署所产生的影响与挑战。本研究认为，无人机影响了战场，特别是在监视、精确打击和后勤支援方面，同时探讨了与其使用相关的作战与伦理挑战。所采用的方法包括定性研究法，利用案例分析和来自教科书与学术文章的二手数据。对数据进行了三角验证，以全面理解无人机的作用及其相关挑战，包括与技术局限性、国际法以及自动化战争引发的道德关切相关的问题。本研究通过现实主义理论的视角构建框架，该理论强调权力、安全和国家利益在国际关系中的首要地位。在俄乌战争与以色列-加沙冲突的背景下，无人机的使用被视为推进国家安全目标和增强军事能力的工具。现实主义有助于理解采用无人机背后的战略动机，同时也突显了与技术优势、主权以及武装冲突法相关的固有挑战。最终，本研究旨在促进对无人机如何塑造现代战争格局及其融入军事战略所伴随挑战的细致理解。

现代战场上的无人机战争：分析俄乌战争与以色列-加沙冲突中的无人机运用

技术在现代战争中的进步改变了部队在战场上的直接参与程度，尤其是随着无人机的发展。如今，由于无人机的开发与部署，现代战争已发生显著变化。无人机的发展通过确保持续监视、精确打击和作战分散化，重塑了现代战争。

自2022年2月俄罗斯乌克兰全面战争以来，无人机在侦察与作战任务中均发挥了关键作用。乌克兰利用不对称战争理论，尽管其传统资源与俄罗斯联邦相比有限，但仍成功利用了市售无人机，如“巴伊拉克塔尔”TB2，以及为战争改装的低成本消费级无人机。这些无人机已被证明能有效摧毁高价值俄罗斯资产，包括装甲坦克和指挥中心，破坏供应链，并提升乌克兰士气。作为回应，俄罗斯使用了伊朗制造的“见证者”-136无人机对乌克兰基础设施，特别是电网和民用建筑，进行自杀式特攻式攻击。这些无人机成本低廉且难以拦截，使俄罗斯能够以最小成本在乌克兰维持心理压力和作战干扰。

如今，无人机的使用在俄乌战争中引入了一种新的不对称性，使得被认为较弱的乌克兰能够通过战术创新来挑战像俄罗斯这样的优势力量。然而，商用无人机和如GIS平台等开源测绘工具的普及，使得战场情报民主化。此外，在持续的俄乌战争中，无人机已被俄罗斯和乌克兰双方广泛用于监视、瞄准和作战行动。乌克兰部队将无人机用于侦察和火炮瞄准至关重要，乌军利用无人机监测俄军部队调动以及榴弹炮或炮兵阵地。一方面，乌克兰也从西方盟友那里获得了先进无人机，特别是土耳其制造的“巴伊拉克塔尔”TB2无人机，这些无人机被用于以高精度打击俄罗斯军事设施。另一方面，俄罗斯则使用无人机监视乌克兰阵地和补给线，包括进行侦察和瞄准，主要针对关键基础设施和军事资产。必须注意的是，俄罗斯开始部署其由伊朗提供的“见证者”-136无人机，以打击乌克兰城市和关键基础设施。然而，俄罗斯和乌克兰都日益将对方的无人机基地作为攻击目标。

然而，以色列与加沙的长期冲突也因无人机在战争中的部署而受到影响。以色列国防军使用无人机不仅用于监视和精确打击，还将其作为信息战的媒介。如今，无人机提供了所需的情报，便于在冲突地区有针对性地刺杀激进组织领导人并摧毁火箭发射场。另一方面，像哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织这样的巴勒斯坦团体已发展出初级的无人机能力，包括能够携带炸药或进行监视的小型无人机。尽管其技术先进程度远不及以色列的系统，但这些发展标志着无人机技术即使对非国家行为体也日益普及。运用建构主义理论分析框架，以色列为人群控制和区域拒止而部署无人机，目前正引发政策制定者及国际关系与战略研究学者们对国际人道法中的相称性和区分原则产生重大的人道主义和法律关切。

同样重要的是要注意到，在以色列-加沙冲突中，无人机已被以色列广泛用于情报、监视和侦察行动。以色列国防军使用一系列无人机，包括“赫尔墨斯”450和“苍鹭”无人机，来收集加沙地带哈马斯活动的情报。这些无人机也被用于对哈马斯军事目标进行精确打击，包括加沙的武器储存设施、火箭发射器和指挥中心。相比之下，哈马斯和加沙的其他激进组织也使用无人机对以色列的军事阵地和民用基础设施发动攻击。例如，2019年，哈马斯使用携带爆炸载荷的无人机对以色列发动攻击，目标是以色列军事设施，这标志着无人机在中东的使用显著升级。

必须注意的是，在俄乌和以色列-加沙这两场冲突中，无人机通过提供实时情报、监视能力和精确打击能力，彻底改变了现代战争。这些冲突表明，国家和非国家行为体都将无人机用于从侦察到针对性打击的各种目的。因此，无人机日益增强的可获得性和有效性改变了俄乌战争和以色列-加沙冲突中现代战争的动态。正在进行的俄乌战争和以色列-加沙冲突这两场冲突显示了无人机在当代军事战略和人道考量中扮演着变革性角色。有鉴于此，在这两场战争中，技术先进的国家（俄罗斯和以色列）部署先进的无人机，而较弱的行为体（乌克兰和加沙的激进组织）则创新性地适应低成本无人机。然而，有效性并不仅仅取决于技术的先进程度，还取决于战略整合。因此，无人机的使用持续模糊了战斗人员与平民之间的界限，并引发了关于问责制的关切，特别是在无人机袭击在城市战环境中造成平民伤亡的情况下。关于主权和《联合国宪章》第五十一条下的自卫权的法律灰色地带，也在现代战争中无人机的使用背景下成为焦点。

国际关系与战略研究专家极为关切且对本研究至关重要的一个领域是无人机对平民人口造成的心理创伤，这在俄罗斯、乌克兰、以色列和加沙，每当发生无人机袭击时，持续助长了恐惧氛围。可以认为，虽然无人机在当代军事行动中具有成本效益，但它同样带来高昂的平民代价。因此，无人机操作员对其行动后果的脱敏，尤其体现在战场上，使我们面临伦理困境。 因此，将无人机引入当代战争，特别是在俄乌和以色列-加沙冲突的背景下，显示了现代战术的转变，同时带来了法律和人道主义方面的挑战。例如，随着无人机技术变得越来越普遍和易得，未来的冲突可能会日益孤立、由数据驱动且在伦理上更加复杂。因此，迫切需要强有力的国际框架来规范无人机战争，以确保冲突地区平民人口的责任制、透明度和保护。

此外，无人机提供了显著的战略优势，它允许进行监视、情报收集和针对性打击，同时将军事人员的风险降至最低。俄罗斯和乌克兰，以及以色列和加沙的团体，都利用无人机来实现这些目的，从而增强了其军事能力。无人机在这些冲突中的战术优势不容小觑，它们提供了实时情报和精确瞄准，塑造了战场结果。再次，无人机通过实现远程作战和减少对大型地面部队的需求，颠覆了传统战争。在这两场冲突中，无人机改变了作战模式，使得不对称战争成为可能，即规模较小或技术较弱的部队能够对优势部队造成重大损伤。这种转变使军事规划和应对复杂化，特别是对于面临非常规无人机威胁的传统军队而言。最后，无人机，特别是当用于监视或针对性打击时，对战斗人员和平民都有深远的心理影响。无人机袭击的持续威胁可能挫伤民众士气，如在加沙，平民生活在无人机监视的阴影之下。对于军事人员而言，无人机构成了持续的侦测与攻击威胁，影响了冲突双方的战术决策。