视觉中国事件后，我们的版权保护能提升一个台阶么？

↑点击上方三联生活周刊加星标！

陷入“黑洞”旋涡的“视觉中国”，差一点被“黑洞”吞噬，监管重罚，股价暴跌，经营模式受到重创。可实际上，当下中国版权保护不是多了而是少了，创作者利益反而是被普遍侵害。视觉中国带来的版权思考，能否帮助我们的版权保护提升一个台阶呢？

就在3月末，《南方周末》历时两年起诉新浪网侵权，首批76个案件全部胜诉，共获赔36.58万元。这36万余元的赔偿，没按照那个离谱的千字30元的稿酬标准，真是庆幸，而是按照千字千元的标准。可“千字千元”又是一个什么样的概念？对于《南方周末》那样的市场化媒体，这充其量是支付给作者的稿酬标准，是“计件工资”，而一家媒体要有效地组织起来实现新闻生产，是不可能靠向全社会“千字千元”地征稿来运营的，记者得有固定收入，企业办公需要场所，运转下来得有组织构架。可新浪只用征稿的费用就摆平了大面积侵权的违法行为，它还有什么必要投入金钱和精力去原创，以丰富自己的网站内容？

新浪能如此便宜地“拿来”，再依靠自己的门户地位变现，后果便是新闻机构的收入被分流，我们的新闻生产越来越不能适应时代需求。可这样扼杀原创的判决却出现了，国内特有的“文摘”制度发挥了作用。根据我国的《著作权法》，作品刊登后，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登。可法律也规定了，著作权人声明不得转载的是不能转载的，并且，转载应当按照规定向著作权人支付报酬。新浪明知不能转而转载，从案件陈述看，也从未支付过稿酬，这样一个彻头彻尾的侵权事件，以不痛不痒的“惩戒”判决，是起不到保护私人权益，促进原创的。如果说在保护消费者利益上我们的法律还能有“假一罚三”的惩戒，在保护原创上连“如假包退”都做不到。对于普通作者，版权官司耗时费力得不偿失，没有利益，律师也不来“蹚浑水”。盗版洗稿和转载横行的结果，是原创丧失了动力，劣质横行。

文字作者还隶属于一些报纸杂志小机构，相比起来，摄影师一部相机一个摄影包，完全是单打独斗的职业，更为弱势，其利益也亟须保护。于是，“视觉中国”这样的聚合平台出现了。我们不妨列举一个视觉中国的战果：视觉中国曾诉腾讯未经许可使用了9张图片，要求腾讯赔偿经济损失及维权合理开支共18万元，最终，法院判决腾讯赔偿视觉中国4万元，一张图片约5000元，和《南方周末》的文章是一个标准。但须知，视觉中国诉的是腾讯在微信和微博上使用了它的图片。稍有常识的人都知道，除非是一个摄影主题的栏目，我们上微博和微信都是冲上面的文字内容去的。一篇5000字的页面，若换成同样吸引人的图片页面，里面至少包括几十张图片。可点缀性的图片和一篇5000字的文章在法院判了同样的赔偿，难怪培养出视觉中国的官司式经营方式，乐此不疲。我相信，如果《南方周末》被给与了每篇5万元，而非5000元的“保护”，它的经营模式也会发生变化。当然，到那个时候，人人都有了维权的动力，侵权者也不敢造次了。

法律本应成为保护原创、惩戒侵权的武器，可在图片与文字上的“不平等”保护，却给与了视觉中国的套利空间。对文字工作者，弱保护使得他们缺乏版权意识，随意给网文配图。对视觉中国，这无疑是一个遍地黄金的市场。那些习惯于“如假不包退”的公号创作者，懵懂中被按“假一赔十”的版权保护原则索赔，慌乱中只能就范。曾经，“王海式打假”还是个人行为，如今发展到公司式运营，令版权市场人心惶惶。

唯愿法官们在判定知识产权侵权上多走心，别囫囵地“计件”判案。

（本文刊载于《三联生活周刊》2019年第17期）

    大家都在看     

⊙文章版权归《三联生活周刊》所有，欢迎转发到朋友圈，转载请联系后台。

点击下图，一键下单

【植物的智慧】

▼  点击阅读原文，进入周刊书店，购买更多好书。