“Google Reader 扼杀了一代人对于构建托管的社交阅读器的尝试。”
作者 | Dan McKinley
译者 | 弯月,责编 | 郭芮
出品 | CSDN(ID:CSDNnews)
以下为译文:
近日有传言称,Alphabet 的高管们正在考虑放弃 Google云平台(Google Cloud Platform)——我认为他们不会这样做。然而,这个话题又激起了人们对 Google Reader 的一轮思念热潮,人人纷纷开始倾诉对这个有史以来最受欢迎的前Google软件的喜爱。
然而,我与很多人一样十分思念本世纪初 RSS 的世界。我对它的思念充满了叹息,就宛如纽约中央公园的池塘干涸了,就好像Spoon乐队的新专辑听上去新鲜如初。这就是为什么我不得不指出哀悼 Google Reader 的那些人忘记了它才是整件事情的始作俑者。
电脑就喜欢搞事情,惯用手段:“深挖历史”。
事情的经过是这样的:Google Reader 干掉了 RSS,十年后 Google 又干掉了 Google Reader。你正在为一只驯服的老狐狸举行葬礼,殊不知这只老狐狸以前就在你家鸡窝里盘桓。
Google Reader 的存在扼杀了一代人对于构建托管的社交阅读器的尝试。当时我就在做这样的尝试。我们大概有1千个用户,我不想高估我们在这个领域所占的基数。但是,在 Google Reader 问世后,任何人都未能幸免遇难。
在当时,托管提要聚合是一种较为昂贵的产品。当时还没有云,对我们这群自力更生的人来说,共享主机上的带宽成本压力很大。每个人的订阅都少于一百个提要,而且呈肥尾分布,每个人都选择了不同的少于一百个提要。我们的服务器需要下载很多内容,而且必须在可能承受的带宽内尽可能频繁地下载内容。
为了保证质量,我们付出了大量的辛苦工作,因为那时博客软件更加零散,而那个时代的提要却是一团糟。你还记得 Cute Overload 吗?我不会忘记,因为这个博客网站周围遍布怪异的框架。而这种七拼八凑的网站很常见。
我的天,我们意识到这是一个令人毛骨悚然的框架。
Google Reader出现后,其他两种可行的途径都被堵死了。那些认同 RSS 这种消费者技术的投资人也相信 Google Reader 将会主导这一领域。在 Glass、Google+、Wace 等笑柄出现之前,那个时代的 Google 头戴主角光环,怎么会有人质疑它的对错?就好似某个电影正在试镜,然而丹泽尔·华盛顿(奥斯卡影帝)也在候选人队列之中,这还有什么悬念?
当然,你还不能收费,因为 Google Reader 是免费的。
如果 Google 中规中矩地打造出当之无愧的订阅器,那么我们也没什么好说的。然而,他们并没有,十年多的时间里,他们始终未能拿出像样的东西。
例如,Google Reader 缺少关键性的社交功能,惨不忍睹的程度与 Buzz 有一拼了。
2008年 Google Reader 的社交功能。
尽管如此,人们还在那里哀叹他们建立的 Google Reader 社区的陨落。真让人难以置信世上真有人将工具管理得如此不堪。它证实了当时的我们可以构建的产品真的远不止于此。
Google Reader 的生命虽已尽,但其造成的恶劣影响无穷尽
Google Reader 的统治持续了很长一段时间,以至于人们不再渴望回归旧方式。他们渴望破坏旧方式。旧方式不复存在,甚至从人们的记忆中消失了。
如果今时今日 Google Reader 仍存在,它都无需特意推广,或者只是紧守自己的小圈子,也足以让 Medium 网站灭亡。论产品,Google Reader 甚至比 Twitter 还差,我认为它完全没必要这样。
原文:https://mcfunley.com/google-reader-killed-rss
热 文 推 荐
☞华为辟谣将发布石墨烯电池手机;梁建章回应携程杀熟;GitLab 12.6 发布 | 极客头条
☞为什么我们最终抛弃 Chromium 选择了 Firefox ?
☞程序员的 JavaScript 代码该如何让计算机搞懂?
☞Hinton、吴恩达们也“吹牛”炒作?媒体和研究人员共谋,AI圈误导信息泛滥
☞如何用Redis实现微博关注关系?
☞不用失去控制权和所有权,也能在区块链中通过数据共享获得奖励?
点击阅读原文,即刻参加!