别拿钱在李志面前装逼

会员服务 ·

别拿钱在李志面前装逼

2018 年 7 月 3 日 虎嗅网

本文头图由视觉中国授权，未经允许，请勿使用。

李志又开撕了，这次是《明日之子》。

今天（7月3日）下午六点左右，李志在微博发了一篇长文，总结了事件过程——

此事的大致过程是：

《明日之子》第二季在未经授权的情况下，翻唱了李志及其他音乐人的歌曲。

他于今早6点发微博写道：“7月1日一个叫“文静”的人发来邮件，表达了两点意思：刚刚找到我们的联系方式，没法提前得到授权；希望得到一系列眼花缭乱的授权。”

对于《明日之子》，李志表达了三点看法：

赔偿300万。100万是《明日之子》第二季的侵权费用，100万是年初毛不易老师的演出侵权费，100万给其他被侵权的音乐人。

法庭见。

不接受其他建议。

李志于今早发布的长文

字里行间透露着李志的强硬与气愤——“文静老师的邮件除了客套的抱歉之外，全是牛逼哄哄的商业洽谈气氛。”

他表示，自己未和经纪人及律师商量，擅自写了这条微博。

大约在9:30，他又发了一条补充信息：

刚刚同事和我说，接到邮件后我方一直在和“文静”沟通，并达成了某些协议，同事认为我突然的自我让大家的工作很被动。对此我的回答是，不管了，按我的最新指示走！

李志并不接受“私了”，于是，出品方之一的 @哇唧唧哇发表了声明，表示“拒绝恶意捆绑、嫁接事实”。

哇唧唧哇的回应

在接下来的几个小时，李志连发微博怒怼 @哇唧唧哇和 @腾讯视频明日之子。他还特别指出：进行翻唱的歌手毛不易或邱虹凯并无责任，处理版权问题的责任方在于演出主办方或节目制作公司。

维权斗士的维权之路

《明日之子》侵权音乐个体户李志，此事的源头还要追溯到今年1月。

1月20日，毛不易在“明日之子”的巡回演唱会上翻唱了李志原创的《关于郑州的记忆》。1月23日，李志在微博发声：

“毛不易老师的喜爱心领了。也郑重提示下，在商业演出中改编翻唱是需要获得著作权人的许可。而本团队从未就翻唱事宜被毛不易或团队或演出主办联系过。经纪人正在寻求律师意见，希望有个合理的解释。”

毛不易在随后的回应中表达了歉意：“谢谢老师，已经立即处理，这件事我会全程本人监督，不会让任何音乐人的利益受损。”

1月的侵权还没有“说法”，《明日之子》却再一次“试探”了李志，也就是这次的李志维权——6月28日，节目开播之初，邱虹凯翻唱了李志的《天空之城》。李志团队 @叁叁壹于6月30日在微博回应：“未授权”。

实际上，这不是李志第一次维权。

李志在此次的博文中提到：除了大家知道的对酷狗、酷我两家龌龊公司的胜诉之外，上半年还胜诉了XX卫视，更多案件正在审理之中。

在过去的8年中，他撕遍了大半个音乐圈。

李志第一个撕的是虾米。

2010年，李志建立了个人网站，歌迷可以付费购买自己的专辑。在盗版时代，李志的做法显然没有市场。但他却发现，虾米在未经授权的情况下售卖他的歌曲。李志尝试与虾米沟通，无果。他联合了一批独立音乐人，如张佺、张玮玮、郭龙、小河、周云蓬等等，共同发表了一封公开信，与侵权“死磕”。

联合公告

这份联合公告引起了不小的轰动。

不堪舆论压力，虾米公开致歉并下架了侵权音乐。

李志的合伙人迟斌曾就此事件回忆道：“在2010年，哪家网站上放独立音乐人的音乐还会征求同意？放你上去就给你面子了。帮你传播你还想怎么样？”

李志的做法也遭到了非议，不少阴谋论者怀疑他的维权动机。但李志并不在意，而这只是他漫长维权之路的开始。

2012年~2016年期间，李志多次“手撕”酷我音乐，因酷我音乐上架并提供了免费播放和下载，李志要求删除未授权的音乐作品，但遭到酷我的拒绝。纠缠一番后，酷我提出调解，但被李志拒绝。

酷我音乐侵权过程

此事终于在2017年12月有了“说法”——海淀法院判决：酷我发致歉声明；赔偿李志19万人民币。

李志有个绰号，“维权大拿”。除了虾米、酷我等音乐平台，他甚至还撕过农夫山泉。

2016年6月，李志发微博称：农夫山泉二十周年广告片配乐的前30秒和《山阴路的夏天》几乎一模一样。

随后，农夫山泉回应：“感谢版权方第一时间指出我公司及我方广告公司工作中的错误；我们明天将第一时间根据版权方要求支付10万元版权费用；农夫山泉历来尊重知识产权，尊重艺术创作。”

2017年3月，李志向《吐槽大会》发起攻击：节目用自己的作品做背景音乐却未获得其授权。

随后，《吐槽大会》的总撰稿人、吐槽团成员李诞（蛋蛋）态度诚恳地认了错：“我们错了，我们解决，催律师了。”

在翻唱类综艺节目大行其道的当下，李志维权只是整个行业的缩影。

5月，徐静蕾在节目上翻唱了老狼的《恋恋风尘》，引发了诸如“想和老徐谈俩爱”的好评，但也惹来了麻烦。

5月13日，高晓松在微博上怒斥主办方：“未向版权方申请任何授权，就这么堂而皇之播出了。甚至连词曲作者署名都没有。侵犯了版权方和作者多项权利。多说一句，节目翻唱欧美歌曲时千万别再这么傲慢，人家打贸易战的一大理由就是咱们不尊重版权。难道咱们要以这种方式‘奉陪到底’吗？”

《跨界歌王》在5月14日发致歉信

同期，吴秀波在《跨界歌王》中翻唱了刘昊霖的《儿时》，并且上架到音乐平台，且需要付费收听。节目播出后立马引来了原唱刘昊霖的不满，他发文斥责：未接受到任何通知，在未获得授权的情况下就录制和播出，希望节目组可以给予原作者应有的尊重。

“翻车”的还有《歌手》——前有迪玛希未经许可演唱Vitas的《歌剧2》；后有张杰未经著作权人同意改编演唱了《默》。

碰到李志，只能自认倒霉

李志在今早的博文中提到，音乐人树子的歌曲也遭遇《明日之子》侵权，微博上未经证实的类似侵权还有若干。

他说的那句“多数侵权方接选择息事宁人”道出了行业真相。

侵权之事屡见不鲜，李志的维权照出了音乐圈的尴尬现实：如果音乐人知名度不高或默不作声，平台就会胡作非为。如果碰到像李志这样的维权斗士，解决过程无非是：先试试私了；私了无果就道歉；最后闹到法院的话只能“赔不是+赔钱”。

至今，李志从未败诉过。

从虾米、酷我、酷狗，到梦象音乐节，甚至是演出票黄牛，李志抵抗一切侵权行为。但他的偏执和较真并不被所有人理解。《明日之子》事件引发了粉丝们的不满——“李志应该感谢毛不易，而且李志揪着问题不放是‘小心眼’。”

李志在今天的博文中提到了自己的无奈：

有一次在杭州和某业内朋友聊天，他说“最烦你们这种只会要1块钱精神损失费的死文艺青年”。虽然当时面子上挂不住，但是想了一段时间，我觉得他说的很对：我们害怕被舆论说是为了钱去维权，从而忘了维权本身是对的，忘了维权的初衷是为了减少侵权。就是因为我们总是只要1块钱，所以不良企业在侵权方面几乎没有成本。对于多数商人来说，只有实实在在的罚钱，甚至罚到企业破产，才会让它对法律敬重。

迟斌曾表示：“我们的目的从来都不是跟某一家公司或某一个产品死磕，我们需要业内重视音乐人的付出，并且在想尽所有的办法创造一个模式，一个独立音乐人靠音乐也能生存的模式。”

其实在手撕虾米四年后，李志带着新专辑《1701》回归了虾米。

对于维权，李志的态度始终如一——“没有所谓的江湖恩怨，只有对和不对”。