饶毅:那个年代文献综述与毕业无关,与入学无关

8月14日,有网友通过网络举报:张文宏医生2000年的博士论文《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》涉嫌抄袭和剽窃。该网友表示:张文宏2000年的博士论文的综述部分与黄海南教授1998年发表的论文《KatG基因的分子生物学与结核分枝杆菌异烟肼耐药》部分内容重复率高达95%。

据悉,黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》,是一篇文献综述,总字数约3700字,其结尾处附录了19篇参考文献。

张文宏的博士论文共95页,总字数约7万字,相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分,大约3300字,但没有加标注引用。

8月15日,复旦大学研究生院官网发布消息:对网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题,启动调查核实

对此,知乎上有网友拿张文宏的博士论文查重,忽略论文时效性带来拉高重复率的影响,总相似比为 14.17%即便按照今天论文普遍 15% 左右的重复率标准,也是完全合格的。

图片来源:知乎

目前,复旦大学尚未公布调查结果。

不过,已有很多教授、科研人员、医生群体及广大网友对此发表了自己的专业看法和见解,摘录一二:

首都医科大学校长饶毅:

8月16日,饶毅在其个人公众号《饶毅科学》发布了《饶毅1983年发表的中文学术杂志综述》一文。文中表示“文献综述既与大学毕业无关,也与硕士研究生入学无关。1983年,按那时的毕业和入学标准,有文章无处可以填写。写文章纯属自娱自乐。”

复旦大学中文系教授严锋:

攻击张文宏的人刻意混淆前言综述与正文研究主体的区别,也故意不谈20年前学术规范与今天的差别。正面驳斥不了对方的观点,就去挖他20年前毫不相干的论文的一点瑕疵,加以歪曲夸大,以此把人批倒搞臭。用今天的放大镜照几十年前的人,谁会像天使那样光洁无瑕?以此来作为整人工具,那以后谁还敢说话,谁敢负责任,谁敢按照自己的专业判断做事?闭嘴躺平最安全了,没有人来咬你。


儿科医生虾米妈咪

看了一下,说几点想法:

1、不是公开发表的科研论著,而是(全本几十万字的)博士学位的毕业论文。

2、是在毕业论文的前言绪论即陈述研究背景研究目的意义的文字部分,存在较大量复制粘贴自其他人综述的文字,不涉及到原创科研结果。综述,指对该领域方向研究进展一个整体情况概括的文章。

3、在20年前,论文写作、文献综述的格式和规则远远没有今天规范,放在当时,最多算是引文不够严谨,放在今天,可能构成学术不端(但不构成学术造假)。

4、举报者目标扳倒张医生,往死里挑刺,也竟然只能回溯到了二十多年前的学生论文。

5、但凡是个写过字、说过话的人,怎会捕捉不到阳光下的影子!对一个做学问做专业做临床的人用这招,真是杀人诛心!举报者或其幕后团队的目的应该是希望国内抗疫变得混乱,若张医生这样都被舆论水军打倒碾碎,恐怕以后越来越没有人敢说真话了。

匿名网友a:

张教授作为国内传染病防治领域的权威学者,在疫情来袭国家危难之际毅然挺身而出,以专业学识和职业经验果断发声,给处于恐惧不安中的大家以信心和希望,如今只因为发表了不同的学术观点就遭人清算,妄图以调查“论文剽窃”的名义行实质性的“扳倒”“清算”,着实令人唏嘘和不耻。

网友匿名b:

感到心寒啊!人家张文宏医生为抗击新冠病毒殚精竭虑,抢救危重患者,没日没夜地工作, 却有人在背后捅刀子! 让人有点不寒而栗!

一个有思想,有格局,有能力,有贡献的专业临床医生!

张医生对疫情的分析判断是准确的客观的,相信他的能力和学识

网友匿名c:

感觉从有人写文章批张文宏到到现在的论文举报,是有计划进行的,细思极恐。

明显举报者不是出于公心举报的!20年前的论文早干啥去了?无论结果如何,支持张文宏!反倒是举报者得好好查查!

发布于 2021-08-18 11:35