为什么阿里、腾讯这样的公司不去研发被卡脖子的工业软件呢？

高赞的答案我认为有些言过其实了

工业软件是什么？

这个概念貌似是很含糊的，这里面既包括了大多数IT行业的操作系统、中间件、数据库、Office等办公软件、CAD等辅助设计软件。还有和硬件设备关系非常紧密的控制软件，小到数控机床的控制软件，大到汽车成产线的管理系统，这些控制软件一般都是和硬件绑定一起卖的。

在那些领域我们被卡脖子了？

如果把上面那些软件都放在一起叫工业软件，我们在很多地方被卡住脖子，很多地方也正在和西方争夺市场。

在操作系统、数据库、中间件、办公软件等领域，包括腾讯阿里在内，他们正在和努力扩大市场份额。国产的软件基本上解决了有没有的问题，但是好不好的问题还是很严峻的。现在国家主导的信创项目，就算是给软件公司机会来做这件事。

在CAD类软件里面，我们就很难了，只有个位数的软件厂商，像matlib这种产品，几乎没有对应的产品。那些和硬件深度绑定的控制软件，自然是无法直接替代，只有换设备换生产线，问题是国产同类设备和生产线有没有？在不同的领域差异就太大了。

我们为什么在工业软件方面落后了？

简单说，投入不够，不管是时间还是钱。就和芯片问题一样，你以为国家拿出几千亿来砸芯片，就是大投入了？美帝从七十年代砸进去的钱岂止万亿，硅谷倒闭的公司就多如牛毛，把各种技术路线都用穷举法砸一遍，活下来的那条是现在用的，死的那些难道不要钱？

回到软件上，国产软件起步就是投入不足加上水平不够，只能从最简单的管理软件办公软件抄起，需要时间和投入最多的操作系统数据库，自然是没有办法去竞争的。

现在有点钱了，想起来这些底层软件有可能被卡脖子，现在赶还来得及。操作系统有了一堆从Linux基础上发展起来产品，数据库也有了五六个看上去马马虎虎的产品，腾讯阿里的数据库云服务，真的给Oracle带来非常大的竞争压力。

然而还有比操作系统数据库更加小众的东西，搞设计的用户才有多少，做科学计算的用户才有多少，消费群少造成了买软件的消费根本养不起开发投资。而且因为以前没搞过，不知道从哪里开始，不理解用户需求，不知道用什么样的人来做，这些问题比钱更麻烦。没有捷径，回去把对标产品抄一遍，抄到你彻底理解了，再一点一点改。最需要的不是钱，最需要的是耐心，不缺10个亿的一次性投资，缺每年5千万持续投20年。

腾讯阿里为什么不搞工业软件？

怎么没搞？计算云和数据库云大大降低了很多小型系统的部署成本，腾讯文档等互联网产品，给了中小企业一个低成本的选择。当然腾讯阿里也从战略角度出发，选择那些和互联网有点关系的领域，扬长避短发挥优势吗，这不难理解，也很正确。

高赞答案说的腾讯阿里在2B业务上的问题，我也有同感，我前一段时间接触腾讯区块链团队，跟他们说的最多一句就是，你们这么搞2B业务可不行。在这里腾讯阿里真的碰上了DNA问题，互联网行业围着产品转，而2B业务是围着客户转，销售见了两次客户讲了几页PPT就问什么时候下单，你开什么玩笑？2B客户都是理性有余的主，产品再好不适合我等于零，花钱数字和考察周期成正比，耐心是必须的，无论是在销售还是在交付上。

至于CAD、matlib这类小众的工业软件，和圆珠笔头一个道理，市场份额太小了，资本不会投的。

那工业软件要怎么搞？

其实上面已经说了，用户群大的领域，操作系统、数据库、中间件、办公软件等领域，让国产软件充分自由竞争，信创就是把政府国企这块市场拿出来定向培育，问题自然是很多的，野蛮生长和台下交易都是必然的，该抓的抓，但是方向没错。

用户群少的领域，理智的资本估计不会进来的，投资期10年20年，收不收的回来还两说，稍微有点脑子的投资者都不会买这种股票。国家如果不想有一天被卡脖子，要么补贴来扶持，要么就得给国企下政治任务，当然这两个做法都会引起一些副作用，这就是另说了。如果真能碰上有理想的带头人，5000万连续砸20年，会有成果的，起码能当个备胎顶一下。另外，军工领域在这些方面不可能完全没有积累，适当的军转民也是应该的。