微调 fine tune

沐神：微调绝对是深度学习中一个非常重要的技术！整个深度学习为什么能够work，就是因为有微调。迁移学习（transfer learning）

在ImageNet上训练的模型，其实是可以为我所用的。

微调的核心思想就是在源数据集上（通常是比较大的数据集）训练的模型，我们可把做特征提取的那一块拿来重新用一用，当然输出层是不能重用的（因为输出类别标号的都不一样）

pre-train 预训练模型。

新建模型，就是模仿pre-train模型构造层，然后直接将参数（在源数据集上训练好的参数）拿过来，最后的的输出层参数随机初始化（因为最后的输出层是不能重用的）

上面的输出层是训练的比较快的，然后下面的层（因为一开始学习的就比较好，直接复制过来的肯定好），然后就微调（就是对下面层的参数进行细微调整）

我们可以认为越到后面的层，跟输出的标号越相关，越底层，提取的特征越基础（基础特征是基本不用改变的），那么可以固定底部的一些层的参数，不参与更新（可以认为是更强的正则）。

深度学习在工业界迅速应用就是因为有微调。有很好的pre-train模型，拿过来在自己数据集上跑一下，就可以得到一个很好的效果。

代码

可以看到，确实在pre-trian上进行微调效果要比重新在训练好的多。

QA

1. 微调这部分意味着前面层的网络进行特征提取是通用的吗？

是的，可以认为网络越底层是越通用的，这部分的特征是基本不需要改变的。

2. 假设有A，B两个数据集，都很大，A是imagenet，B是医学图片。如果我要识别癌症，那是用pre-trained A的现成模型然后再加上B进行fine tune效果好，还是直接用B从头进行train比较好？

你可以试试... 直观来说可能从头训练效果会好，但是要测试过才知道结果。

建议还是找相近的任务，然后使用相近任务的pre-train。如果源数据集和目标数据集差异很大，那么模型迁移的效果有可能会很差。

3. fine tuning是不是就是transfer training？两者有什么不同？

其实可以认为就是一个东西，只不过搞dl这帮人就是喜欢重新起名字。

4. imagenet比较简单的话，能从那些地方获取一些更好的可用于微调的模型？

一般公司都会把自己在大数据上train的模型当作财产，有时候比数据还重要。学术界imagenet是挺好的，公司话你可能要自己去找一找。